Communiqué du Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF)

15 février 2026

Exploitant les évènements qui ont mené à la mort violente d’un jeune homme engagé du côté de l’identitarisme d’extrême droite, et sans dire mot des fascistes qui provoquent systématiquement les militants dénonçant le génocide de Gaza (est méthodiquement visée l’eurodéputée R. Hassan), Macron a profité des circonstances pour criminaliser une fois de plus L.F.I. ; c’est-à-dire un mouvement qui, par-delà ses inconséquences (notamment ses illusions politiques sur la possibilité de réorienter du dedans la « construction » européenne), a le tort d’exiger la destitution de Macron, ce casseur méthodique de France, de paix continentale et d’acquis sociaux.

• Le PRCF ne saurait se réjouir du décès d’un garçon dont le jeune âge laissait espérer qu’il pût rompre un jour avec l’esprit de croisade et de contre-révolution permanente où évolue « Némésis ». Il reviendra à l’enquête d’élucider l’enchaînement des faits et d’établir impartialement les responsabilités ayant mené à ce décès.
• Pour l’heure, le PRCF…
• Voit en Macron la source principale de la brutalisation des relations politiques étant donné sa politique d’arasement des conquêtes sociales, de marche à la guerre continentale, de soumission à l’UE-OTAN, de réduction des libertés, de criminalisation de la solidarité avec Gaza, de flirt permanent avec une droite LR de plus en plus semblable au RN en matière de xénophobie, d’anticommunisme, de marche à l’Etat policier et d’antisyndicalisme. Le souci de Macron est moins d’apaiser la France que de verrouiller la vie politique à l’approche de la présidentielle : il veut empêcher l’émergence d’une force démocratique majoritaire, quelle qu’elle soit, qui puisse, sur des bases à la fois patriotiques et antiracistes, résister à la dissolution de la France dans l’UE-OTAN de la guerre, des régressions et de la fascisation.
  Déclare que cette fascisation ne pourra être vaincue sans qu’émerge un large Front antifasciste, patriotique, populaire et pacifique, centré sur le monde du travail et capable tout à la fois de stopper l’extrême droite et de briser les chaînes de l’UE pour rouvrir à notre peuple la perspective de nouveaux Jours heureux.
• Réitère son appel aux forces démocratiques : organisons au plus tôt, citoyen(ne)s, un grand meeting pluriel appelant à remettre notre pays sur la voie de la démocratie, du progrès et de l’amitié entre les peuples. Analogue à celle qui vit naître le Front populaire antifasciste à l’initiative de Maurice Thorez et du PCF, cette urgence vitale doit résolument primer sur l’électoralisme politicien !

instagram.com/prcf.initiative.…

(URL replace addon enabled for X, YouTube, Instagram and some news sites.)

L'Acte Unique – Il y a 40 ans commençait l'effondrement de la France

Quarante ans après l’Acte unique européen, le vernis technocratique craque. Ce qui fut vendu comme un simple ajustement a enclenché une dépossession méthodique : Maastricht, euro, discipline de marché. La souveraineté populaire reléguée, l’État corseté, la France désarmée.

Par Georges Renard-Kuzmanovic •

• « Tout le monde parle de l'Europe ! Mais c'est sur la manière de faire cette Europe que l'on ne s'entend plus, c'est sur les principes essentiels que l'on s'oppose. » – Extrait de la tirade de Jean Gabin dans le film d'Henri Verneuil « Le Président ».

Funeste anniversaire pour la France et les Français

Il y a quarante ans, le 17 février 1986, était signé l’Acte unique européen. Peu de citoyens en ont gardé le souvenir précis, et pourtant, ce texte marque une rupture historique. Derrière une apparente modernisation technique de la Communauté économique européenne, il a ouvert une dynamique dont nous mesurons aujourd’hui pleinement les effets : transfert continu de compétences, affaiblissement de la souveraineté démocratique, désindustrialisation accélérée et reconfiguration du modèle social.

Défendu politiquement par François Mitterrand, façonné intellectuellement par Jacques Delors, négocié diplomatiquement par Roland Dumas, l’Acte unique introduit plusieurs changements décisifs. Il fixe d’abord l’achèvement du « marché intérieur » au 1er janvier 1993 – soit après le traité de Maastricht. On y trouve la libre circulation totale des marchandises, des capitaux, des services et des personnes, soit la réalisation du fantasme des néolibéraux. Il généralise ensuite le vote à la majorité qualifiée au Conseil, réduisant la capacité des États à opposer leur veto. Enfin, il étend les compétences communautaires à de nouveaux domaines, tels que la politique sociale, la cohésion économique, l'environnement, ou la recherche. Ce qui est présenté comme un approfondissement pragmatique est en réalité le premier saut politique vers la fédéralisation, qu'au fond, Mitterrand et Delors souhaitaient sans jamais le dire clairement.

Car en s’engageant vers un espace sans frontières économiques internes, la France accepte une logique systémique, celle que la concurrence capitalistique devienne le principe organisateur, la dérégulation est son corollaire, l’harmonisation sociale et fiscale restant largement rhétorique. Et d'ailleurs, l’harmonisation sociale et fiscale n'a jamais vu le jour au sein de l'Union européenne et ne le verra jamais, car c'est très exactement ce qui était recherché : un espace concurrentiel, à salaires, normes, droits du travail et des entreprises et où le Capital peut suivre le chemin du profit le meilleur. Il y a quarante ans, e cœur du projet s'est déplacé. L’Europe n’est plus seulement une coopération entre nations souveraines, elle devient un cadre normatif contraignant, structurant les politiques publiques nationales et dont l'objectif final est l'affaiblissement, le dépérissement même des Etats. Quarante ans après, l'objectif est atteint, les Etats-Nations sont affaiblis, la France au premier titre car elle était la cible principale ; c'est là qu'est né le concept d'Etat-Nation.

L’Acte unique n’est pas un aboutissement. Il est un commencement. Le Traité de Maastricht en constitue la prolongation directe. Avec lui, naît l’Union européenne et, surtout, l’Union économique et monétaire. Les États s’astreignent à des critères budgétaires stricts, gravés dans le marbre : déficit limité, dette encadrée, indépendance de la banque centrale. La politique monétaire échappe désormais aux gouvernements élus. L’introduction de l’Euro parachève ce mouvement. La monnaie, instrument central de la souveraineté, devient supranationale.

Les traités suivants — Traité d'Amsterdam, Traité de Nice, Traité de Lisbonne — consolident et élargissent cette architecture. Extension des domaines soumis à la majorité qualifiée, montée en puissance de la Commission et de la Cour de justice, primauté du droit européen, discipline budgétaire renforcée avec le TSCG (pacte budgétaire européen, officiellement appelé traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance) sous François Hollande à chaque étape, la marge de décision nationale se réduit. Un ordre juridique et économique supérieur s’installe, sans fracas, surtout sans grand débat populaire durable – les quelques rares référendum n'ont jamais été respectés, ni celui tenu en France en 2005 sur le Traité constitutionnel européen, ni en Grèce en 2015, ni aux Pays-Bas, ni en Irlande ; d'ailleurs, on ne fais plus de référendum, le peuple votant « mal ».

• « Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens » – Jean-Claude Juncker en 2015.

Ainsi s’est constituée une entité paradoxale : ni véritable État fédéral démocratiquement assumé, ni simple organisation internationale. Une structure hybride, souvent qualifiée de « supranationale », qui n’en exerce pas moins des prérogatives quasi étatiques. Politique commerciale, concurrence, règles budgétaires, normes industrielles, encadrement des aides publiques : autant de leviers décisifs désormais pilotés à l’échelle européenne.

Les conséquences sont tangibles. La mise en concurrence généralisée a exposé des pans entiers de l’appareil productif français. L’industrie, déjà fragilisée, a subi délocalisations et fermetures. La capacité d’intervention stratégique de l’État — politique industrielle, protection ciblée, planification sectorielle — s’est heurtée aux dogmes de la concurrence libre et non faussée. Le modèle social, pilier de la République, a été progressivement comprimé par les impératifs de compétitivité.

Cette évolution ne relève pas du hasard mais d’une cohérence idéologique. Le projet européen tel qu’il s’est cristallisé privilégie la discipline de marché sur la souveraineté populaire, les privatisation contre l'intérêt général. Les choix économiques majeurs sont soustraits au débat démocratique national. La politique devient gestion, la décision contrainte, l’alternative rétrécie sinon innexistante.
« Il n'y a pas d'alternative » - Margaret Thatcher par cette sentence fixe le cadre des dirigeants européens globalisés.

Aujourd’hui, certains responsables européistes plaident pour davantage d’intégration : budget commun élargi, défense européenne, harmonisation fiscale partielle. Mais cette fédéralisation avance à petits pas, à bas bruit. Une toile se tisse, patiemment, comme une araignée assemble ses fils. Chaque crise — financière, sanitaire, géopolitique — sert d’argument pour renforcer le centre décisionnel européen, jamais pour restituer du pouvoir aux peuples. C'est la stratégie du choc, à savoir, profiter de chaque crise, économique ou géopolitique, pour avancer un pas de plus vers la fédéralisation et la destruction des droits sociaux qui ont été acquis.

Rappeler l’Acte unique, ce n’est pas cultiver la nostalgie. C’est poser une question politique fondamentale en démocratie, qui décide ? Selon quelles priorités ? Au nom de quelle légitimité démocratique ? Une Europe des nations souveraines et solidaires devrait ne pas avoir pour conséquence l’effacement des souverainetés, mais leur articulation — c'était le projet européen du Général de Gaulle avec le traité de l'Elysée de 1963, complètement dévoyé par les lobbies atlantistes en particulier en Allemagne.

Quarante ans après, le constat s’impose pour une partie croissante des Français, l’Acte unique fut le véritable point d’inflexion vers la perte de l'indépendance de notre pays. Le début d’un processus qui, sous couvert d’intégration économique, a engagé une recomposition profonde de l’État, de l’économie et de la démocratie. Non pas la fin de la France —pas encore — mais l’érosion continue de sa capacité à choisir librement son destin.

À l’heure où les crises s’enchaînent et où le besoin de protection, de planification écologique, de réindustrialisation et de justice sociale se fait pressant, la question de la souveraineté redevient centrale — au point que ceux comme Macron doivent truffer leur communication du mot « souveraineté ».
La souveraineté n'est pas un repli, mais c'est une condition de la démocratie. Car sans maîtrise des instruments essentiels — budget, monnaie, industrie, frontières économiques — la volonté populaire reste lettre morte et le pouvoir est largement aux mains, d'une part d'un pouvoir techno-bureaucratique, et d'autre part, et surtout, une oligarchie de plus en plus déconnectée des peuples dont ils sont issus.

Cet anniversaire n’est donc pas seulement commémoratif. Il invite à rouvrir le débat, lucidement, sans anathèmes. Quelle Europe voulons-nous ? Une construction technocratique orientée par la seule logique de marché, ou une coopération politique respectueuse des choix démocratiques nationaux ?

Quarante ans plus tard, la réponse n’a rien d’abstrait. Elle engage l’avenir économique, social et républicain du pays

fpop.media/lacte-unique-il-y-a…

Des forces américaines arraisonnent un pétrolier sous sanctions dans l'océan Indien

Veille Stratégique

Les forces militaires américaines sont montées à bord du Veronica III, un navire battant pavillon panaméen, dans l'océan Indien après que celui-ci a tenté de contourner une quarantaine imposée par le président Donald Trump, a déclaré dimanche le département de la Guerre.

Les autorités ont suivi le navire depuis les Caraïbes et l'ont saisi sans incident.

« Le navire a tenté de contourner la quarantaine imposée par le président Trump, espérant s'échapper. Nous l'avons suivi des Caraïbes à l'océan Indien, avons réduit la distance et l'avons intercepté » a déclaré le Pentagone.
0:30
0:00 / 0:30 voir à patreon.com/posts/des-forces-u…
Une vidéo diffusée par le Pentagone montre des soldats américains montant à bord du pétrolier.

Le Veronica III est un navire battant pavillon panaméen et faisant l'objet de sanctions américaines liées à l'Iran, selon le site web du Bureau du contrôle des avoirs étrangers du département du Trésor.

Le navire, qui transportait apparemment près de 2 millions de barils de pétrole brut et de fioul, a quitté le Venezuela le 3 janvier, le jour même de la capture du président Nicolás Maduro, selon TankerTrackers.com.

Le Veronica III est le dernier d'une série de saisies maritimes très médiatisées menées par l'armée américaine dans le but de faire respecter les sanctions et de freiner les exportations de pétrole vénézuélien.

À la mi-décembre, Trump a annoncé le blocus de tous les pétroliers sanctionnés entrant ou sortant du Venezuela, après avoir accusé le régime d'utiliser les revenus pétroliers pour financer le trafic de drogue et d'autres activités criminelles.

Source : sofx.com/u-s-forces-board-sanc…

patreon.com/posts/des-forces-u…

Ouverture de la plateforme FSER 2026

La campagne 2026 du Fonds de Soutien à l’Expression Radiophonique (FSER) est lancée.

Quelques rappels :

• Obligation absolue : Dépôt du dossier jusqu’au 15 avril 2026 comprenant obligatoirement :
  
  • le bilan et compte de résultat signé et tamponné sur toutes les pages par votre expert comptable
  • la fiche n°4 signée et tamponnée

  
  

• Aide double diffusion FM/DAB+ : remplissez que vous émettez sur les deux modes dans le formulaire en ligne et joignez la fiche n°11
• Aide ruralité / outre mer : remplissez la localisation de vos studios notamment zones FRR/ZRR ou outre mer dans le formulaire
• Aide sélective :
  
  • La sélective valorise des actions exceptionnelles conduite par la radio ; les missions de base sont financées sur l’aide à l’exploitation.
  • 3 critères principaux :
    
    • CP1 : Actions éducatives et culturelles (1, 2 ou 3 points)
    • CP2 : Intégration et lutte contre les discriminations (1 ou 2 points)
    • CP3 : Environnement et Développement local (1 ou 2 points)

    
    

  • Si un point obtenu aux critères principaux, examen des critères secondaires
    
    • CC1 : Diversification des ressources (0,5 ou 1 point)
    • CC2 : Emploi et formation professionnelle (0,5 ou 1 point sur la formation / 1 ou 2 points sur l’emploi)
    • CC3 : Actions collectives en matière de programme (0,5 ou 1 point)
    • CC4 : Part de programme propre (0,5 point)

    
    

  
  

• Pièces justificatives des actions :
  
  • Conventions de partenariat et bilan des actions réalisées
  • Attestations
  • Conventions d’accueil de stagiaires
  • Articles de presse
  • Il faut que vos pièces soient :
    
    • Précises et détaillées (rôle de la radio ou du service radio, moyens déployés)
    • Quantifiées (durée de l’émission, de l’atelier, nombre de participants)
    • Spécifiques (pas d’attestations génériques préremplies)
    • Établies par un tiers

    
    

  
  

• La note d’activités :quelques conseils
  
  • On identifie les actions les plus significatives à mettre en avant :
    
    • On rédige avec attention le descriptif de l’action radiophonique réalisée
    • On quantifie (durée, fréquence, nombre d’invités, nombre de participants)
    • On dit ce que la radio a fait

    
    

  • On garde les autres actions, mais on se permet de les citer plus globalement
  • On fait référence aux pièces justificatives (avec leur n° dans le texte)
  • On joue avec les MAJUSCULES, les + * – > et autres caractères pour mettre en avant des mots clés
  • On ne fait pas une liste de pièces mais bien une note rédigée et argumentée
  • On ne raconte pas ce que fait le partenaire, mais bien ce que fait la radio

  
  

Retrouvez toutes les informations sur le FSER, les formulaires et documents utiles et une foire aux questions sur lapage dédiée du site du Ministère de la Culture.

Nouveautés 2026

Il est toujours possible de déposer au format papier mais le FSER recommande un dossier numérique.

2 changements dans l’analyse de vos dossiers :

• l’accueil de stagiaire pourra à nouveau être valorisé en complément d’autres actions au sein du critère « culture et éducation » : pensez à joindre la convention de stage et à dire ce qu’a fait le stagiaire dans la note d’activités (CP1)
• les actions collectives entre radios (CC3) seront analysées désormais autour de 3 types d’actions (vous trouverez dans le dossier zip avec les pièces nécessaires à la demande, un tableau que vous pouvez utiliser pour faciliter le décompte de ces actions.) :
  
  • la diffusion régulière par une autre radio d’une émission produite par votre radio
  • la mise en place de plateaux radios en commun entre plusieurs radios
  • la production d’émissions (seule la part produite par la radio, diffusée à l’antenne, est considérée)

  
  

Accéder à la plateforme

Accéder au dossier papier 2025

Quelques petits points d’attention :

• Vous pouvez réutiliser vos identifiants de l’année passée ou créer un nouveau compte lors de votre connexion.
• La première étape sera de vérifier les données de votre « organisation » et de la renseigner dans « type de demandeur « .
• Ensuite, en tant qu’organisation, vous pourrez solliciter l’aide du FSER en cliquant sur « étape suivante « . A noter que vous pourrez déposer plusieurs dossiers en parallèle notamment lorsque plusieurs services radiophoniques sont portés par une seule association.
• Nous vous conseillons de cliquer régulièrement sur les boutons « Sauvegarder » en bas de chaque page.
• Vous pouvez accéder à votre brouillon et le rectifier tant que vous n’avez pas validé votre démarche ni dépassé la date de dépôt des dossiers dans l’onglet « Mes demandes « .
• Pièces-jointes :
  
  • les noms des fichiers que vous téléchargez devront toujours faire figurer le sigle ou les initiales de la radio bénéficiaire
  • pensez à numéroter les fichiers et à y faire référence dans votre texte..

  
  

• Note d’activité :
  
  • La saisie de la note d’activités (fiche n°3) se fait directement en ligne sur l’outil.
  • Les cases de texte sont petites au départ mais s’agrandiront en fonction du texte saisi.
  • Rappel : 2500 caractères max pour la présentation de la radio et 6000 max par critères (espaces et tabulations inclues)
  • Les pièces justificatives devront être rattachées directement à chaque critère (50 max, pensez à les compacter).

  
  

• Emploi : La fiche emploi est à saisir directement dans un tableau sur le formulaire.
• Produits de la Radio : Pour la fiche n°4, un pdf remplissable est à utiliser. Il permettra une analyse automatisée des données financières.
  
  • Déposez obligatoirement ce fichier pdf sur la plateforme.
  • La fiche n°4 signée et tamponnée sur toutes les pages (sur l’impression du pdf modifiable) par votre expert comptable ou votre commissaire aux comptes devra obligatoirement être fournie sous format scanné en plus (les données devront être identiques au formulaire pdf numérique).

  
  

Télécharger le guide du FSER

Pour toute question :

N’hésitez pas à contacter le service support par mail fser@culture.gouv.fr ou le service technique dédié à la plateforme contact-sisub@culture.gouv.fr et mettez l’adresse fser@cnra.eu en copie pour que vos représentants aient connaissance des difficultés rencontrées et puissent les relayer si nécessaire.

Nous contacter : fser@cnra.eu