zmescience.com/science/news-sc…

They are using AI to write scientific papers. Then they don't review them enough to even find the gibberish AI inserts.

This seems like a simple problem to fix. If you use AI to write your papers then that project and any future project will not receive any public money funding. Including the institution you publish from.

If you want to publish garbage do it, but do it on your own dime

Hey remember when that German guy on here told me I was catastrophizing by saying that some American autistics self-diagnose and don't get an "official" record because they are worried about the government monitoring them?

I blocked him but if anyone's still in touch please pass this along:

cbsnews.com/news/rfk-jr-autism…

How not to report on Eastern Congo:
"…the current coverage of the crisis in the DRC has mostly been inaccurate, poorly contextualized, misguided, and dangerously stereotypical. [This article contains] four egregious examples that illustrate this sloppiness."

africasacountry.com/2025/03/ho…

🦏 Frontières : un torchon raciste parmi d’autres ?


Rejoignez-nous, devenez sociétaire : blast-info.fr/devenir-societai…

"C'est cette presse à l'époque qui a jeté Dreyfus aux chiens, c'est cette presse là qui a donné des idées à celui qui a tué Zola, qui a essayé de tuer Blum, à celui qui a réussi à tuer Jaurès. On est face à un test, soit on se réveille maintenant, soit on attend la cata. Mais vraiment ils méritent d'être traités différemment des autres ceux là."

Nouvel épisode de Rhinocéros, par Usul et Lumi.

Chroniqueurs : Lumi, Usul
Montage : Harkiadel
Images : Hamza Benkirane
Production : Red Pop
Graphisme : Margaux Simon, Morgane Sabouret
Directeur du développement des collaborations extérieures : Mathias Enthoven
Co-directrice de la rédaction : Soumaya Benaïssa
Directeur de la publication : Denis Robert

Le site : blast-info.fr/
Facebook : facebook.com/blastofficiel
Twitter : twitter.com/blast_france
Instagram : instagram.com/blastofficiel/
Mastodon : mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : video.blast-info.fr/
Twitch : twitch.tv/blastinfo
Bluesky : bsky.app/profile/blast-info.fr

#Rhinocéros
#Médias
#Frontières

This entry was edited (3 months ago)

Wusstet ihr, dass 40 Prozent aller palästinensicher Männer oder männlichen Jugendlichen sich mindestens einmal in ihrem Leben in israelischer Haft befinden? Mehr solcher Informationen findet ihr im aktuellen @medico.de-Kriegsreport zum Krieg in Palästina.www.medico.de/kriegsreport

Dossier: Kriegsreport – zum Kr...

The Schuman Show: February Opening Monologue | EU Wakeup Call, 3 years of War, Is America OK?!


#SchumanShow
Join our host Kelly Agathos in her opening monologue for our February 2025 edition live show. Watch now as The Schuman Show continues to bring you a quick rundown of what's been going on in European and global politics lately!

In this opening monologue, Kelly begins by pointing out that truth has unfortunately been stranger (and darker) than fiction, lately. The second mandate of Donald J. Trump as United States President is being felt all around the world - from joking about annexing Greenland; to Canada becoming the 51st state; to the Gaza strip becoming a Trump resort... More than that, Elon Musk continues to act like a Disney villain by getting on stages with chainsaws (just one question - WHY?) and trying to interfere in the German elections. In other somber news, February 2025 marks the third year since the Russian invasion of Ukraine. Emmanuel Macron was recently in the White House, and actually had the audacity to correct Trump - by placing his warm hand gently on the other's leg. However, that was not the worst moment in Washington: Volodymyr Zelenskyy showed up at the White House for a polite conversation... and the uncomfortably cringy footage is one for the books. Back on this side of the continent, the European Union tries to figure out how to move forward as a "world leader". Sure, Jan. There's so much going on in the news, and the best we can do is try not to eat too many pints of ice cream.

Find out all the recent political gossip been going on by watching now!

--

Thank you for your support!

This entry was edited (3 months ago)

Father,
by this Easter mystery you touch our lives
with the healing power of your love.
You have given us the freedom of the sons of God.
May we who now celebrate your gift
find joy in it for ever in heaven.
Grant this through our Lord Jesus Christ, your Son,
who lives and reigns with you in the unity of the Holy Spirit,
God, for ever and ever.
Amen.

________

May the Lord bless us, protect us from all evil, and bring us to everlasting life.
Amen.

Someone named TalkWithSandy was on Chrissie Mayr's podcast Sunday talking to Kim Coulter (cousin to Ann) about how TikTok turned her child into a leftist by using cognitive warfare. But she doesn't seem to get that she sent her child to public school for 12 years where she was subjected to it eight hours a day plus homework as a captive audience. What a blind spot to have. Your child would have been resistant to social media influences had she been homeschooled - you don't get it at all. She has SMS (shallow mom syndrome).

"Zwischen Männern und Frauen zeigen sich ebenfalls Unterschiede: Frauen nutzen Online-Banking (67 vs. 77 %), Kreditkarten (57 vs. 68 %) und PayPal (56 vs. 67 %) deutlich seltener als Männer." - Weizenbaum-Report 2025

Spannend.

weizenbaum-institut.de/news/de…

Comment réparer le capitalisme ? La comptabilité C.A.R.E / en Triple Capital (K)


Mon activité est financée par vos dons


kisskissbankbank.com/fr/projec…
patreon.com/heu7reka
tipeee.com/heu-reka

Mon livre : payot-rivages.fr/payot/livre/t…

Les vidéos mentionnées dans l'épisode


Taxe carbone : youtu.be/5bPshVQMcuY
Le modèle de Nordhaus : youtu.be/nAO21ec1lqc?si=L4I86J…
La vidéo e Simon Clarck : youtu.be/hvGQMZFP9IA?si=eTyaxA…

Les chapitres


00:00 - Intro
01:57 - La notion de Capital (K)
05:47 - L'externalité
07:24 - Le triple résultat
09:40 - Triple K
11:12 - Récap
13:41 - Comprendre le K non-financier
16:43 - Triple K : Un exemple
27:41 - Triple K : Le rôle du juridique
29:08 - Triple K : les autres manières de "rembourser" une dette environnementale
31:12 - Triple K : Pourquoi ne pas simplement interdire la pollution ? (les représentants du K)
37:10 - Triple K : La différence avec l'analyse "coûts / bénéfices"
40:51 - (Nordhaus est vraiment un biiiiiiip)
42:49 - Triple K : La différence avec l'analyse "coût / efficacité"
46:21 - (La double matérialité)
50:27 - Triple K : Une comptabilité anthropocentrée ?
52:56 - Triple K : Créer de nouvelles institutions
55:18 - Triple K : Les K humains
1:03:21 - Heu?récap
1:01:52 - Le mot de la fin

Merci à mes relecteurs :


Tiphaine Gautier -
Matthieu Astic - le-grand-rebond.fr/acteurs-du-…

Sources et erratum :


J. Richard, A. Rambaud - "Révolution comptable" : librairiedalloz.fr/livre/97827…
Le site de la Chaire de comptabilité écologique : chaire-comptabilite-ecologique…
Le site du CERCES : cerces.org/
Conférence science po paris : youtu.be/EBMseqeaDO0?si=G_aSae…
Vidéo France 24 retour d'expérience entreprise : france24.com/fr/%C3%A9missions…
Podcast du shift : podcast.ausha.co/time-to-shift…
Live avec le Réveilleur :
Santé au travail : theconversation.com/qualite-de…
Webinaire avec ARACT : anact.fr/replay-webinaire-sqvc…

Problématique de la série :


Le capitalisme ne connait qu'une seule règle, celle du profit. Il ne sait mener aucune action sans se poser au préalable la question de sa rentabilité. Et si sauver le climat n'était pas rentable ? Et si la maltraitance des travailleurs était le meilleur moyen de maximiser les bénéfices ?
Forcer le capitalisme à se plier aux enjeux éthiques et moraux de notre temps semble impossible. En effet, à chaque fois qu'il est contraint par une loi, il ne cesse de chercher à la contourner. Et si la solution passait par une redéfinition comptable des profits ? Et si les dividendes n'étaient permis qu'une fois les "dettes environnementales" et "humaines" remboursées ?
Puisque la véritable main invisible du capitalisme est faite de lois comptables que les entreprises doivent respecter (sinon elles font faillite), "réparer" le capitalisme passe peut-être par une révolution comptable qui porte le nom de C.A.R.E ou "Comptabilité en Triple Capital"

Suivez-moi sur :


Bluesky---- bsky.app/profile/heu7reka.bsky…

This entry was edited (3 months ago)

Astronomers confirm the existence of a lone black hole


#science #astrophysics

phys.org/news/2025-04-astronom…

Weil sie ihre Schwangerschaft öffentlich machte, setzen zwei Sponsoren die Zusammenarbeit mit Deutschlands Para Sportlerin des Jahres, Elena #Semechin, aus. Ein arg reaktionäres Gebaren, meint Lennart Garbes. nd-aktuell.de/artikel/1190708.…

Tourterelle turque


fr.wikipedia.org/wiki/Tourtere…
oiseaux.net/oiseaux/tourterell…

J'ai la crève, je suis bloqué chez moi. Alors… Je la visais, le chat (il s'appelle Fidji) est passé. Un petit coup de Gimp pour la balance des blancs.

#tourterelle #chat #tourterelle-turque #ma-photo #my-work #oiseau #gimp #nikon-zf

reshared this

What Foreign Owners Need to Know Before Starting a Company


Foreign-owned businesses can succeed worldwide, but success depends on a robust setup. Errors in compliance or structure can result in penalties, legal disputes, or business failure.

Starting a business abroad involves tackling complex regulations. Every country has unique rules, particularly about who can own or direct a company. For non-citizens or non-residents, a nominee director is often mandatory. But what does this mean, and are there alternatives?

Here’s a straightforward overview of foreign ownership laws, nominee directors, and when they’re essential.

Understanding Nominee Directors


Many countries require at least one director to be a local resident. If you’re a foreigner not residing there, you can’t serve as the sole director.

A nominee director is a local person appointed to meet this legal requirement. They usually don’t manage day-to-day activities unless you assign them such responsibilities. Their primary purpose is to ensure your company is legally registered and compliant.

Why Are These Rules in Place?


Governments enforce residency requirements to ensure accountability. They need a local contact for regulatory or legal issues, preventing companies from operating as disconnected offshore shells.

Corporate secretarial services are crucial, assisting foreign owners in securing reliable nominee directors and handling related legal nuances.

Control vs. Nominee Directors


A nominee director is legally part of the board, but you, as the owner, typically maintain control over the company’s decisions. A well-crafted agreement outlining roles and limitations is vital to prevent misunderstandings.

This arrangement demands trust, as unclear agreements can lead to significant issues.

Are Nominee Directors Required in All Cases?


Not always. Exceptions may include:
- Collaborating with a local resident who can act as a director.
- Relocating and gaining residency or working with someone who has it.
- Selecting a business structure with less strict director rules.

For instance, in Singapore, private limited companies require a local director. If you’re moving there and obtaining an employment pass, a nominee might only be needed until your residency is established.

Given the variation in regulations, a company secretary or corporate services expert can clarify local requirements and ensure compliance.

Potential Risks of Nominee Directors


While nominee directors ensure compliance, they can pose risks if not managed carefully:
- Vague agreements might allow nominees to act independently.
- Nominees may be held personally liable for company issues.
- Some nominees charge steep fees or impose extra conditions.

To address these:
- Draft clear legal contracts.
- Retain control over operations and finances.
- Work with corporate secretarial services to select dependable nominees.

Can a Foreigner Act as Sole Director?


It depends on the jurisdiction. Some countries have no residency requirements, allowing foreigners to be sole directors. Others mandate at least one local director.
A company secretary is essential for ensuring compliance, keeping you informed of legal updates, and managing required filings accurately.

Do Nominee Directors Have Real Power?


Legally, yes—they’re listed in official documents and can be held accountable. In practice, their authority is usually restricted by internal agreements.

Owners should remain proactive. Use safeguards, maintain clear records, and limit access to critical systems to minimize risks.

Final Word


Foreign-owned businesses can succeed worldwide, but success depends on a robust setup. Errors in compliance or structure can result in penalties, legal disputes, or business failure.

Don’t navigate nominee directors, residency rules, or compliance alone. Rely on experts in corporate secretarial services Singapore to ensure your setup is solid and compliant.

When starting a company, precision is paramount.

The planned destination and scheduled break for our #DulvertonToTarrSteps #hike were the #TarrSteps themselve. On the approach, we encountered some wild #ExmoorPonies, which roam wild over the #moor. They are a distinct breed from the #DarmoorPonies that I am more familiar with owing to their geographical isolation.
Herd of Exmoor ponies

From the high #moor, the land slopes down towards the location of the #TarrSteps.
Sloping landscape approaching Tarr Steps

You get a good panoramic view of the #countryside and you can see more sheep in fields here.
Field containing sheep
diasp.eu/stream#
The last part of the path to the #TarrSteps from the north-east is quite rocky.
Rocky path to Tarr Steps

The first enigmatic view of the #TarrSteps was from behind trees. Here, we could see people crossing the river.
The Tarr Steps viewed from behind trees

When we finally got to this destination, it was time to relax. For the first time since breakfast at around 6 am, I had something to eat and drink. It was a wonderful feeling and helped revive me almost instantly. As it was a fine day, may people were gathered here, just having a good time. According to #Wikipedia, the #TarrSteps are form of construction called a #ClapperBridge and were originally built in #Medieval times but these are not the original stones as they have been damages and swept away several times in their history during storms and rebuilt, luckily in the same manner.
The Tarr Steps

Looking along the Tarr Steps from the north bank

After our lunch, it was time to cross the #bridge and resume our #hiking back towards #Dulverton. We'd done just over 11 km up to this point.
Starting our journey back to Dulverton

View of the Tarr Steps

View upstream from the bridge

View downstream from the bridge

#MyWork #MyPhoto #CCBYSA #DSLR #Nikon #D7000 #Spring

reshared this

Wonderful world of Undead Chemnitz!

Wir haben mal angefangen, Bilder und Videos aus den letzten 22 Jahren zusammenzutragen. Ich habe damit schon vor 2 Jahren angefangen, da wir ja da unseren 20. Geburtstag feiern wollten. Leider ist es durch die permanenten Angriffe nie dazu gekommen. Aber wir geben nicht auf. Niemals 😀)

Falls noch jemand Bilder hat, die im weitesten Sinne mit uns zu tun haben. Konzerte, Partys, Ausstellungen usw. würde mich freuen, wenn ihr euch meldet. z. B. über info@suzyq-records.de

Hier mal die ersten Bilder, die ich auf die Schnelle gefunden habe - Never surrender - Reverend Elvis

undeadnetwork.de/undeadchemnit…

Emmanuel Florac reshared this.

Pierre Nicodème sur la complicité du ministère de l’Enseignement supérieur avec l’université Reichman: « dégoût et colère » – Aurdip


#politique #Israël #Palesstine

Pierre Nicodème, mathématicien-informaticien émérite au CNRS, rend la médaille d’honneur du CNRS, qu’il avait reçue en 2013, en réponse aux pressions du ministère de l’Enseignement supérieur sur l’IEP de Strasbourg pour maintenir le partenariat avec l’Université Reichman de Herzliya en Israël. Dans une lettre ouverte que nous publions, il exprime « dégoût et colère » à l’égard des choix politiques du ministère, mais c’est aussi pour lui l’occasion de livrer un témoignage personnel d’intellectuel engagé sur la façon dont la France, en l’espace d’une vingtaine d’années (depuis l’élection de Nicolas Sarkozy en 2007), a abandonné tout souci de justice et d’équilibre dans sa gestion du dossier palestinien.


aurdip.org/pierre-nicodeme-deg…

Wichtiger Text über den Kampf gegen Jüd*innen, in Deutschland durch den deutschen Staat und ihre Antisemitismusbeauftragten, wenn diese nicht die für sie vorgesehene Einstellung teilen.

»Germany’s anti-Palestinian censorship turns on Jews.
Anti-Zionist Jews in Germany are increasingly being targeted with accusations of antisemitism, a charge usually directed at Palestinians.«
972mag.com/german-jews-antizio…

This entry was edited (3 months ago)
in reply to stephie

»When Jewish identity isn’t ignored, it is flattened into support for the State of Israel — a stance that is rejected by a large number of Germany’s Jews. “I am a proud Jew and I am proud of the complexity of what a Jewish identity, or Yiddishkeit, is,” Broomberg, the artist, said. “I feel resentful that my identity has been narrowed down to the idea that if I’m a Jew, I need to pledge allegiance to the nation-state of Israel.” «

« Le néolibéralisme multiplie les causes de souffrances au travail » - Rémy Ponge - Élucid


#politique #travail #capitalisme #exploitation

Vous battez encore en brèche une autre idée reçue selon laquelle il y aurait une grande désaffection des syndicats. Ce constat vous donne-t-il des raisons d’espérer un changement de l’organisation du travail ?

Le discours sur la crise du syndicalisme a trente ans ! Il y a effectivement eu un déclin des effectifs dans les années 1970-1980 avec la désindustrialisation mais, depuis, le taux de syndicalisation est stable. Il se situe autour de 10 % avec de très fortes inégalités selon les secteurs. Il est de 19 % dans la fonction publique, de 15 % dans des entreprises de plus de 200 salariés. La syndicalisation, par contre, est très faible dans les petites entreprises et chez les salariés jeunes, précaires, racisés et chez les femmes.

Le principal frein à l’adhésion syndicale, comme le montrent les travaux de recherche, est la peur de la répression par la direction. Une étude du défenseur des droits l’a bien montrée. Il est plus dur aujourd’hui de se mettre en grève, de mobiliser des salariés mais rien n’est perdu. La mobilisation contre la réforme des retraites a montré des capacités inégalées de mobilisation des syndicats. Ils sont les seuls à pouvoir mobiliser autant de gens (3,5 millions de personnes selon la police, c’est-à-dire un record depuis 1968 !).

On constate un certain regain d’adhésion syndicale dans la plupart des organisations, mais il est difficile de mobiliser les salariés et de les mettre en grève. Le potentiel et l’aspiration sont là, mais tout un travail de terrain est à faire, comme le montre bien Baptiste Giraud dans Réapprendre à faire grève (PUF, 2024). C’est un travail de remobilisation, d’implantation.

L’histoire montre qu’on ne peut ni compter sur le patronat ni compter sur l’État pour améliorer l’organisation du travail. Par contre, quand les salariés s’organisent, cela permet de renverser les tendances, de bouger les lignes. Tout est encore possible !


elucid.media/societe/le-neolib…

Souveraineté numérique : l’Union européenne est mise sous tutelle américaine - Élucid


#politique #souverainté #UE #numérique

Le 24 février au soir, peu après l’annonce des résultats aux élections fédérales allemandes, le dirigeant de la CDU – parti conservateur arrivé premier – Friedrich Merz annonce : « Ma priorité absolue sera de renforcer l’Europe le plus rapidement possible de manière à ce que nous obtenions peu à peu une véritable indépendance vis-à-vis des États-Unis. […] Il est devenu clair que les Américains, ou en tout cas cette partie des Américains, ce gouvernement, sont largement indifférents au sort de l’Europe ».

Friedrich Merz est pourtant considéré comme « le plus pro-américain des politiques en Allemagne », selon le correspondant de Die Zeit, Jörg Lau.
L’ingérence étrangère du gouvernement Trump-Musk

Au cours des trois derniers mois, Elon Musk s’est immiscé dans les élections parlementaires allemandes, mettant Twitter au service de l’AfD, parti d’extrême droite, et cela commence à inquiéter sérieusement les dirigeants européens. François Bayrou le disait lui aussi dans son discours de politique générale du 15 janvier dernier :

« L'offensive monétaire, la captation de la recherche mondiale, la poursuite de l'application extraterritoriale de leurs droits, la domination technologique par des entreprises de taille planétaire et le pouvoir que tout cela donne d'intervenir dans la vie démocratique d'autres États. Ce nouvel ordre mondial, ou plutôt ce nouveau désordre mondial qui menace tous les équilibres et toutes les règles de la décence, il y a un certain nombre de figures qui l'incarnent sans complexe, comme celle de Monsieur Elon Musk. »

Cette fracture est incarnée dans le renversement du soutien à l’Ukraine. La séquence s’ouvre avec le discours du vice-président américain, J. D. Vance, à la conférence de sécurité de Munich du 14 février dernier. Celui-ci annonce un changement fondamental des relations entre États-Unis et Union européenne : « Tout ce qui va de la politique vis-à-vis de l’Ukraine à la censure numérique est présenté comme une défense de la démocratie, mais quand on voit les cours européennes annuler des élections et des responsables haut placés menacer d’en annuler d’autres, nous devrions nous demander si nous nous imposons des exigences suffisamment élevées ».

J. D. Vance s’attaque alors à l’absence de « liberté d’expression » au sein de l’UE, citant indirectement l’annulation des élections présidentielles en Roumaine par la Cour Constitutionnelle, en décembre 2024. Cette décision fait suite à des accusations d’ingérence étrangère – russe – via TikTok, favorisant un candidat d’extrême droite jusque-là presque inconnu, Calin Georgescu. Vance fait donc savoir que le régime de régulation des réseaux sociaux en Union européenne ne lui convient pas. Il fait ensuite part de son soutien explicite à l’AfD en recevant sa dirigeante, Alice Weidel, après son discours, snobant ainsi le chancelier allemand, Olaf Scholz, et son probable successeur, Merz.

Le 10 janvier, Elon Musk avait interviewé Weidel sur Twitter en lui apportant son soutien. C’était aussi l’occasion pour eux de proférer une contre-vérité historique, affirmant qu’Hitler était communiste. Musk opinait alors du chef, puis réalisait plusieurs saluts fascistes lors de la cérémonie d’investiture de Donald Trump, dix jours plus tard. Les représentants de Reconquête Sarah Knafo et Éric Zemmour en sont des invités officiels. Représentants de la même ligne d’extrême droite, encore plus poussée que le RN, ils sont alignés sur l’AfD.

Désormais, les attaques frontales contre les réglementations européennes sur le numérique de la part des dirigeants d’entreprise se mêlent à celles du gouvernement américain. Cette coalition ne cache plus son désir d’ingérence dans les affaires européennes, entremêlant enjeux politiques et économiques, relations internationales publiques et privées.
Lobbying privé et complicité de la Commission européenne

Quelques jours avant l’élection de Donald Trump, Mark Zuckerberg était le premier à formuler explicitement un appel à une intervention des États-Unis pour mettre à bas la régulation européenne du numérique. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre les propos de J. D. Vance à Munich : dans Le Monde du 5 mars, un article intitulé « Numérique : le feu roulant des États-Unis contre la régulation européenne » constatait que « Les États-Unis font graduellement monter la pression contre toute mesure pouvant viser leurs grandes multinationales du numérique, de Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) à Google, en passant par Amazon, Microsoft, Apple, OpenAI ou X, le réseau social de son conseiller Elon Musk ».

En ligne de mire, c’est toute la régulation européenne qui est visée. Dans un long entretien accordé au Grand Continent début février, la juriste Anu Bradford – autrice de The Brussels Effect et Digital Empires – explique :

« Avec Trump, les Big Tech étendent désormais leur pouvoir aux institutions démocratiques et aux processus politiques […].

Mark Zuckerberg a qualifié les amendes européennes dans les contentieux contre Meta de « tarifs ». J. D. Vance avait déclaré pendant la campagne que les États-Unis pourraient demander aux Européens d’abandonner certaines de ces enquêtes – notamment contre X (ex-Twitter) – s’ils voulaient voir Washington continuer à soutenir l’Ukraine […].

Avec Trump et Musk au pouvoir à Washington, les Big Tech s’affirment de plus en plus dans leurs efforts pour subvertir l’administration afin de politiser et de repousser l’application de la législation européenne à leur égard. »

La domination américaine dans le secteur des nouvelles technologies est clairement identifiée comme un enjeu majeur pour la coalition d’intérêts politiques et économiques portée par Donald Trump. Les grandes entreprises américaines mènent de grandes opérations de lobbying à Bruxelles, y consacrant chaque année plusieurs millions d’euros.

Contre le règlement sur l’IA, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, avait entrepris une tournée dans les capitales européennes en juin 2023. La revue Time révélait alors qu’il avait apparemment réussi : « La version finale du règlement approuvé par le législateur européen ne contenait plus les mots présents dans des versions antérieures suggérant que les systèmes d’IA à finalités générales devaient par défaut être considérés à haut risque ».

Uber, dont le scandale des Uber Files avait révélé la proximité avec Emmanuel Macron, a tenté pendant des années d’enterrer la directive européenne sur les travailleurs des plateformes. Ce ne sont là que deux parmi de nombreux exemples : Google, Facebook, Apple et Microsoft ont pendant longtemps essayé de modifier les réglementations visant à imposer un plus grand contrôle et une plus grande transparence de la part des très grandes plateformes numériques, en particulier le Digital Services Act (DSA) et le Digital Markets Act (DMA). Le New York Times rapportait que ces entreprises déclaraient consacrer 19 millions d’euros dans le lobbying à Bruxelles dans les six premiers mois de l’année 2020.

Cinq ans plus tard, ces projets anti-régulation sont désormais pilotés depuis Washington, avec des menaces explicites de la part de la Présidence : « Les réglementations qui dictent comment les entreprises américaines interagissent avec les consommateurs de l’UE, comme le DMA et le DSA, seront scrutées par l’Administration ». La complaisance de Bruxelles avec ces entreprises a laissé des traces.
Incurie de l’Union européenne

Deux exemples en particulier sont remarquables. Le premier concerne l’ancien Commissaire européen au marché intérieur, Thierry Breton. Détesté d’Ursula Von Der Leyen, il finit par démissionner avec fracas. Au moment de son départ, en septembre 2024, France24 annonce : « La directrice générale de la plateforme américaine [Twitter], Linda Yaccarino, a d'ailleurs réagi à la démission du commissaire européen au Marché intérieur. Elle a estimé, dans un message posté sur X, que le départ inattendu du responsable français marquait “une belle journée pour la liberté d'expression”. »

Thierry Breton, dénonciateur d’une « gouvernance douteuse », se retrouve soudainement du côté de l’opposition. Voilà cet ancien PDG de France Télécom, ancien ministre de l’Économie sous Jacques Chirac, en position d’être l’invité de David Cormand, eurodéputé Les Verts, au « Contre-sommet de l’IA ». Et le 7 février, il se pose en défenseur de la régulation européenne, quelques jours avant la grande rencontre officielle orchestrée par Emmanuel Macron.

Tenant d’une ligne selon laquelle cette régulation européenne est favorable à l’innovation – il affirme : « Il est hors de question, parce que ça ne plairait pas à la Chine, à la Russie ou aux États-Unis qu’on commence à détricoter nos lois ». À la Commission européenne, Thierry Breton est désormais remplacé par Stéphane Séjourné, ancien ministre des Affaires étrangères du gouvernement Attal, bien plus aligné sur les positions d’Emmanuel Macron.

La démission de Thierry Breton était le produit de la préférence de la Commission européenne pour les tractations menées en sous-main. Ce qu’illustre également notre deuxième exemple. En juillet 2023, le troisième accord successif de transfert de données UE-US avait été signé avec le gouvernement de Joe Biden. Sous le nom de Data Protection Framework (DPF), celui-ci devait remplacer ses prédécesseurs Safe Harbour et le Privacy Shield, annulés par la Cour de justice de l’UE en raison de l’absence de protection des données des citoyens européens. Or sans cet accord, une proportion considérable des activités économiques menées par des entreprises américaines en Europe devient immédiatement illégale – et notamment pour tout le secteur du numérique et de la publicité ciblée.

Ce nouvel accord de juillet 2023 avait surtout pour intérêt d’offrir une dérogation au droit européen sur la protection des données. Sans véritables garanties supplémentaires à l’égard des Européens, la Commission européenne avait tout de même souhaité le promulguer afin d’assurer la continuité des transferts de données essentiels au fonctionnement des secteurs privés américain et européen. Il était conditionné à quelques garanties minimales, dont l’existence d’un organe de supervision américain présumé indépendant, le Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB), chargé d’assurer un niveau de protection équivalent au RGPD pour les données des citoyens européens.

Supervisé par cinq membres, le PCLOB est désormais acéphale ; Donald Trump a limogé trois d’entre eux huit jours après sa prise de fonctions, en raison de leur appartenance politique. La grande purge qui est menée dans l’administration fédérale des États-Unis est donc le probable élément qui provoquera la chute de ce troisième accord. Cela aura des conséquences très importantes. Économiques d’abord, en générant un degré d’incertitude très élevé pour le secteur privé.

Politiques ensuite, car la Commission européenne aura de la sorte connu un échec cuisant. La chute de l’accord confirmerait qu’en accordant toute la priorité aux échanges économiques entre deux partenaires qui sont désormais à couteaux tirés, Ursula von der Leyen a marchandé les droits fondamentaux des Européens. Et la pression ne fait que s’accentuer. Euractiv rapporte ainsi que :

« Le 5 février, 19 parlementaires européens de tous bords politiques ont appelé la Commission à répondre à la question de la viabilité du Data Protection Framework (DPF). La Commission a jusqu’au 19 mars pour répondre par écrit. Le 6 février, le président de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures a écrit au commissaire McGrath pour lui demander si le DPF répond toujours aux exigences de la Cour de justice européenne. »

L’ennemi de l’intérieur

Toute l’Europe est désormais en train de se convertir au slogan de la souveraineté et de l’autonomie vis-à-vis des États-Unis. Lorsque l’accord de transferts de données tombera, il faudra bien que la Commission européenne prenne une décision.

En attendant les futures négociations entre les États-Unis et l’UE, qui s’annoncent tendues, le Parlement européen a entamé une réflexion sur « la souveraineté technologique ». Un projet de rapport sur le sujet vient d’être publié fin février. Le premier jet explique que l’« UE est dépendante de technologies étrangères » (notamment américaines), et mentionne explicitement le stockage de données réalisé hors de ses frontières.

Ce rapport est pourtant piloté par… Sarah Knafo, députée d’extrême droite, dernier membre de Reconquête au Parlement européen, et invitée de Donald Trump à son inauguration. Interrogée par Euractiv, elle affirmait n’avoir « jamais eu aucune raison de se plaindre du cordon sanitaire » visant à isoler les partis d’extrême droite depuis son arrivée au Parlement européen en 2024. Ironiquement, Knafo est plutôt bien disposée à l’égard du gouvernement Trump et de ses alliés. Le 20 janvier, invitée par BFMTV, elle explique dans un tweet :

« Ce n’est pas Elon Musk qui doit nous faire peur, si l’on n’a peur ni de la liberté ni du peuple. Le danger, c’est plutôt Thierry Breton, qui fait annuler des élections et hurle à l’ingérence américaine, tout en négociant son pantouflage dans une banque américaine. »

De manière paradoxale, ce sont donc des « souverainistes » d’extrême droite qui ouvrent les portes du continent européen à la domination américaine. Rappelons qu’Elon Musk, à la tête d’un « département » fantoche, a commencé à s’approprier les données personnelles de dizaines de millions de citoyens américains en s’immisçant dans le système du Trésor américain. Le New York Mag écrivait le 3 février : « L’homme le plus riche du monde pourrait désormais avoir accès aux données confidentielles de tous les contribuables aux États-Unis ».

Les pays européens sont prêts à engager des centaines de milliards d’euros en dépenses militaires, mais semblent toujours pétrifiés par la domination numérique américaine. Un bras de fer colossal s’annonce dans les prochaines années. En cas de victoire des États-Unis et d’abandon de la régulation européenne (comme le prônent Sarah Knafo et la nouvelle majorité conservatrice au Parlement européen), ce ne sera plus seulement une domination économique et un régime de surveillance de masse, mais une mise sous tutelle politique qui se produira dans l'Union européenne.

elucid.media/democratie/souver…

L’effrayante dépendance de la défense européenne aux productions américaines - Élucid


#politique #souveraineté #OTAN

L’élection de Trump et le règlement de la guerre en Ukraine représentent déjà une rupture historique : la défense de l’Europe a toujours été, depuis le début de la construction européenne, largement dépendante des États-Unis. Cette fois-ci, c’est le Président américain lui-même qui siffle la fin de la partie. Les États européens sont priés d’assurer la défense du continent de manière autonome, et les représentants politiques n’ont plus qu’à en prendre acte.

Seulement, l’industrie européenne accuse un tel retard que cette ambition ne pourra être atteinte avant de nombreuses années. À court terme donc, la relance des budgets militaires des États membres va profiter aux États-Unis. Ainsi, il y a peu de chances que cette rupture historique donne naissance à la fameuse « Europe de la défense », dans le sens d’une Europe entièrement souveraine militairement de la production des armes à leur emploi par une armée unique.
Une dépendance indépassable à court terme

D’autant que la volonté de s’affranchir de la tutelle américaine n’est pas unanimement partagée par les cadres des institutions européennes et certains pays de l’Est européens. À l’image du ministre des Affaires étrangères polonais, fier de rappeler que son pays consacre 5 % de son PIB à son budget de défense, dans une tribune du New York Times en février dernier : « Nous sommes devenus l’un des plus importants clients de l’industrie militaire américaine, avec des dizaines de milliards de dollars de commandes depuis 2022 ».

L’IFRI, dans un rapport explorant les enjeux concernant une base industrielle transatlantique, rappelle que l’Allemagne, depuis l’invasion russe de l’Ukraine, « est passée de la coproduction d'armes avec les États européens pour le faire avec d'autres États, en particulier les États-Unis ».

Apparaît alors plus clairement la stratégie de Donald Trump : il lui suffit de faire planer un « abandon » de l’Europe à elle-même pour assurer sa sécurité et d’imposer une paix précaire en Ukraine, pour que les caisses du complexe militaro-industriel américain se remplissent plus encore. Si c’est bien l’objectif de Donald Trump, il ne cherche qu’à enfoncer le clou d’une tendance déjà bien installée : selon le SIPRI, « environ 55 % des importations d'armes par les États européens en 2019-23 ont été fournies par les États-Unis, contre 35 % en 2014-18 ». Le même rapport indique que « les autres principaux fournisseurs de la région sont l'Allemagne et la France, qui représentent respectivement 6,4 % et 4,6 % des importations ».

C’est là l’étendue de la domination des États-Unis sur la défense européenne, plus encore que sur la question de l’engagement, le problème de la fourniture des moyens apparaît indépassable à court terme. Le rapport Draghi était lui-même lucide sur cette situation de dépendance : « entre juin 2022 et juin 2023, 78 % des importations d'armes de l'UE proviennent de l'extérieur de l'Union, dont 63 % des États-Unis ».
L’incorrigible atlantisme de la Commission européenne

Cette situation n’est plus ignorée par certains des États membres de l’Union européenne, mais on ne peut pas en dire autant de la Commission. Après avoir promis 800 milliards d’euros pour l’industrie de la défense, apparus en un claquement de doigts alors que les mêmes institutions ont tant de mal à débloquer de l’argent public pour des investissements dans des projets écologiques ou de justice sociale, l’exécutif européen a publié un Livre blanc dans lequel on comprend très vite qu’il n’envisage pas réellement une défense européenne au-delà de l’OTAN, mais qu'au contraire, il a très bien reçu le message des Américains :

« Ensemble, nous devons accélérer les travaux sur tous les fronts afin de renforcer d'urgence l'état de préparation de la défense européenne pour que l'Europe dispose d'un dispositif de défense européen fort et suffisant d'ici 2030 au plus tard, ce qui nous permettra également d'accroître notre contribution à la sécurité transatlantique. »

En 23 pages, l’alliance atlantique est citée 13 fois, et toujours présentée comme indissociable de la garantie de sécurité du continent : « L'OTAN reste la pierre angulaire de la défense collective de ses membres en Europe ». Et il s’agit toujours de satisfaire les critères et les besoins de l’Alliance : « Le soutien de l'UE au développement collaboratif des capacités permettra ainsi aux États membres de l'UE au sein de l'OTAN d'atteindre leurs objectifs en matière de capacités […] avec une interopérabilité renforcée dès le départ ».
Les raisons historiques de cette dépendance

Déjà en 2007 dans le traité de Lisbonne, le fameux article 42.7 inscrivait noir sur blanc le rôle de l’OTAN dans la défense du continent :

« La politique de l'Union […] n'affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l'Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord. »

Historiquement, cette situation s’est installée lentement mais sûrement. Parce que le débat sur une défense européenne est aussi vieux que la construction européenne elle-même. D’abord, la CECA avait pour objectif affiché d’instaurer une interdépendance des membres fondateurs dans les secteurs du charbon et de l’acier, matières premières indispensables à l’industrie de l’armement.

Tout de suite après s’est posée la question d’une Communauté européenne de la Défense, qui a fini par être rejetée par les parlementaires français en 1954, par crainte d’un réarmement du voisin allemand d’abord, mais surtout par réticence à céder un attribut aussi fondamental de la souveraineté étatique. Mais très vite, les chefs d’État européens ont appelé à la rescousse les États-Unis pour rejoindre l’OTAN – qui existait déjà à l’époque – convaincus que la menace la plus importante provenait de l’URSS, et que les capacités militaires américaines étaient indispensables.

Cette prédominance de l’Alliance transatlantique dans le système de défense du continent a pris une nouvelle dimension à la chute de l’empire soviétique. Puis, en 1998, Madeleine Albright, alors Secrétaire d’État, a posé les principes de bases de la doctrine de défense commune entre les États-Unis et l’UE, qui ont constitué le cadre de la relation transatlantique jusqu’au début de cette année.

Il s’agit de la règle des 3D : pas de découplage (en termes de politique de défense transatlantique), pas de duplication (les Européens doivent s'abstenir de produire ou d'acquérir ce que les États-Unis possèdent déjà en quantité suffisante) et pas de discrimination (pas de barrières industrielles ou commerciales européennes aux produits de défense américains).
L’incapacité de l’UE à assurer une défense européenne

Du point de vue des Européens de l’est, pour qui la menace russe résonne différemment de chez nous pour des raisons historiques et géographiques évidentes, ce choix est tout à fait compréhensible. Pourquoi auraient-ils préféré une défense européenne à l’OTAN, qui inclue non seulement les États-Unis, mais aussi d’autres pays non-européens ?

Seulement, à trop se reposer sur une alliance dont ils ne maîtrisent pas les orientations, ils en ont négligé leur souveraineté militaire, celle-là même que les pionniers de la construction européenne avaient souhaité préserver. À présent, ils s’aperçoivent que même en ayant maintenu un budget militaire élevé, n’ayant pas la maîtrise de leurs équipements, cette souveraineté est caduque.

C’est une crainte particulièrement présente au Danemark, qui voit son territoire menacé par l’allié américain du fait de ses velléités sur le Groenland. Si une confrontation venait à s’engager, les F-35 danois, de fabrication américaine, pourraient se retrouver cloués au sol, tout simplement parce que son fabricant est capable de les rendre inopérants. Ce « détail » a d'ailleurs récemment poussé les autorités danois à exprimer leurs regrets au sujet de cette acquisition...

Le résultat depuis l’arrivée de Donald Trump à la Maison-Blanche, c’est une prise de conscience inégale en fonction des gouvernements, qui se double de diverses inégalités quant à la dépendance aux États-Unis et quant aux menaces, qu’elles viennent de l’est ou de l’ouest, en fonction des pays membres.

Pour toutes ces raisons, une rupture au sein de l’Union européenne apparaît inévitable. Car si des États européens souhaitent reprendre en main la défense du continent, cela ne pourra pas se faire dans le cadre de l’UE. Les incohérences sont trop nombreuses : Hongrie et Slovaquie ne partagent absolument pas les objectifs géopolitiques des autres États membres, qui eux-mêmes ne partagent pas le même niveau d’implication, alors que des pays non membres, Norvège et Royaume-Uni, sont parmi les plus volontaires et les plus capables (financièrement pour la première et militairement pour le second, détenteur de l’arme nucléaire).

Ainsi, si la rupture historique dans le domaine de la défense en Europe est certaine, elle ne pourra être entérinée par les institutions de l’Union européenne.

elucid.media/democratie/l-effr…

Jésus chez Flavius Josèphe - Christophe Lemardelé


#histoire #religion

Mon copain Christophe vient de publier ce fascinant essai. Il se penche sur une version slavonne méconnue de "la Guerre des Juifs" de Flavius Josèphe dans laquelle la référence à Jésus n'est pas, cette fois, grossièrement interpolée. Il y démontre que cette version slavonne descend probablement de la première rédaction araméenne de l’œuvre, les autres versions descendant de la réécriture en grec destinée à Vespasien, et donc modifiée pour raisons politiques.

editions-harmattan.fr/catalogu…

Laurent Breton reshared this.

IL PAPIRO T32 DI LEIDA


Traduzione del Professore Max Guilmot, docente universitario negli Stati Uniti

► T 32, IV, righe da 9 a 21 (estratti)

➤ Il dono dei fiori del Signore dell'Occidente

A te si porta

la corona (?) di fiori

di (Osiride), Signore dell'Occidente,

presentata in offerta (?)

di (Osiride)-Unnefer

Giusto di voce.

➤ L'ingresso nel regno di Abido

I due battenti della porta

di Ra-uryt

si aprono per (accoglier)ti.

➤ Anubi guida il viaggiatore nella necropoli

(Anubi) - il dio sulla sua Montagna -

non allontanò il tuo braccio,

e tu t'inerpicasti sui sacri tumuli.

Tu entri nei santuari;

nelle cappelle, cammini.

La tua strada, poi, prosegui

verso Rostau (la necropoli).

Tu allunghi il passo

nel Ta-jeser (terra dei morti).

➤ Discesa nella Terra

Tu entri nella Tera;

Geb (dio della Terra)

si socchiude per te!

➤ Ingresso nel santuario osiriaco;

Horus è proclamato "Maakheru".

Tu arrivi nella Stanza sotterranea,

sotto gli alberi (sacri).

Presso il dio (Osiride), (ecco)ti giunto,

(il dio) che dorme nel suo sepolcro.

La sua venerabile immagine

(giace) sul suo letto funebre.

(Allora), nel Luogo santo,

ti è concesso (il titolo):

"Giustificato" (trionfante).

➤ Il bagno rituale

Il tuo corpo è purificato

in Ra-Anejti;

le tue carni sono mondate

nella vasca (sacra)

di Heket (la Rana).

➤ La rivelazione osiriaca

Per te si aprono le Porte

dell'Orizzonte dell'Altro Mondo.

Nella pace, nella pace, raggiungi

il Luogo santo di Osiride!

➤ Sonno nel tempio di Osiride

Tu passi la notte,

e dormi nel luogo

riservato ai Maestri (?).

► T 32, I, righe da 16 a 26

➤ L'arrivo a Busiri, davanti al tempio di Osiride

Tu raggiungi la riva

della città di Busiri;

(ora) arrivi

sul terreno (?) di Hapunebe (= la necropoli).

T'incammini

sul grande spiazzo (del regno sacro),

e il tuo ka attraversa poi

la porta principale.

➤ Ingresso nel Regno del Silenzio

Liberamente avanzi

nel Regno del Silenzio,

e ti metti in marcia

verso il luogo che ti aspetta (?).

➤ Nella sala ipostila

Tu ti allontani e varchi

la porta di Osiride.

(Ecco che) attraversi

la "Sala delle due Maat".

I Servitori (del tempio)

ti lasciano proseguire

perché tu veda il grande dio.

➤ Nel Sancta sanctorum:

l'iniziazione alla Verità e il bacio rituale ad Osiride

Le Guide t'introducono

nel Luogo più sacro.

Entri nel Sancta sanctorum

senza che il tuo cammino sia sviato.

A Maat (la Verità) sei iniziato

senza esser(ne) ostacolato.

Tu dai il bacio

ad Osiride (sdraiato)

nella Sala dell'Oro,

(al dio) Khenty Imentiu

(disteso) nel (suo) sarcofago.

➤ Discesa sotto Terra e passaggio attraverso le Porte

Tu passi i battenti della porta

degli dei degli antri infernali;

ti unisci ai (defunti)

che (in questi luoghi) riposano.

"Sei il benvenuto, sei ol benvenuto!"

dice il "Signore del Trono",

e il Puro Archivista

spiana il tuo cammino.

I Guardiani delle Porte

ti afferrano il braccio.

Quelli che sono preposti alle Soglie

ti lanciano (il loro) appello.

➤ Ingresso nel santo Sepolcro

(Ora ecco che) tu cammini

in questo luogo sotterraneo

del sarcofago di Osiride,

e tu calpesti il suolo

in Arek-Heh (il luogo sacro).

➤ Glorificazione di Osiride e illuminazione

Allora glorifichi

Unnefer, dalla voce giusta,

(che riposa) nel suo catafalco ...

ti apri una strada

nella cripta divina.

Vedi il Corpo glorioso

disteso sul suo letto di morte,

(sì), la nobile mummia

sul suo letto esposta!

► T 32, III, righe da 25 a 31

➤ Arrivo a Tebe (Karnak)

La tua anima, a Tebe,

fa un soggiorno ...

Nella cinta (di Amon),

entri ed esci,

accompagnato dai (sacerdoti)

che entrano e che escono,

perfettamente santificato,

perfettamente santificato!

➤ Privilegio di vedere il compito segreto

del Signore del Mistero ("giustificazione"?)

Tu contempli il compito

che non si conosce

nel suo luogo sacrosanto (?)

+ (l'opera) del Signore del Mistero +

che non si può vedere, né udire.

➤ Canti nel tempio.

Musica sacra del rito di Mezzogiorno ("rigenerazione"?)

Tu odi il compianto

(che canta un recitante [?])

lungamente, lungamente nel suo tempio.

Ascolti la voce

di Khenti-en-Irty

quando le sue mani sull'arpa (si posano);

(e questo dio) che presiede

(nella città di) Koos,

fa risuonare il suo strumento.

La voce dei suoi servi

giunge ai tuoi orecchi

quando si guida il rito

all'ora di Mezzogiorno.

➤ Passaggio sulla scala che porta alla Tomba onirica.

Visione del dio nel suo sudario (illuminazione)

Tu percorri la scala

dell'Orizzonte (di) Eternità

(e) tu contempli l'Anima

grandemente rispettata

nel suo luogo sacrosanto (?).

Vedi la camera mortuaria,

(il dio) nella sua forma originaria,

(sì), Osiride nel suo sudario,

nel luogo dell'imbalsamazione!

Non verrà allontanato il tuo braccio,

non si svieranno i tuoi passi

ovunque, entro Karnak.

in reply to La Via di Lilith

room
I read that Post and got it fine and informative. olxtoto slot Wow, What a Excellent post. I really found this to much informatics. It is what i was searching for.I would like to suggest you that please keep sharing such type of info.Thanks toto macau Thanks for the blog loaded with so many information. Stopping by your blog helped me to get what I was looking for. 4D You make so many great points here that I read your article a couple of times. Your views are in accordance with my own for the most part. This is great content for your readers. key toto You there, this is really good post here. Thanks for taking the time to post such valuable information. Quality content is what always gets the visitors coming. slot gacor olxtoto login
in reply to La Via di Lilith

I read that Post and got it fine and informative. prediksi macau Wow, What a Excellent post. I really found this to much informatics. It is what i was searching for.I would like to suggest you that please keep sharing such type of info.Thanks live casino Thanks for the blog loaded with so many information. Stopping by your blog helped me to get what I was looking for. slot gacor You make so many great points here that I read your article a couple of times. Your views are in accordance with my own for the most part. This is great content for your readers. olxtoto You there, this is really good post here. Thanks for taking the time to post such valuable information. Quality content is what always gets the visitors coming. togel resmi Thank you for taking the time to publish this information very useful! login situs toto 176

« Celui qui lutte peut perdre mais celui qui ne lutte pas a déjà perdu ». Entretien avec Michael Löwy - CONTRETEMPS


#politique #communisme #écosocialisme

Dans Étincelles écosocialistes, paru aux éditions Amsterdam en 2024, le sociologue et philosophe marxiste et écosocialiste Michael Löwy rassemble l’essentiel de ses textes récents sur la théorie et la pratique de l’écosocialisme, mouvement et projet politique international à l’émergence duquel il a particulièrement contribué, comme théoricien en co-signant par exemple le Manifeste écosocialiste international de 2001 ou en publiant l’ouvrage de référence Ecosocialisme : l’alternative radicale à la catastrophe écologique capitaliste (Mille et Une Nuits, 2014) et comme militant, notamment dans le cadre de la Quatrième Internationale. Dans Étincelles écosocialistes, paru aux éditions Amsterdam en 2024, le sociologue et philosophe marxiste et écosocialiste Michael Löwy rassemble l’essentiel de ses textes récents sur la théorie et la pratique de l’écosocialisme, mouvement et projet politique international à l’émergence duquel il a particulièrement contribué, comme théoricien en co-signant par exemple le Manifeste écosocialiste international de 2001 ou en publiant l’ouvrage de référence Ecosocialisme : l’alternative radicale à la catastrophe écologique capitaliste (Mille et Une Nuits, 2014) et comme militant, notamment dans le cadre de la Quatrième Internationale.


contretemps.eu/etincelles-ecos…

La France aurait-elle dû arrêter l’avion de Netanyahou, recherché pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité ?


#politique #génocide #complicité

20minutes.fr/monde/israel/4147…

Finances publiques : où est passé l’argent ?


#politique #économie #effondrement #oligarchie

retour chronologique sur les principaux vols commis par le macronisme en sept ans, pendant lesquels l’argent est passé de nos poches à celles des possédants.


frustrationmagazine.fr/finance…

Gates has been quoted as saying, “AI has the potential to reduce our working hours and allow us to focus on tasks that require creativity and critical thinking.”

jasondeegan.com/bill-gates-pre…

This is the same crap that the tech bros have been promising since the 1950s. And we all know that the exact opposite has happened.

Au secours, la dette revient! | Le blog de Descartes


#politique #souveraineté #UE #économie #effondrement

Il faut donc revenir aux fondamentaux, c’est-à-dire, à l’équilibre entre la production et la consommation. Pour rétablir cet équilibre, on nous parle depuis sept ans de « politique de l’offre ». Mais la politique de l’offre, telle qu’elle est présentée et mise en œuvre par Emmanuel Macron repose sur un malentendu. On s’imagine chez les macronistes qu’on pourrait conserver en France un haut niveau de vie, une normative écologique contraignante, une protection sociale de qualité, tout en étant concurrentiel sur un marché « libre et non faussé » par rapport aux pays où l’activité économique n’est soumise à aucune de ces contraintes. Et bien, cela ne peut pas marcher. Il suffit de regarder ce qu’est devenue notre économie : les activités qui subsistent sont ou bien protégées de la concurrence par des barrières de droit ou de fait (tourisme, luxe, défense, nucléaire, aéronautique) ou bien lourdement subventionnées par la dépense publique financée par la dette. Tout le reste migre lentement vers des cieux plus cléments… pour le capital.


descartes-blog.fr/2025/04/20/a…

in reply to Emmanuel Florac

si on consomme en France plus qu'on ne produit ce n'est pas parce que la "dépense privée" est supérieur à la "dépense publique", mais
1/ parce que l'acceptation de la globalisation fait que l'on prroduit à l'étranger sans compenser cette production par une augmentation des prix à l'import qui ramènerait les prix des importations au niveau des prix internes
2/ et la différence entre dépense privée et dépense publique est seulement que la part d'investissement de la dépense publique est supérieure à celle de la dépense privé la plupart du temps. même le paiement de fonctionnaires est en réalité de l'investissement (construction de routes, formation de la population, amélioration du niveau de santé)

et c'est pour ça que la répartition est la meilleure solution dans les dépenses publiques, elle permet sans augmenter la dette de générer de l'investissement.
Même le paiement d'une pension de retraite est en réalité la libération d'un temps d'activité du retraité qui pourra intervenir dans la vie sociale.

Faire obstacle à la paix


#géopolitique #impérialisme #guerre

Jusqu’à quel point l’Union européenne s’opposera-t-elle à une issue négociée du conflit ukrainien ? Déploiement de troupes, nouvelles sanctions, budgets militaires en hausse : au moment précis où un cessez-le-feu devient envisageable, Bruxelles accélère l’escalade. Au nom d’une victoire désormais hors de portée, les capitales européennes sabotent les pourparlers, isolent leur propre camp — et prolongent une guerre qu’elles ne peuvent pas gagner. Face à l’éventualité d’une paix négociée, l’Union semble redouter moins la défaite que la fin du récit qu’elle s’est imposée à elle-même. Article de Fabian Scheidler, originellement paru dans la New Left Review sous le titre « Preventing Peace » et traduit pour LVSL par Alexandra Knez.


lvsl.fr/faire-obstacle-a-la-pa…

Condamnation de Marine Le Pen : vers une bascule de l’État de droit ?


#politique #justice

theconversation.com/condamnati…

Even after three years of intensive efforts by a group of Chemists in Germany, questions about the quality of the novel mRNA injections have not been answered by the European Medicines Agency.

berliner-zeitung.de/open-sourc…