Художественный фильм «Свидетель» (производство AP Entertainment, режиссер Давид Дадунашвили, продюсер Софья Митрофанова) снят при поддержке двух министерств — культуры и обороны. При бюджете от 70 до 200 миллионов рублей (по данным разных источников) картина собрала за первые выходные проката меньше семи миллионов, заодно получив «кол» в рейтинге самого известного в мире киносайта IMDB. И хотя прокат еще не закончился, уже сейчас можно прогнозировать, что вряд ли он соберет больше, чем в стартовый уикенд.

Почему провалился «Свидетель»?

С одной стороны, это заурядное событие, поскольку убыточна львиная доля российских картин, с другой — напрашивается вывод, что отечественная публика не пожелала смотреть первую полнометражную патриотическую ленту, посвященную СВО. Аналитик кинобизнеса Сергей Лавров, за несколько дней до начала проката предсказавший провал «Свидетеля», в беседе с The Insider объяснил его двумя причинами — во-первых, фильм «очень плохо сделан, он очень скучный и незрелищный, актеры играют просто ужасно, сценарий абсолютно «кривой» и непродуманный, типичная для канала НТВ халтура», а во-вторых, «никакой рекламы нигде не было — зрители об этом фильме ничего не знали, как это обычно и происходит с российским кино в прокате; непонятно, как продукт такого низкого качества оказался в сетке 1131 российского кинотеатра».

Убыточна львиная доля российских картин, но напрашивается вывод, что публика не пожелала смотреть ленту, посвященную СВО

На создателей фильма пожаловались и некоторые Z-патриоты, обвинившие их в «саботаже» и даже «очевидной диверсии». Радикальнее всех выступил ультрапатриотический блогер Михаил Чумакин, назвавший картину Дадунашвили не только «позорным воплощением серости и непрофессионализма», но еще и «преступлением против общества и государства».

Интересно также, что о «Свидетеле» пока не написал ни один профессиональный критик (не считая тех, кто в своих фейсбучных лентах издевательски поздравил его создателей) — в агрегаторах «Критиканство» и «Мегакритик» есть только зрительские высказывания, а независимая «Медуза» ограничилась пересказом фильма. Чтобы не повторяться, сделаем то же, но более кратко.

Кадр из фильма «Свидетель»

О чем фильм «Свидетель»?

Итак, известный бельгийский скрипач еврейского происхождения Даниэль Коэн по приглашению украинского олигарха приезжает со своим менеджером Бригиттой в Киев (снятый в Твери) за день до начала СВО, рассчитывая выступить на корпоративе и сразу улететь обратно. Однако в ночь вторжения олигарх удирает в Израиль, не оставив никаких распоряжений насчет своих гостей. Те оказываются на улице, где идет перестрелка и грабеж магазинов, и средь бела дня попадают в лапы украинских отморозков, которые бросают их в подвал как шпионов, после чего насилуют и убивают Бригитту.

Коэн кое-как выбирается оттуда, но вскоре попадает к украинским военным во главе с помощником олигарха. Тот, недолго думая, поручает своим головорезам показать скрипачу, что почем, те проводят его по коридору подземной тюрьмы, демонстрируя пытки и убийства, и приводят на попойку, где тот же помощник заставляет скрипача сыграть украинскую мелодию, затем пригоняют толпу женщин и в качестве вознаграждения предлагают герою выбрать любую. Артист для вида соглашается, и его отпускают вместе с ней и ее маленьким сыном.

Далее он оказывается на вокзале, куда местные власти согнали людей якобы для срочной эвакуации, а на самом деле для того, чтобы всех разбомбить и приписать это злодеяние русским. Женщина с ребенком погибают, а везунчик Коэн благополучно добирается до переехавшего во Львов бельгийского консульства и возвращается на родину. Там ему сперва приписывают «стокгольмский синдром», ибо он отрицает, что был в плену у русских, а затем приглашают выступить на телешоу с рассказом, как те его мучали, но отважный скрипач твердо намерен рассказать, как было на самом деле. Завершается «Свидетель» титром, где прямым текстом сообщается, что все кровавые преступления в Буче, Мариуполе и других городах совершил киевский режим, дабы обвинить в них Россию и очернить ее перед мировым сообществом.

К сказанному имеет смысл добавить, что на протяжении фильма герой в исполнении Карэна Бадалова бесцельно бродит по экрану со скорбным выражением лица и периодически разговаривает по видеосвязи с сыном, чтобы режиссер мог потянуть пустое время, а сценарист — вставить в уста мальчика сакральные слова: «А разве Украина не Россия?»

Кадр из фильма «Свидетель»

Остается извлечь на божий свет генеральный прием военной кинопропаганды, которым сознательно или бессознательно пользуются кинематографисты, изображая антагонистов как нелюдей, не имеющих психологии. Немногие делали это гениально, как Эйзенштейн, «заставивший» командира броненосца вопреки всякой логике накрыть брезентом отказавшихся есть борщ матросов и расстрелять их. Другие — изобретательно, как Балабанов, оставивший за кадром жителей дома, куда милиционер-маньяк с подчиненными средь бела дня затаскивает гроб с «афганцем». Большинство делают это бездарно. То есть так, как авторы «Свидетеля», выдумавшие украинцев, которые, показав герою творимые ими зверства, отпускают его домой в Бельгию, предоставляя возможность рассказать миру, что они творят.

Некоторые кинематографисты пользуются приемами военной кинопропаганды гениально, другие — изобретательно. А авторы «Свидетеля» — бездарно

Россия 2014-2022: киносодержащий продукт вместо кино

Но дело, конечно, не в одном «Свидетеле», а в начавшемся после 2014 года и увеличившемся в 2022-м выпуске несъедобных кинопродуктов, которые отталкивают больше публики, чем привлекают. В этом малопочтенном ряду выделяются три фильма, в неформальном опросе критиков признанные наихудшими в годы своего появления: «Крымский мост» Тиграна Кеосаяна, чье производство вместе с рекламой обошлось в 300 млн рублей, а прокат принес всего 70 млн, «Солнцепек» Максима Бриуса и Михаила Вассербаума, который выпустили в прокат из-за отсутствия зрительского потенциала, «Донбасс. Окраина» Рената Давлетьярова, стоивший 120 млн, а собравший 10 млн, и прочий трэш, созданный при соучастии или, лучше сказать, пособничестве Фонда кино и Министерства культуры, которое в течение десятилетнего руководства Мединского опять стало главным цензором, притом отрицающим, что является таковым, поскольку цензура конституционно запрещена (список ее жертв см. здесь).

Государственная поддержка, некоторое время оказывавшая благотворное влияние на российский кинематограф, стала приносить ему больше вреда, чем пользы, когда взяла на вооружение принцип «кто девушку ужинает, тот ее и танцует», превративший кинематографистов в обслугу интересов власти и сузив количество стран, готовых показывать у себя российское кино.

Господдержка стала приносить больше вреда, чем пользы, превратив кинематографистов в обслугу интересов власти

Один только гриф одиозного министерства на вступительных титрах стал вызывать подозрения, сопоставимые с теми, что возникали по отношению к немецким фильмам, снятым по заказу министерства пропаганды Третьего рейха.

Между тем практика показывает, что и авторское, и коммерческое кино гораздо лучше чувствуют себя вдали от государева ока и указующего перста. Наглядные примеры — «Чебурашка» Дмитрия Дьяченко с его семимиллиардными сборами, более чем в восемь раз превысившими бюджет, и «Холоп» Клима Шипенко — 320 миллионов затрат и 3 миллиарда дохода. Огромный по нынешним временам успех этих не выдающихся по глубине и художественным достоинствам картин объясняется отсутствием набившей оскомину «рашистской» идеологии, простотой формы, обращением к общечеловеческим ценностям, умелой режиссурой и — в случае «Чебурашки» — небывалым внедрением в игровое кино культового литературно-анимационного национального героя.

Кадр из фильма «Чебурашка»

При более общем взгляде «Чебурашка» и «Свидетель» — два полюса российского кино эпохи зрелого путинизма, начавшейся с российско-грузинского конфликта, представляющие соответственно массовый и казенный кинематограф. Между ними — полузависимое авторское кино, в котором выделяется якутское, понемногу расширяющее свою аудиторию, и отдельный «остров Сокурова», где обосновались выпускники его кабардино-балкарской мастерской, и кино эмигрантов/релокантов, делающее первые шаги. Словом, пациент не то чтобы жив, и не то чтобы мертв, а, скорее, ни жив и ни мертв.

#Россия

Нобелевский фонд отозвал приглашения послам из России, Беларуси и Ирана на церемонию вручения премий в Стокгольме, которая состоится 10 декабря. Об этом сообщается на сайте фонда.

В пресс-релизе сказано, что решение фонда пригласить всех послов вызвало бурную реакцию, в частности его раскритиковали в самой Швеции и в Украине.

"Мы решили повторить прошлогоднее исключение из обычной практики – не приглашать послов России, Беларуси и Ирана на церемонию вручения Нобелевской премии в Стокгольме", – сказано в заявлении.

Ранее сообщение о том, что Нобелевский фонд пригласит послов России и Беларуси вызвало резкую критику со стороны шведских политиков. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон заявил, что его удивила инициатива организации.

"Конечно, Нобелевский фонд сам решает, кого приглашать на церемонию. Но я, как и многие другие, с удивлением отреагировал на приглашение России. Я бы не пошел на эту церемонию, и я понимаю, что это расстроило многих людей в Швеции и Украине", – отметил он.

Глава министерства занятости Швеции Йохан Персон в комментарии изданию Expressen заявил, что будет бойкотировать мероприятие, если на нем будет присутствовать российский посол. Позицию Персона разделили представители нескольких политических партий Швеции.

В МИД Украины, в свою очередь, призвали руководство Нобелевского фонда "поддерживать международные усилия по изоляции России и Беларуси".

Лауреат Нобелевской премии мира-2022, глава Центра гражданских свобод Украины Александра Матвийчук также заявила, что считает ошибкой приглашение послов России и Беларуси на церемонию вручения Нобелевской премии 2023 года.

"Ничего не изменилось с прошлого года. Россия не отказалась от имперских амбиций захватить Украину. Россия продолжает убивать людей и совершать военные преступления. Рукопожатие со злом не даст ничего хорошего", – написала она в фейсбуке.

Лидер белорусских демократических сил Светлана Тихановская назвала приглашение на церемонию вручения Нобелевской премии посла Беларуси "компрометирующим ценности Альфреда Нобеля".
» Original...

#Россия #Украина

Нобелевский фонд отозвал приглашения послам России, Беларуси и Ирана на вручение премий 2023 года

^{Настоящее Время}

Верховный суд Чечни признал незаконным решение районного суда Грозного, отказавшего в жалобе Аминат Лорсановой на бездействие следователя. Девушка бежала от насилия в семье и "лечения" бисексуальности, но с 2020 года не может добиться возбуждения уголовного дела по этим фактам. Апелляционное постановление суд вынес в августе, но известно об этом стало только сейчас.

Изначально жалоба на неэффективную проверку по заявлению Лорсановой о совершенных в отношении нее преступлениях была подана в Шейх-Мансуровский районный суд Грозного. В ней перечислено, что не было сделано за время проверки.

Например, несмотря на требование прокурора, следователь не опросил саму заявительницу. Из всех членов ее семьи опрошена только мать – это было сделано только через три месяца после подачи заявления. До сих пор не опрошены заведующая отделением республиканского психоневрологического диспансера и сотрудники клиники, где Лорсанову насильно удерживали.

Также не проверены доводы, что в медучреждения она помещалась незаконно. Кроме того, следствие не запросило медицинские документы, но указало, что пострадавшая якобы страдает шизотипическим расстройством и шизофренией.

Верховный суд Чечни установил, что материалы не содержат копии документов, которые послужили причиной для отказа в возбуждении дела.

"При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы жалобы – направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе", – пришли к выводу в апелляции.

Лорсанова родилась в Грозном в семье врачей. Сначала они боролись с бисексуальностью девушки обрядами по "изгнанию джинов", а затем насильно положили ее в психиатрический стационар, где несколько месяцев "лечили" транквилизаторами. С четвертой попытки Лорсановой удалось сбежать. Она обратилась в Следственный комитет России с жалобой на избиения и пытки из-за ее сексуальной ориентации и отказа от ислама.
Домашнее насилие – одна из системных проблем Северного Кавказа. Местные жительницы подвергаются ему со стороны мужей и других членов семьи. Как правило, полиция игнорирует такие случаи, а в случае возбуждения уголовных дел суды выносят минимальные наказания.
В 2021 году Лорсанова обратилась к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с требованием расследовать дело похищенной родственниками уроженки Чечни Халимат Тарамовой.
Уполномоченный по правам человека в Чечне Мансур Солтаев заявил, что уроженка республики Седа Сулейманова "находится в безопасности" и ей "ничего не угрожает". Никаких подтверждений своих слов он не привел. Ранее Сулейманову, бежавшую из семьи из-за угроз "убийства чести", в Санкт-Петербурге похитили чеченские полицейские. <br> <a href="https://www.kavkazr.com/a/sud-v-chechne-peresmotrit-otkaz-v-vozbuzhdenii-dela-po-zayavleniyu-aminat-lorsanovoy/32575612.html">&raquo;&nbsp;Original...</a> <br> <br>#Россия #Кавказ<br>

<

p class="ql-align-justify">Правящая партия Грузии «Грузинская мечта — демократическая Грузия» начала процедуру импичмента президента страны Саломе Зурабишвили. Ее обвиняют в нарушении Конституции.

<

p class="ql-align-justify">Политолог Гела Васадзе в разговоре с The Insider назвал действия «Грузинской мечты» политическим демаршем:

Претензия одна — мы нарушаем Конституцию, так как по Конституции президент не определяет внешнюю политику страны. И это так, но есть нюансы, которые заключаются вот в чем: если Саломе Зурабишвили уезжает из страны для того, чтобы уговаривать наших западных партнеров все-таки предоставить статус кандидата [в ЕС] для Грузии, это значит, что она действует строго в рамках Конституции, потому что у нас в Конституции прописаны евроинтеграция и интеграция в НАТО.
Нынешняя правящая команда придумала, что она едет не для того, чтобы мы получили статус кандидата, а наоборот, чтобы мы его не получили. Тут уже целых два пункта Конституции, которые, получается, нарушает президент, — пункт про внешнюю политику и второй пункт — про евроинтеграцию.
Это политический демарш. У них нет достаточных средств в парламенте для того, чтобы объявить импичмент. С другой стороны, они хотят показать, что президент, а не они, нарушает Конституцию. Мол, если вы за евроинтеграцию, то почему же вы не делаете то, что должны делать? Европа-то уже заявила, что готова предоставить нам статус кандидата, определив условия.

Ранее сообщалось, что Зурабишвили проведет в Берлине встречу с президентом ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером.

Поездку в Германию Зурабишвили, как заявляют в правительстве Грузии, не согласовали. Кроме того, Зурабишвили отказали в письменном виде в посещении с рабочими визитами Украины, Швейцарии, Польши, Бельгии, Дании, ОАЭ, Болгарии, Чехии и Израиля.

Правящая партия Грузии не впервые конфликтует с президентом страны. Одним из последних конфликтов стали разногласия из-за законов об «иноагентах», принятых парламентом и спровоцировавших массовые протесты в стране.

«Грузинскую мечту» создал и контролирует бывший премьер-министр страны, российский бизнесмен и миллиардер Бидзина Иванишвили. Бизнес-интересы последнего тесно связаны с Россией, также Иванишвили активно выступает за восстановление культурных и торговых связей между Грузией и Россией. Он ратует за восстановление территориальной целостности Грузии, которое, однако, не должно препятствовать дружеским отношениям с Россией.

Свой российский бизнес Иванишвили экстренно продал перед выборами в 2012 году, и его оппонент Михаил Саакашвили объяснил успешную продажу в такие краткие сроки помощью Кремля и его вкладом в предвыборную кампанию Иванишвили. Также, по неофициальным данным, Иванишвили принадлежит 1% акций «Газпрома».

#Россия

В Грузии партия российского олигарха внесла законы об иноагентах и спровоцировала массовые протесты. Полито...

Принятие аналога российского закона об иностранных агентах грузинскими властями вызвало 7 марта массовые протесты в стране, самый многочисленный прошел в Тбилиси у здания парламента

^{The Insider}

Перед мемориалом "Вечный огонь" в центре Краснодара неизвестные разложили символику ЧВК "Вагнер", цветы и портреты основателей компании Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина. Как сообщает корреспондент Кавказ.Реалии, импровизированный мемориал появился 1 сентября.

По данным "Антивоенного комитета Кубани", к вечеру цветы, портреты и флаги ЧВК "Вагнер" убрали. В движении указали на противоречивость стихийного мемориала – он появился рядом с памятником погибшим в Великой Отечественной войне, при этом Уткин тяготел к символике нацистской Германии и разделял неонацистскую идеологию.

Краснодар стал вторым городом на юге России, где появился импровизированный мемориал в честь Пригожина и Уткина, которые, согласно заявлениям российских властей, погибли в авиакатастрофе. Еще 23 августа цветы стали приносить к зданию ростовского цирка, где в июне во время мятежа ЧВК "Вагнер" находился танк наемников. Полиция и коммунальные службы неоднократно убирали цветы, но ростовчане приносят их вновь.

23 августа в Тверской области упал частный самолет, которым пользовался Евгений Пригожин. Все 10 человек на борту, по данным Росавиации, погибли. В ведомстве утверждают, что среди пассажиров были Пригожин, Уткин, а также другие командиры и наемники ЧВК "Вагнер".
Рамзан Кадыров высказался о смерти Пригожина после того, как авиакатастрофу прокомментировал президент России Владимир Путин. Глава Чечни заявил, что просил о Пригожина "оставить личные амбиции в угоду делам первостепенной государственной важности", так как тот "либо не видел, либо не хотел видеть полную картину происходящего в стране".
После того, как адвокат чеченского происхождения Хамзат Исраилов из Нижневартовска критично высказался в адрес Пригожина и Уткина, в российских z-пабликах и СМИ появились угрозы в его адрес.
В ходе мятежа колоннам ЧВК "Вагнер" удалось взять под контроль Ростов-на-Дону. Как рассказали сайту Кавказ.Реалии жители города активно поддерживали наемников. Губернатор Ростовской области Василий Голубев назвал эту поддержку "инсинуацией". Глава региона заявил, что ее имитировали сами наемники, переодетые в граждан. <br> <a href="https://www.kavkazr.com/a/stihiynyy-memorial-rukovodstvu-chvk-vagner-v-krasnodare-prosuschestvoval-menjshe-sutok/32575559.html">&raquo;&nbsp;Original...</a> <br> <br>#Россия #Кавказ<br>