@bifouba

Zudem gäbe die öffentliche Hand damit auch ihren Besitz und damit ihre Möglichkeit, regelnd in den Wohnungsmarkt einzugreifen, auf.

Sie bekäme zwar Geld dafür, aber das hat ja keinen inhärenten Wert, im Gegensatz zu Immobilien.

@forthy42

@bifouba Natürlich hat das einen inhärenten Wert, eben den Wert, wie die Leute ihr Eigentum behandeln im Vergleich zu einem Mietobjekt.

Das ist genau der Grund, warum im großen Sprung nach vorn die Leute in China verhungert sind: Weil man ihnen durch Kollektivierung ihr Grundeigentum genommen hat, und sie zu reinen Angestellten eines Agrarbetriebs degradiert hat. Das Land war das gleiche, der Anreiz, es effizient zu bewirtschaften war weg.

Sozialwohnungs-Bauten sind deshalb so heruntergekommen, weil dort niemand wohnt, dem da was gehört.

@forthy42

Ich sagte, "Geld hat keinen inhärenten Wert".

Dass manche Gegenden mit Sozialwohnungen verfallen, hat wohl eher mit Missmanagement (fehlendem Community Management) zu tun als dass Menschen nicht Eigentümer ihrer Wohnungen sind.

In deiner Theorie müssten sämtliche Gegend mit Mietwohnungen Ghettos sein. Dem ist aber nicht so.

Beim "großen Sprung nach vorn" hat man Menschen nicht einfach das Land weggenommen, sondern auch die Früchte ihrer Arbeit.

@bifouba

@bifouba Die meisten Mietwohngebäude haben einen Mix aus Mietern und Eigentümern, außer Sozialwohnungen. Insgesamt ist die Eigentumsquote insbesondere in Großstädten natürlich sehr niedrig (Hamburg: 20%, München: 25%, Häuser mitgezählt, und die Eigentumsquote bei Häusern ist traditionell erheblich höher als bei Etagenwohnungen), aber üblicherweise hilft es schon, wenn jemand auf der Eigentümerversammlung Verwahrlosungsprobleme anspricht, damit auch die Investoren reagieren. Nicht ausreichend ist das für energetische Sanierungen, die inzwischen anstehen, auch, weil sich da viele Selbstnutzer ebenfalls von der Bild-„Zeitung“ haben aufhetzen lassen.

Wenn gar niemand von den Anwesenden in einer WEG-Versammlung auch in dem Haus wohnt, dann gibt es genau dieses Missmanagement.

@forthy42
Das ist jetzt aber ein völlig anderes Argument, nämlich dass abwesende Eigentümer*innen einen Informationsmangel hätten, nicht mangelnde Investitionsbereitschaft.

So oder so: wenn wir jetzt das Gebäude mit den Sozialwohnungen den Bewohner*innen schenken, dann kennen die zwar alle Missstände, aber du selbst hast ja schon gesagt, dass die keine zusätzlichen Geldmittel haben, um etwas anzusparen. Wovon sollen die dann die Sanierung bezahlen? Oder schwenkt es dann doch zurück zu: die Schäden entstehen durch ein Verhaltensproblem (“Ist ja nicht meins…”), so dass von vornherein weniger Sanierungsbedarf entstehen würde, durch pfleglichere Behandlung?

Das sind völlig unterschiedliche Theorien, woran es scheitert.

@bifouba Diese Gruppe könnte die von der KfW finanzierte Maßnahme z.B. ohne Eigenmittel durchführen, also allein auf Kredit- und Tilgungszuschussbasis. Da fehlen natürlich noch ein paar gesetzliche Grundlagen, etwa, dass man die zwischengeschaltete Bank in solchen Fällen überspringen kann, weil die Zinszahlungen ja wieder Wohngeldzuschüsse aus dem Bürgergeld sind (Ausfallrisiko also 0).

Aktuell ist das ganze Dickicht dieser Förderungen gerade für WEGs mit vielen Mietern so verzopft, dass gar nichts gemacht werden kann — die WEG-Verwaltung möchte diesen Aufwand gar nicht machen, die Eigentümer können das nicht (nur die WEG als Ganzes kann den Antrag stellen), und damit kommt nichts hin. Dort, wo die Eigentümer tatsächlich eine entsprechende Sanierung wirklich wollen, wird ihnen empfohlen, auf Selbstverwaltung umzuschalten, KfW-Förderung und Kredite einzutüten, die Handwerker zu beauftragen (dann kann man sich auch ohne den üblichen Korruptionsfilz von so Verwaltern welche suchen, die einen vernünftigen Preis verlangen), und wenn alles unter Dach und Fach ist, wieder zurück unter einen Verwalter, der die langweiligen Dinge macht.

In einem Sozialwohnungsbau könnte was gehen, wenn der kommunal verwaltet wäre, und die Kommune ihren „bis 2035 CO₂-frei“-Plan umsetzen wollte. Aber die Kommune ist ja nicht in der Eigentumssituation der Bewohner, kriegt also weniger Förderung.

Selbstverständlich ist der Umgang mit Mietsachen immer eine Kombination aus „ist ja nicht meins“, fehlenden Informationen über den Zustand und fehlende Anreize, selbst bei vorhandenen Informationen, diese Zustände zu ändern. Als Vermieter einer Sozialwohnung kriegst du ja dein Geld, du konkurrierst mit der Wohnung nicht auf dem freien Markt.