Please tell your friends about federated social media site that speaks several fediverse protocols thus serving as a hub uniting them, hubzilla.eskimo.com, also check out friendica.eskimo.com, federated
macroblogging social media site, mastodon.eskimo.com a federated microblogging site, and yacy.eskimo.com an uncensored federated search engine. All Free!
I put up a 100 cases from the delivery at The Tavern today. Then I went home and worked on building a rabbit hutch in 100 degree weather. I forgot to take my ACE inhibitor this morning.
Because your belly is massive đ I'm surprised they didn't start stomping on his head, usually niggers are emotionally immature enough to not understand a retard knoweth not what they doeth
Director of the World Health Organization Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus reports that the organizationâs staff residence and main warehouse in Deir al-Balah, central #Gaza, were attacked by Israeli occupation forces three times today.
Breaking | Director of the World Health Organization Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus reports that the organizationâs staff residence and main warehouse in Deir al-Balah, central Gaza, were attacked by Israeli occupation forces three times today.
In this segment of Dumpster Fire, Host Bridget Phetasy roasts the theatrical State Department layoffs and their cringe clapping ceremonies. She breaks down w...
unbelievably chuffed rn cause i was able to retrieve that hair from deep inside my ear that was resting on my eardrum. somehow a cut hair ended up in there. i will definitely be more careful when trimming my ear hair next time.
i got this "bebird" otoscope camera with micro forceps on it from amazon for like $60. had to install some sketchy chinese app on my iphone, but i never use the iphone for much of anything. just glad it worked and i saved a trip to the doctor
i actually clicked "disagree" to the user agreement but it worked anyway. i'm sure they will try to steal some data regardless of the user agreement since it actually had no effect one way or another
Serial spyware founder Scott Zuckerman wants the FTC to unban him from the surveillance industry and I am going to need to grow more middle fingers in order to express how I feel about that: techcrunch.com/2025/07/21/seriâŚ
The spyware maker was banned from the surveillance industry in 2021, but was caught flouting the ban less than a year later. Now the founder wants the ban lifted altogether.
Belgiumâs King Philippe said on Sunday that Europe âmust show stronger leadershipâ on the crisis in Gaza, adding that âthe current situation has gone on far too longâ and âis a disgrace to humanity,â Politico reported.
This is a recording of most of the NPR program Hearts of Space, either from KANU in Lawrence, Kansas, or KCUR in Kansas City, Missouri. Record date-- sometim...
3 Postscripts 3 VII.- QUESTIONS, IMAGES, AND FEELINGS. Which image moves you? That of a child lost in a crowd of adults? That of a girl who doesnât yet know sheâs just a hunterâs prey? âŚ
Israel is working to boost its image in the US by providing AIPAC-style junkets to MAGA and pro-Trump influencers who will disseminate hasbara propaganda to their followers
"The holocaust of Gaza is far more morally corrosive to our shared humanity than the Nazi holocaust because the perpetrators don't hide it, our governments openly support it, we have daily social media updates and still it continues. This will scar all of us for generations"
GAZA CITYâIsrael's war of extermination in Gaza continues to plunge to new depths of horror. Starving Palestinians have begun to collapse in the streets and die of hunger as a result of the siege. Those who try to get food are gunned down in ever deadlier aid massacres. The Israeli military issues frequent mass expulsion orders and further expands its ground operations, slicing up the enclave and forcibly displacing Palestinians into more concentrated zones. All the while, the relentless aerial assault and ground attacks persist.
"Random young white guy from Texas with no college degree absolutely destroys 46 year old journalist who does this for a living to the point where he has to ask if heâs an economist đ"
Go get the GREAT NEW BOOK by Mark Levin. Itâs entitled âON POWER,â and itâs the talk of the town. Read it, digest it, and enjoy it. He is truly, ONE OF A KIND!!! DJT
Adam âShiftyâ Schiff is in BIG TROUBLE! He falsified Loan Documents. He once said my son would go to prison on a SCAM that Schiff, along with other Crooked Dems, illegally âmanufacturedâ in order to stage an actual coup. My son did nothing wrong, knew nothing about the fictional story. It was an American Tragedy! Now Shifty should pay the price of prison for a real crime, not one made up by the corrupt accusers!
Crime in American Cities started to significantly rise when they went to CASHLESS BAIL. The WORST criminals are flooding our streets and endangering even our great law enforcement officers. It is a complete disaster, and must be ended, IMMEDIATELY!
Senator Dan Sullivan is doing a fantastic job representing the Great People of Alaska! Prior to becoming a very distinguished and Highly Respected Senator, Dan served as State Attorney General and the Commissioner of the Alaska Department of Natural Resources.
Dan is a GREAT man, has ALWAYS delivered for Alaska (which I won three times by BIG margins in 2016, 2020, and 2024!), and will continue doing so in the U.S. Senate. He is fighting hard to Grow our Economy, Lower Taxes, Cut Regulations, Help Secure our VERY Secure (Record Setting!) Border, Champion our Incredible Military/Vets, Advance American Energy DOMINANCE by helping to keep the price of Gasoline, Oil, and all forms of Energy VERY LOW, and Defend our always under siege Second Amendment.
Dan Sullivan has my Complete and Total Endorsement for Re-Election â HE WILL NOT LET YOU DOWN!
Even the media admits the U.S. economy is âregaining its swaggerâ under President Donald J. Trump â and you need not look further than the banner economic
Today, President Donald J. Trump celebrates the most successful first six months in office for any President in modern American history. Congress passed
Bryan Kohberger, who was responsible, in Idaho, for the deaths of four wonderful young souls, has made a plea bargain deal in order to avoid the Death Penalty. These were vicious murders, with so many questions left unanswered. While Life Imprisonment is tough, itâs certainly better than receiving the Death Penalty but, before Sentencing, I hope the Judge makes Kohberger, at a minimum, explain why he did these horrible murders. There are no explanations, there is no NOTHING. People were shocked that he was able to plea bargain, but the Judge should make him explain what happened. Thank you for your attention to this matter!
The Harvard case was just tried in Massachusetts before an Obama appointed Judge. She is a TOTAL DISASTER, which I say even before hearing her Ruling. She has systematically taken over the various Harvard cases, and is an automatic âlossâ for the People of our Country! Harvard has $52 Billion Dollars sitting in the Bank, and yet they are anti-Semitic, anti-Christian, and anti-America. Much of this money comes from the U.S.A., all to the detriment of other Schools, Colleges, and Institutions, and we are not going to allow this unfair situation to happen any longer. How did this Trump-hating Judge get these cases? When she rules against us, we will IMMEDIATELY appeal, and WIN. Also, the Government will stop the practice of giving many Billions of Dollars to Harvard, much of which had been given without explanation. It is a longtime commitment to Fairness in Funding Education, and the Trump Administration will not stop until there is VICTORY. Thank you for your attention to this matter!
MAKING AMERICA THE LEADER IN DIGITAL ASSETS: Today, President Donald J. Trump signed the GENIUS Act into law, a historic piece of legislation that will
Senator Mike Rounds is an incredibly strong advocate for the wonderful people of South Dakota, a State I love, and WON BIG, in 2016, 2020, and 2024!
An America First Patriot, Mike is fighting tirelessly to Advance the Great Values of the Mount Rushmore State, Champion our Farmers and Ranchers, Strengthen the Economy, Cut Taxes and Regulations, Promote MADE IN THE U.S.A., Ensure American Energy DOMINANCE, Help Secure our already Highly Secure Border, Support our Brave Military, Veterans, and Law Enforcement, and Protect our always under siege Second Amendment.
Mike Rounds has my Complete and Total Endorsement for Re-Election â HE WILL NEVER LET YOU DOWN!
One of the Great Success Stories in the History of Borders, and Iâm including Borders from anywhere in the World. Congratulations to Kristi Noem, Tom Homan, Rodney Scott, Pam Bondi, and Pete Hegseth, but a special CONGRATULATIONS to Border Patrol and ICE. These are all absolutely amazing people!
The Euro-Mediterranean Human Rights Monitor considered the luring and subsequent execution of starving civilians in the northwest of the Gaza Strip to be a brutal pattern of genocide perpetrated by Israel.
The Tunica-Biloxi Tribe, headquartered in Marksville, Louisiana, announced this week plans to nominate Donald J. Trump, forty-seventh president of the United States, for the 2026 Nobel Peace Prize.
The Wall Street Journal published an exclusive report claiming U.S. President Donald Trump once sent a birthday card to since-deceased sex offender Jeffrey Epstein with a drawing of a nude woman. The card, according to the report, was risquĂŠ, and ended with Trump writing, "may every day be another wonderful secret."
Destroying the economy is not sleazy so no one cared. That he is a paedophile makes him evil. I think that politicians globally are getting more stupid so it is normal. Lenin, Marx etc. were evil but clever. People do not read much about Hitler, just accept that he was evil so they do not see that he was deep and clever (banned fox hunting, developed the people's car, was building everyone a holiday home on the Baltic Coast). We have lost the nuances and now prefer unbelievably stupid people who have very basic nuances. People are told this man good or this man bad and the people are stupid enough to accept it. In reality no is good or bad, they are nuanced. No one seemed to notice Biden sniffing the little girls...
ÂŤ Les mĂŠcontents, ce sont des pauvres qui rĂŠflĂŠchissent. Âť (Talleyrand)
Il est fascinant de constater combien les hommes politiques peuvent quelquefois ĂŞtre inconscients des messages subliminaux quâils transmettent. Ainsi, il ĂŠtait amusant de voir François Bayrou parler sur une estrade oĂš lâon pouvait lire en gros caractères ÂŤ le moment de vĂŠritĂŠ Âť. Doit-on conclure que les autres moments, fort nombreux, oĂš notre Premier ministre sâexprime ne sont pas ÂŤ de vĂŠritĂŠ Âť ? Je ne sais pas vous, mais moi, quand jâentends un politicien au bout de trente ans de carrière dĂŠclarer ÂŤ maintenant, je vais vous dire la vĂŠritĂŠ Âť, la première question qui me vient Ă lâesprit est ÂŤ pourquoi maintenant ? Âť. Pourquoi tout Ă coup dĂŠcider de rompre avec lâhabitude dâune vie ?
Il faut dire que pour une fois il y eut un ÂŤ moment de vĂŠritĂŠ Âť dans le discours de notre premier ministre. Ce nâest pas souvent quâon a entendu ces derniers temps un leader politique admettre cette simple vĂŠritĂŠ : ÂŤ nous ne produisons pas assez Âť. Pendant des annĂŠes, le problème ĂŠtait que ÂŤ les Français ne travaillent pas assez Âť, ou bien ÂŤ que la France nâĂŠtait pas assez compĂŠtitive Âť. Pour la première fois, notre monde politique rĂŠalise que le problème se situe dans la production, que câest lĂ que se trouve la mère de toutes les batailles.
Nous avons bâti un système oĂš, globalement et en termes relatifs, on produit de moins en moins et on dĂŠpense de plus en plus. Et pour pouvoir maintenir lâĂŠquilibre, on emprunte la diffĂŠrence. Bien sĂťr, cette vĂŠritĂŠ globale nâest pas uniforme suivant les groupes sociaux, et on peut discuter Ă lâinfini sur la distribution de lâeffort ou de la consommation. Il est clair que certains groupes sociaux bĂŠnĂŠficient bien plus largement de ce système que dâautres. On peut aussi discuter longuement sur le partage de cette dette entre les acteurs privĂŠs et les acteurs publics. En France, on a choisi dâendetter lâEtat plutĂ´t que les particuliers, câest lâinverse par exemple aux Etats-Unis ou en Grande Bretagne, oĂš la dette privĂŠe est une menace rĂŠelle pour la stabilitĂŠ du système â et lâexemple des ÂŤ subprimes Âť est encore dans toutes les mĂŠmoires. Mais le fait fondamental demeure : une sociĂŠtĂŠ ne peut durablement consommer globalement plus que ce quâon produit.
Le problème, câest quâune fois ce diagnostic portĂŠ, notre Premier ministre ne propose aucune solution sĂŠrieuse, et se contente dâun catalogue de bonnes intentions, ou de mesurettes symboliques. Que propose-t-il de nouveau pour augmenter la production ? La suppression de deux jours fĂŠriĂŠs, ce qui, en prenant pour rĂŠfĂŠrence les 1600 heures que compte une annĂŠe travaillĂŠe, reprĂŠsente 0,7% dâaugmentation du travail disponible. Est-ce que quelquâun imagine que cela aura un effet visible sur la rĂŠindustrialisation de la France ? A cĂ´tĂŠ de cela, on ne trouve que de vagues promesses identiques Ă celles que tous les gouvernements, de droite comme de gauche, ĂŠgrènent depuis la fin des annĂŠes 1980. Combien de fois on a entendu promettre des ÂŤ simplifications Âť, des ÂŤ rĂŠformes Âť du code du travail ou de lâassurance chĂ´mage, la mise en place de ÂŤ stratĂŠgies de filière Âť ou la toujours fantasmatique ÂŤ prĂŠfĂŠrence europĂŠenne Âť ? Si la martingale pour augmenter la production se trouvait dans ces mesures-lĂ , cela se saurait.
La rĂŠalitĂŠ, et câest lĂ que le ÂŤ moment de vĂŠritĂŠ Âť sâarrĂŞte et les mensonges reprennent leur place, câest que la construction europĂŠenne et son obsession de la ÂŤ concurrence libre et non faussĂŠe Âť ne peut que provoquer la migration des activitĂŠs productives. Qui dit libre circulation et libre concurrence, dit mise en concurrence des conditions de production chez nous avec celles de pays oĂš les salaires sont bas, la protection sociale schĂŠmatique et les règles environnementales souples. Il y a lĂ je pense une très profonde mĂŠconnaissance des effets rĂŠels de la concurrence : la concurrence ÂŤ libre et non faussĂŠe Âť, nous dit-on, fait baisser les prix pour le consommateur. Et câest parfaitement vrai. Mais de la mĂŞme manière quâelle fait baisser les prix des chemisettes ou des tĂŠlĂŠphones portables, la concurrence fait baisser le prix du travail, câest-Ă -dire, la rĂŠmunĂŠration dont le travailleur peut disposer en ĂŠchange de son travail. Or, la libre circulation des marchandises et des capitaux revient Ă mettre en concurrence les travailleurs. Lâeffet prĂŠvisible de cette concurrence, câest la baisse â relative, sâentend â des rĂŠmunĂŠrations directes ou indirectes.
Câest cela, le problème de Bayrou â mais aussi celui de tous ceux qui lâont prĂŠcĂŠdĂŠ depuis la fin des annĂŠes 1980 : faire avaler aux travailleurs â et notamment aux travailleurs des classes intermĂŠdiaires, qui ont constituĂŠ la base ĂŠlectorale des gouvernements successifs â cette baisse. Jusquâici, on ne lâa fait que par petites touches, en empruntant ce quâil fallait pour que le niveau de vie ne chute pas trop vite et en puisant dans le trĂŠsor accumulĂŠ â notamment sous forme dâinfrastructures et de capital immatĂŠriel â pendant les ÂŤ trente glorieuses Âť. Mais maintenant, on est au pied du mur. Les bijoux de famille sont dĂŠjĂ vendus, le trĂŠsor est largement consommĂŠ. La capacitĂŠ dâemprunt sâapproche des limites. Alors, tout ce beau monde sâinquiète. Assez pour sonner le tocsin â et chercher au passage Ă culpabiliser les Français â mais pas assez pour sâattaquer au vĂŠritable problème, ce qui suppose une dose de courage bien plus importante.
Et parce quâon ne sâattaque au problème de fond, le programme bayrousien est forcĂŠment un programme malthusien. Il faut rĂŠduire la dĂŠpense, câest-Ă -dire, ne nous racontons pas dâhistoires, rĂŠduire le niveau de vie des Français. LâidĂŠe quâil y aurait dans le secteur public du gras miraculeux, des masses considĂŠrables quâon pourrait rĂŠcupĂŠrer sans que le niveau de vie des Français sâen ressente est une idĂŠe fausse â ou alors il faudrait poursuivre comme criminels tous les hommes politiques qui, ces trente dernières annĂŠes, ont permis que subsistent ces dĂŠpenses inutiles, voire les ont crĂŠĂŠes, et comme incompĂŠtents tous ceux qui nous ont promis de les rĂŠduire et ne lâont pas fait. Mais il faut comprendre que la rĂŠduction de la dĂŠpense utile, cela a un effet dĂŠpressif sur lâĂŠconomie, parce que la dĂŠpense de lâun est le revenu de lâautre. On peut baisser les retraites â ou prĂŠlever plus sur elles, ce qui revient au mĂŞme â mais cela suppose donc des retraitĂŠs qui dĂŠpensent moins, donc moins de demande de biens et de travail. Et on retombe dans la contradiction fondamentale du capitalisme : il faut des travailleurs mal payĂŠs pour rĂŠduire le prix des produits, et des travailleurs bien payĂŠs pour pouvoir les acheter. On nâen sort pas.
Bayrou nous avait parlĂŠ dâune rĂŠvolution, mais il ressort toutes les prĂŠtendues mesures dâĂŠconomie dont ses prĂŠdĂŠcesseurs ont usĂŠ et abusĂŠ : la rĂŠduction du nombre de fonctionnaires, des remboursements de sĂŠcuritĂŠ sociale, la rationalisation des opĂŠrateurs de lâEtat, la vente des bijoux de famille. Toutes mesures dont le moins quâon puisse dire câest quâelles nâont pas montrĂŠ leur efficacitĂŠ. Ce malthusianisme ne peut que poursuivre la spirale descendante dans laquelle notre pays est engagĂŠ depuis les annĂŠes 1980.
Câest une tout autre politique quâil faudrait. Vous voulez un vrai ÂŤ moment de vĂŠritĂŠ Âť ? Le voici : on ne peut pas vivre au-dessus de notre production. Alors, il faut choisir entre travailler plus, augmenter la productivitĂŠ, ou consommer moins â que ce soit en termes de biens ou de services. Veut-on conserver notre niveau de vie Ă terme ? Alors il faut investir pour augmenter la productivitĂŠ et travailler plus. Mais cela ne sera possible que si lâon met des barrières Ă la ÂŤ concurrence libre et non faussĂŠe Âť, parce quâaussi longtemps que cette concurrence sera effective, la pression pour baisser le prix du travail sera dominante et condamnera Ă lâĂŠchec toute politique qui aurait un autre objectif. La logique de la ÂŤ concurrence libre et non faussĂŠe Âť nous condamne Ă long terme Ă lâaustĂŠritĂŠ. Pour le moment, on y a ĂŠchappĂŠ grâce Ă lâendettement, mais cela ne peut pas durer ĂŠternellement.
Je sais que certains me rĂŠpondront quâil suffit de ÂŤ taxer les riches Âť. Ils nâont pas tout Ă fait tort. Mais il faut sĂŠparer deux questions. Il y a la question du revenu, et il y a la question du patrimoine. Taxer le patrimoine, ce nâest pas une solution pĂŠrenne. Une fois le patrimoine en question consommĂŠ, on se retrouve avec le mĂŞme problème (1). Jâinsiste sur ce point : il sâagit dâĂŠquilibrer les flux, et non les stocks. Une politique qui consiste Ă financer le niveau de vie par la consommation de stocks â que ce soit des stocks dâinfrastructures, dâinvestissements, de patrimoines â ne peut ĂŞtre quâune politique conjoncturelle. Reste la question du revenu. Jâinsiste lĂ encore sur le fait que le raisonnement que jâai exposĂŠ plus haut est un raisonnement global. Le fait quâon fasse le choix de rĂŠduire globalement le niveau de consommation nâimplique pas que cette rĂŠduction soit distribuĂŠe uniformĂŠment. Jâentends parfaitement quâon puisse faire le choix de rĂŠduire la consommation de ceux qui consomment beaucoup, et maintenir voire accroĂŽtre celle des couches les moins privilĂŠgiĂŠes. Mais cela est un autre problème. Sommes-nous dâaccord sur le besoin dâĂŠquilibrer globalement les flux, câest-Ă -dire, sur la nĂŠcessitĂŠ de produire globalement autant quâon consomme globalement ? Si lâon est dâaccord, alors on peut commencer la discussion sur la rĂŠpartition des cordes et des pendus. Mais pour moi câest le consensus au moins sur ce besoin dâĂŠquilibre global quâil faut atteindre. Sans cela, aucun dĂŠbat rationnel nâest possible.
Il est dâailleurs remarquable quâil ait fallu quarante ans de dĂŠsindustrialisation et de destruction de notre appareil productif pour quâon dĂŠcouvre le problème. Quarante ans pendant lesquels la question de la production nâa jamais ĂŠtĂŠ considĂŠrĂŠe comme une question sĂŠrieuse. La politique industrielle est devenue depuis la fin des annĂŠes 1970 essentiellement une politique de lâemploi. Lorsque lâEtat intervient pour empĂŞcher la fermeture dâune usine, il ne le fait pas pour atteindre des objectifs de production, mais parce quâon craint les consĂŠquences sociales et ĂŠconomiques â et donc ĂŠlectorales â de la perte dâemplois. Lorsquâon essaye dâattirer un investissement, câest lĂ encore le nombre dâemplois crĂŠĂŠs qui domine la rĂŠflexion des dĂŠcideurs. On est prĂŞt Ă laisser filer des fleurons industriels dans des mains douteuses, quelquefois avec de grosses subventions publiques Ă la clĂŠ, contre des engagements â rarement tenus dâailleurs â de prĂŠservation de lâemploi. Sans que personne ou presque ne dĂŠnonce lâabsurditĂŠ dâune telle politique, on a dirigĂŠ la promotion industrielle â et agricole, dâailleurs â vers les activitĂŠs les plus pourvoyeuses dâemplois, alors mĂŞme que câĂŠtaient les activitĂŠs moins rentables et moins productives. Pour le dire autrement, on a fait une politique industrielle qui recherchait non pas la valeur ajoutĂŠe, mais lâemploi. Câest ainsi quâon se retrouve avec un appareil de production oĂš abondent les canards boiteux qui ne survivent que grâce Ă des subventions, les usines vieillottes â pardon, ÂŤ traditionnelles Âť â exploitant un crĂŠneau avec un outil de production dĂŠpassĂŠ, les activitĂŠs Ă très faible productivitĂŠ, des productions de qualitĂŠ mĂŠdiocre qui nâarrivent pas Ă monter en gamme faute dâinvestissements.
La gauche a dâailleurs une responsabilitĂŠ ĂŠcrasante dans la diffusion de cette idĂŠologie qui fait de lâactivitĂŠ ĂŠconomique un rĂŠservoir dâemplois avant dâen faire un pourvoyeur de biens, renversant ainsi le principe marxien qui veut quâon travaille parce quâon est soumis Ă la contrainte matĂŠrielle de la survie â le passage par le royaume de la nĂŠcessitĂŠ pour atteindre le royaume de la libertĂŠ â et non lâinverse. Dans lâunivers mental de la gauche, la modernisation, lâindustrialisation dĂŠtruisent lâemploi puisquâon produit la mĂŞme chose avec moins de main dâĹuvre. On en est restĂŠ aux tisserands lyonnais mettant le feu aux mĂŠtiers Jacquard. Mais comme lâa montrĂŠ Schumpeter, ce raisonnement malthusien est empiriquement faux. Si lâaugmentation de la productivitĂŠ amenĂŠe par les mĂŠthodes industrielles dĂŠtruisait lâemploi, alors le taux dâemploi aurait dĂť diminuer continĂťment depuis le dĂŠbut de la rĂŠvolution industrielle. Or, câest exactement le contraire qui sâest produit. Lâindustrialisation, loin de gĂŠnĂŠrer un excès de main dâĹuvre, a produit une telle pĂŠnurie que les capitalistes ont dĂť mettre les femmes au travail et importer des travailleurs des colonies. Et ce paradoxe apparent sâexplique aisĂŠment : lâamĂŠlioration de la productivitĂŠ fait baisser le prix relatif des biens, qui Ă son tour gĂŠnère une demande supplĂŠmentaire qui absorbe la main dâĹuvre surnumĂŠraire. Imaginer quâil suffit de baisser la productivitĂŠ pour atteindre le plein emploi est une absurditĂŠ. Ou plutĂ´t non : câest raisonnable, Ă condition dâaccepter une baisse massive du niveau de vie. Et pourtant, beaucoup Ă gauche y croient encoreâŚ
ÂŤ Produire plus Âť ? Oui. Mais ÂŤ plus Âť de quoi ? ÂŤ Plus Âť de biens certes, mais surtout ÂŤ plus Âť de valeur. Et pas nâimporte quelle valeur. Une politique de rapatriement dâactivitĂŠs ne peut avoir pour objectif lâautarcie. Ce serait aller dâune manière gĂŠnĂŠrale et indiscriminĂŠe contre la division du travail et contre la logique des avantages comparatifs. Il faut au contraire une politique de rapatriement ou de dĂŠveloppement dâactivitĂŠs très sĂŠlective, se concentrant sur les activitĂŠs Ă forte valeur et des activitĂŠs fortement capitalistiques et des activitĂŠs stratĂŠgiques. Des activitĂŠs qui très souvent ont besoin de capitaux importants, de connaissances et savoir-faire de pointe, dâinfrastructures de qualitĂŠ, dâinstitutions dâenseignement et de recherche fortes. Tout ce dont le programme Bayrou ne parle pas, et pour cause : avec une vision malthusienne, il sâapprĂŞte Ă faire exactement le contraire, dans la parfaite continuitĂŠ de ses prĂŠdĂŠcesseurs et avec beaucoup moins de marges de manĹuvre.
Descartes
(1) Je laisse de cĂ´tĂŠ ici la problĂŠmatique de lâillusion monĂŠtaire, câest-Ă -dire, le fait que les patrimoines sont en grande partie constituĂŠs non pas de biens rĂŠels, mais de papier censĂŠ reprĂŠsenter ces biens. PrĂŠlever une partie du patrimoine pour financer lâEtat, cela revient Ă transformer ces papiers en biens rĂŠels. Mais la conversion ne peut se faire Ă la valeur nominale : on sait que le patrimoine financier dĂŠpasse dâun ordre de grandeur au moins le total des biens rĂŠels disponiblesâŚ
Crappy iPhone Photo(s) of the Day: apparently Ethel, our mysterious lone wild turkey hen, has not been quite as lone as we thought. As evidence of her canoodling I submit Exhibits A and B: #birds
I cannot emphasize enough how weird this is. In 20 years Iâve never seen a turkey continuously hang around the house, let alone even a single turkling anywhere. Ethel is quite the odd bird.
It now makes total sense that she attacked the dog the other day. As aggressive and effectively protective as she is, however, I still have anxiety for the chicks, whose survival is far from a sure thing, especially since they are without a flock đŹ
The people of Gaza face starvation under the joint U.S.-Israeli food distribution system run by the Gaza Humanitarian Foundation. theintercept.com/2025/07/21/isâŚ
Ever heard the story about the guy looking for a new life? This is one of my all-time favorite parables.#spiritualawakening #parables #spiritualwisdom #rabbi...
Thinking about the game of Fate Domination I played with @Witch_Hunter_Siegfried and @nigger last week, where I had to beg Siegfried to stop trying to explain Fate lore so that I could explain what the cards did in game
I havenât used it on a trailer bed but several outside doors, fences and some greenhouses. Holds up pretty well. Cabot has always made a pretty good products.
Background notes to a catastrophe (to be shuffled at will) and merely another book that will never be published⌠Originally published on the Revolt Against Plenty website in 2010.
that produces a decent flange and a strong thread. it was slightly off center but that's ok for a test hole. and i might need to tweak the feed rate some
In the next line she said "This invitation is only for you. Nobody else's copy of the game says this. It'll be fine if you don't speak Japanese." What did she mean by this bros? RT: mugicha.club/objects/c9f511c0-âŚ
I got two hand me downs. First one was in HS, a â78 Chevy Luv (nicknamed, The Luv Machine). After graduating, I got an old â78 Buick Skylark, and that car was sweet!
that was before I realized the maintenance that was required beyond changing the oil. I cracked the block of The Luv Machine because I had a leak in the radiator that I wasnât aware of. And the Skylark, I wore the brake pads down so far it f-ed up the calipers and caused one of the rotors to lock up.
Living in NYC I didn't get my license til I was 37 years old. My parents had an 11 year old Olds Ciera down if FLA that they rarely used when they were down there, so they gave it to me. I flew down to FL, drove it back to NYC with no A/C, and bad brakes in mid June. I ended up getting a blowout in MD as one of the tires was a retread. Driving up I-95 w/ the windows open and my ipod plugged into a cassette adapter with 1 speaker working.
Aww! At that age, it's not about WHAT it is, as much as freedom. This was mine, but black. No heat, a/c, and I had to jump it to start it. But good god, it was MINE.
Tulla Flicka
in reply to EscapeVelocity • • •EscapeVelocity
in reply to Tulla Flicka • • •EscapeVelocity
in reply to Tulla Flicka • • •WhiskeyBent
in reply to EscapeVelocity • • •EscapeVelocity
in reply to WhiskeyBent • • •