Please tell your friends about federated social media site that speaks several fediverse protocols thus serving as a hub uniting them, hubzilla.eskimo.com, also check out friendica.eskimo.com, federated
macroblogging social media site, mastodon.eskimo.com a federated microblogging site, and yacy.eskimo.com an uncensored federated search engine. All Free!
JTMS 208| Return Of Russia's Big Operation Warfare To Capture Donbas, US Moves Nukes To UK, BRICS Rejects Trump Ultimatum To Buy Russian Oil, British Officer...
Politiker von Union und SPD fordern mehr Härte bei Bürgergeld
Spitzenpolitiker der Regierungskoalition fordern Sanktionen gegen Bürgergeld-Empfänger, die zumutbare Arbeit ablehnen. Zudem dürfe bandenmäßiger Betrug nicht toleriert werden.
Rappelez-vous cela quand vous essaierez de modifier la conduite d’une personne. Si, par exemple, vous tenez à empêcher vos enfants de fumer, ne leur faites pas de sermon, ne leur parlez pas de ce que vous voulez. Démontrez-leur plutôt que la nicotine affectera leurs nerfs, leurs réflexes et causera peut-être un échec dans le prochain match de tennis, ou dans quelque autre compétition.
Pourquoi toujours parler de ce que nous désirons? Cela est vain, puéril, absurde. Naturellement, chacun s’intéresse à ce qu’il désire. Il s’y intéressera éternellement. Mais il sera le seul à y penser. Tous les autres sont semblables à lui sous ce rapport et ne se préoccupent que de leurs propres buts et aspirations. C’est pourquoi la seule façon d’influencer le voisin, c’est de lui parler de ce qu’il veut et de lui montrer comment il peut l’obtenir.
One of the Democrats who understands the tone that must be taken, and the actions that must be done, against an illegitimate yet empowered political force that intends to dismantle and destroy democracy and install autocracy. RE: bsky.app/profile/did:plc:x7d4y…
Having a strong emotional safety net is crucial when dealing with the impacts of Narcissistic Personality Disorder (NPD) or narcissistic abuse. Friends who listen, therapy that guides, and support groups that understand—these are lifelines that provide protection and healing.
They help us feel less isolated, validate our experiences, and offer strategies to rebuild our self-worth. Remember, reaching out is a sign of strength, not weakness. You're not alone in this journey. 💙 #NPDRecovery #EmotionalSupport #HealingTogether
The Story of the Medieval European Jewish State – The Khazar Khaganate
A.K.A The Khazarian Mafia who Now Control the whole World Through The Central Banking System They Created out of Thin Air! historyisnowmagazine.com/blog/…
The Khazar Khaganate was a state based around modern day Ukraine from the 7th to 10th centuries AD. The state was formed from a Turkic tribe, but it had one very unique aspect – it adopted Judaism.
A great job being done by “Leader” John Thune, and “Speaker” Mike Johnson. Thank you both! The GREAT BIG BEAUTIFUL BILL WILL GO DOWN AS ONE OF THE MOST CONSEQUENTIAL PIECES OF LEGISLATION IN THE HISTORY OF OUR COUNTRY. MAGA!!!
THE DEMOCRATS ARE EXTORTIONISTS WHO ALMOST DESTROYED OUR COUNTRY. NOW WE ARE BACK, AND THE USA IS THE “HOTTEST” COUNTRY ANYWHERE IN THE WORLD. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!!
Senator Cryin’ Chuck Schumer is demanding over One Billion Dollars in order to approve a small number of our highly qualified nominees, who should right now be helping to run our Country. This demand is egregious and unprecedented, and would be embarrassing to the Republican Party if it were accepted. It is political extortion, by any other name. Tell Schumer, who is under tremendous political pressure from within his own party, the Radical Left Lunatics, to GO TO HELL! Do not accept the offer, go home and explain to your constituents what bad people the Democrats are, and what a great job the Republicans are doing, and have done, for our Country. Have a great RECESS and, MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!!
Very proud of our great Republican Senators for fighting, over the Weekend and far beyond, if necessary, in order to get my great Appointments approved, and on their way to helping us MAKE AMERICA GREAT AGAIN! The Radical Left Democrat Senators are doing everything possible to DELAY these wonderful and talented people from being approved. If George Washington or Abraham Lincoln were up for approval, the Dems would delay, as long as possible, then vote them out. The Democrats want our Country to fail, because they have failed. Thank you to Senator John Thune and our Republican Warriors in the Senate. Fight and WIN. I am with you all the way!!! DJT
If you have to be pressured, reminded, lied to, incentivized, coerced, bullied, shamed, guilt-tripped, threatened, punished and criminalized...if all of this is necessary to gain your compliance - you can be certain that what is being promoted is not in your best interest.
Gregg Jarrett laid out on Fox Business Thursday a legal argument that could prove significant for those involved in the saga surrounding the Steele dossier.
And ignore the Supreme Court if it overturns the gerrymander, remove any judge who recognizes that illegitimate court's ruling. RE: bsky.app/profile/did:plc:j2kmi…
Keir's Starmer's Labour Party is receiving massive financial benefits from the importation of third world migrants. They don't care about the destruction of British culture. Their false virtue signaling cloaks their malicious greed.
Haim Rubinstein claims Israel rejected early Hamas offer to free all civilians if IDF didn't enter Gaza, lays out PM's alleged political meddling that led him to quit last month
Recent breakthroughs show that quantum systems can exhibit reversibility in ways previously thought impossible, challenging our understanding of time's arrow and irreversibility.
In 2025, researchers at the University of Surrey demonstrated that two arrows of time can emerge simultaneously in quantum systems. "While our common experience tells us that time only moves one way, we are just unaware that the opposite direction would have been equally possible," explains Dr. Andrea Rocco, lead author of the study[^1].
The key insight comes from examining open quantum systems - those that interact with their environment. While classical physics suggests processes like spilled milk spreading across a table must be irreversible, quantum mechanics operates differently. Even after applying standard simplifying assumptions, the equations describing quantum systems behave the same way whether moving forward or backward in time[^1].
This theoretical work gained experimental validation in July 2025 through a breakthrough "entanglement battery" that allows physicists to manipulate quantum entanglement reversibly[^2]. Just as a regular battery stores energy, this quantum device can store and release entanglement while preserving the total amount, enabling previously impossible reversible transformations of quantum states.
However, this reversibility has strict limits. According to physicist Thomas Guff, it only works when specific mathematical conditions are met - particularly that a "memory kernel" remains symmetrical in time[^3]. The reversal also becomes impossible if an observer retains information about measurement outcomes, as this resets the initial conditions within that observer's branch of the universe[^4].
[^1]: [Cosmos Magazine - Theoretical physicists show that quantum systems have opposing arrows of time](cosmosmagazine.com/science/phy…)
[^3]: [EurekAlert - Physicists uncover evidence of two arrows of time emerging from the quantum realm](eurekalert.org/news-releases/1…)
[^4]: [Physics Stack Exchange - Where does the irreversibility came from if all the fundamental interaction are reversible?](physics.stackexchange.com/ques…)
Les institutions internationales n’ont pas été conçues pour garantir des droits universels. Elles ont été conçues pour maintenir les hiérarchies centre-périphérie du système mondial. Si nous voulons des droits universels, nous devons créer de nouvelles institutions par la lutte anti-impérialiste et antiraciste. On ne peut pas observer ce génocide en temps réel, perpétré et rendu possible par les États centraux, et en conclure autre chose que la nécessité de reconstruire entièrement le système de droit international.
Jason Hickel on X:
International institutions were not designed to ensure universal rights. They were designed to maintain the core-periphery hierarchies of the world system. If we want universal rights we have to create new institutions through anti-imperialist and anti-racist struggle. One cannot watch this genocide in real time, perpetrated and enabled by the core states, and conclude anything other than that the whole system of international law has to be rebuilt from the ground up.
Lo de que el racismo se cura viajando sería antes, o con otro tipo de viajes que aún se pueden hacer. Lo del turismo actual yo creo que no ayuda a casi nada.
"I could not say 'I haven't said this'. It was not true. I have said this. But it was certainly not for the public." Helmut Schlesinger, President of the German Federal Bank in the 90s, on his off-hand remarks that led to 1992 Sterling Crisis, destroying £3.3 billion.
CLASSIFICATION DES INJECTÉS MOINS DE 14 JOURS EN NON VACCINÉS : L'OLIGARCHIE ÉTAIT PRÊTE
Sylvain Levesque
Excellente entrevue de Pierre #Chaillot, statisticien français, choqué par cet article qui montre que toutes les études portant sur l'efficacité des #injections #ARNm... classaient les vaccinés moins de 14 jours avec les non vaccinés . Si bien que cela a mécaniquement permis aux "vaccins" d'avoir l'air sur et efficace puisque les gens tombent malades, sont hospitalisés et décèdent du covid essentiellement dans les 14 jours suivant l'injection.
Ce qu'il faut savoir, c'est que cette "technique" n'est pas nouvelle, on la retrouve dans la recherche sur d’autres #vaccins : #grippe, #varicelle, #rougeole, #HPV, etc.
Elle est en fait très connue des épidémiologistes, qui lui ont même donné un nom : le biais d’immortalité (immortal time bias). Ainsi, les chercheurs savent très bien qu'il est crucial de prendre en compte ce biais lors de la conception et de l'interprétation des études. Et qu'ils doivent s'assurer que le début de suivi et le début de l'exposition sont synchronisés, ou que l'expérience de l'exposition est synchronisée dans les groupes comparés.
Allez savoir pourquoi, tout cela a été largement ignoré durant la plandémie et dans quasiment toutes les études qui analysaient l'efficacité des injections.
Un oubli fâcheux. Comme celui d'avoir oublié de nous dire que le moins de 0,1% de la population officiellement "décédée du covid"... était en fait composé de 92% de personnes qui avaient au moins deux comorbidités. Ou que le nombre de cycles des tests #PCR était entre 40 et 45 cycles alors que la recherche montre que cela n'a plus de sens au bout de 30 cycles. On pourrait continuer encore longtemps.
Tout cela n'est pas du hasard, c'est l'accumulation de différentes "techniques" de ce genre qui a permis la #plandémie.
Finalement, ce qu'il faut bien comprendre est que cette "crise covid" est l'aboutissement d'un système, une suite logique. #H1N1 avait été le test ultime qui a permis de peaufiner les derniers réglages. On a réussi, malgré un "virus" qui ne tuait personne, à faire vacciner des millions de gens. Tout était en place, il ne restait plus qu'à décider du moment.
We need to talk more about the triumphs and heroism of student journalists and less about the fuck-ups and obsequiousness of the NYT. RE: bsky.app/profile/did:plc:yhwb4…
A historic eruption in Russia’s Kamchatka Peninsula follows the strongest earthquake recorded in the region in over 70 years, raising concerns about sustained seismic and volcanic instability.
Rapports sur les menées anarchistes à Paris, en provenance de Suisse. Le 17 ou le 20 octobre 1892 anarchiv.wordpress.com/2025/08…
"Ministère de l’intérieur Police des chemins de fer Commissariat spécial n°1437 Anarchistes Annemasse, le 23 octobre1892 Rapport Ci après la …Lire la suite →"
Ministère de l’intérieur Police des chemins de fer Commissariat spécial n°1437 Anarchistes Annemasse, le 23 octobre1892 Rapport Ci après la copie d’une correspondance anarchiste adressé de Paris à …
COMMENT LA DYSTOPIE DU "CRÉDIT SOCIAL" A LA CHINOISE A DISPARU DES RADARS Bruno #Guigue
Traquant obstinément les preuves d’une “dictature totalitaire”, les #médias occidentaux et leurs prétendus experts se sont jetés avec gourmandise, pendant des années, sur le “crédit social” à la chinoise. A les croire, ce dispositif aurait soumis l’ensemble de la population à un système orwellien de surveillance généralisée et de contrôle total. Permettant d’évaluer au jour le jour l’ensemble des comportements individuels, il aurait été assorti d’un système de notation et de sanctions impitoyables. Observé, noté, brimé sans limites par les exécutants d’un pouvoir tentaculaire, le malheureux citoyen chinois vivrait dans la hantise de cette épée de Damoclès. Asservi aux technologies les plus liberticides, tétanisé par la peur de commettre une faute, il accomplirait ses tâches quotidiennes avec la docilité de celui qui doit son salut à une obéissance totale.
Évidemment, tous ceux qui connaissent la #Chine savent que cette histoire est un conte à dormir debout. On a beau chercher, on trouve difficilement un citoyen chinois qui relève du système en question, et la plupart d’entre eux ignorent en quoi il consiste. L’explication est simple : en réalité, seuls 2% de la population environ ont été concernés par l’application d’un dispositif qu’on nous a longtemps présenté dans les médias occidentaux comme universel, englobant et “totalitaire”. C’est un bon exemple, parmi d’autres, de ces polémiques qui monopolisent l’attention malveillante des professionnels de la #désinformation, alors qu’ils n’intéressent guère la majorité des Chinois et affectent rarement leur vie quotidienne.
Susciter des comportements vertueux
En quoi consiste précisément, en effet, le “système chinois du crédit social” ? En 2014, une directive du pouvoir central de la République populaire de Chine a invité les autorités de différents niveaux à mettre en place un dispositif ayant trois caractéristiques. Prioritairement destiné aux entreprises, il devait d’abord chercher à fluidifier les interactions financières. Ensuite, il devait reposer sur l’expérimentation locale avant d’envisager une extension nationale. Enfin, il devait susciter des comportements vertueux dans l’ensemble de la société.
A noter que l’objectif éthique du dispositif est clairement assumé au plus haut niveau de l’État, même si l’expression correspondante n’apparaît qu’au second rang dans le rapport de Xi Jinping au XXe Congrès du PCC : “Dans le cadre du développement du projet d’éducation morale des citoyens, nous ferons rayonner les vertus traditionnelles chinoises, renforcerons l’esprit familial, l’éducation familiale (..) et élèverons le niveau de moralité et de civisme du peuple. Nous promouvrons la culture de l’honnêteté et améliorerons les mécanismes permanents du crédit social”.
Le PCC entend ainsi promouvoir les valeurs civiques au moment où l’individualisme, sous l’effet de la libéralisation économique, a le vent en poupe. Dans une société de tradition holiste comme la société chinoise, cette injonction n’est pas nouvelle, et la tonalité confucéenne du propos dans la Chine d’aujourd’hui n’est guère plus surprenante.
Retour au réel
Les médias occidentaux, quant à eux, semblent avoir subitement redécouvert les vertus du réel après plusieurs années de délire interprétatif. Pourquoi un tel retournement ? Il semble que l’événement déclencheur ait été la publication d’une étude particulièrement rigoureuse par la prestigieuse "MIT Review", le 22 novembre 2022 (1).
“Pour la plupart des gens en dehors de la Chine, les mots ‘système de crédit social’ évoquent une image instantanée : un réseau de technologies à la ‘Black Mirror’ qui note automatiquement tous les citoyens chinois en fonction de ce qu’ils ont fait de bien et de mal. Mais la réalité est que ce système terrifiant n’existe pas, et le gouvernement central ne semble pas non plus avoir envie de le construire”, souligne d’emblée l’étude du MIT.
En fait, “le système sur lequel le gouvernement central est en train de travailler vise à réglementer le crédit financier, à permettre aux agences gouvernementales de partager des données et à promouvoir des valeurs morales sanctionnées par l’État. A ce jour, il n’y a aucune preuve que ce système ait été utilisé abusivement en vue d’un contrôle social généralisé, bien qu’il reste possible qu’il puisse être utilisé pour restreindre certains droits individuels”. Voilà qui a le mérite d’être clair, mais il faut reconnaître que la fable dystopique du “crédit social” avait déjà été ébranlée par un article de la revue "Foreign Policy" du 15 septembre 2021, lequel fournissait un bon résumé de la situation : “Le système de crédit social chinois est en réalité assez ennuyeux. Un système soi-disant orwellien qui est fragmenté, localisé et principalement destiné aux entreprises”.
En France, c’est "L’Express" qui dévoile le pot aux roses le 3 décembre 2022 : “Le terrifiant système chinois de ‘notation sociale’ n’a pas de réalité. Le pays, qui vit une forte montée de l’endettement privé, cherche surtout à éviter des excès. Le projet de la Chine de construire un système de ‘crédit social’ a fait l’objet d’innombrables caricatures. A cause de documentaires fallacieux ou de séries d’anticipation comme ‘Black Mirror’, le ‘crédit social’ évoque immédiatement un système de notation automatique pour la plupart des gens vivant en dehors de la Chine. Combien de fois avons-nous entendu à la télé, à la radio, dans un dîner, l’exemple de ces gens qui, après avoir traversé hors des passages piétons, voient leur visage affiché sur des écrans publics, leur note baisser et leur compte en banque prélevé d’une amende ?”
Solvabilité financière et solvabilité sociale
Revenons donc à la réalité du “crédit social” chinois pour tenter de comprendre sur quels éléments la supercherie médiatique a pu s’appuyer et prospérer aussi longtemps, brouillant les pistes d’une compréhension rationnelle de ce programme fort complexe.
Lorsque le gouvernement chinois a décidé de créer le système de crédit social, en effet, le terme recouvrait deux aspects différents : la solvabilité financière et la solvabilité sociale. “La solvabilité financière est un concept familier en Occident : le système documente l’historique financier des particuliers ou des entreprises et prédit leur capacité à rembourser les emprunts futurs. Parce que l’économie de marché dans la Chine moderne est beaucoup plus jeune, le pays manque d’un système fiable pour consulter les dossiers financiers des particuliers et des entreprises. Construire un tel système, destiné à aider les banques et les autres acteurs du marché à prendre des décisions commerciales, est une mission essentielle et peu controversée”, explique l’étude du MIT.
Bien sûr, la notion de solvabilité sociale soulève davantage de questions. “Fondamentalement, le gouvernement chinois dit qu’il doit y avoir un niveau de confiance plus élevé dans la société, et pour nourrir cette confiance, le gouvernement lutte contre la corruption, les escroqueries aux télécommunications, l’évasion fiscale, la publicité mensongère, le plagiat universitaire, la contrefaçon de produits, la pollution, etc. Dans ce système, non seulement les individus et les entreprises seront tenus responsables, mais les institutions juridiques et les agences gouvernementales le seront également”.
Le problème, c’est qu’une définition extensive des objectifs poursuivis a semé involontairement la confusion. “Le gouvernement semble croire que tous ces problèmes sont vaguement liés à un manque de confiance et que l’établissement de la confiance nécessite une solution unique. Ainsi, tout comme la notation du crédit financier aide à évaluer la solvabilité d’une personne, il pense qu’une certaine forme de crédit social peut aider les gens à évaluer la fiabilité des autres à d’autres égards. En conséquence, la notation de crédit dite sociale est souvent regroupée avec la notation de crédit financière dans les discussions politiques, même s’il s’agit d’un domaine beaucoup plus récent avec peu de précédents dans d’autres sociétés”.
Ce qui a rendu la situation déroutante, c’est que “les gouvernements locaux ont parfois confondu ces deux éléments”. Par exemple, “la province du Liaoning envisage de récompenser le don de sang dans le système de crédit financier, alors qu’au niveau national les deux dispositifs sont séparés”. Particulièrement zélées, certaines autorités locales ont imprudemment exploité le filon en tentant d’élargir le système au contrôle de la population. Devant les réactions peu enthousiastes de la société civile comme du pouvoir central, elles ont généralement dû revoir à la baisse leurs prétentions.
Un dispositif destiné aux entreprises
Dans les faits, il s’agit donc pour l’essentiel d’un dispositif destiné aux entreprises. Le seul système qui fonctionne à l’échelle nationale est le système de “contrôle du crédit”, rendu public en 2006 et mis à jour en 2020. Selon le chercheur français Pierre Sel, l’un des rares à avoir étudié le sujet de manière approfondie, il faut comprendre ce qu’est vraiment le crédit social et “casser les mythes orwelliens”. Si l’on s’en tient à une définition rigoureuse, le “système de crédit social” sert deux fonctions principales : “faciliter le partage de l’information entre les administrations, et mettre en place un mécanisme de récompenses et de sanctions”.
“Afin de faciliter le partage d’informations, explique le chercheur dans une tribune publiée par "Les Échos", l’État construit des bases de données à disposition des administrations. Ces données sont issues tant de l’administration fiscale, du régulateur financier, que des départements en charge de la protection de l’environnement, etc. Elles concernent majoritairement les entreprises : licence, historique juridique, déclarations fiscales – 73% des documents liés au crédit social concernent les entreprises” (2).
Consultable sur internet, le portail du crédit social contient surtout des données sur les entreprises, les administrations, les hôpitaux ou les particuliers qui ont manqué à leurs obligations et qui peuvent s’amender en modifiant leur comportement. “Pour ce qui est de la mise en place d’un mécanisme de récompenses et sanctions, le système de crédit social permet de pénaliser une entreprise si elle est reconnue coupable par une administration compétente d’avoir enfreint les lois en vigueur”, note Pierre Sel.
Cette entreprise “est alors ajoutée sur une liste noire et se voit appliquer les sanctions correspondantes. Elles incluent le plus souvent des restrictions pour l’accès aux financements ou aux marchés publics. Loin de former un système monolithique notant les individus en fonction de leur comportement quotidien, le système de crédit social punit principalement les enregistrements frauduleux d’entreprises, les chauffeurs Uber dont la licence est expirée, les ventes de médicaments non autorisés, etc.”
S’agissant des particuliers, qu’en est-il du système punitif si souvent présenté de manière alarmante par les médias occidentaux ? “Pour les individus, les sanctions les plus sévères sont réservées aux personnes qui refusent de rembourser leurs dettes tout en ayant la capacité de le faire. Cela reste encore à nuancer : l’inscription sur cette liste ne s’effectue qu’après trois rappels à la loi. Par exemple, les personnes qui n’ont pas payé les indemnités fixées par le tribunal se voient interdire de voyager en avion ou d’envoyer leurs enfants dans des écoles privées coûteuses, au motif qu’elles constituent une consommation de luxe. Globalement, on peut dire que le système de crédit social concerne surtout les entreprises et qu’il affecte très peu la vie de 98% des Chinois”.
Exit, donc, le mythe orwellien cher aux reportages à sensation façon ARTE. “Existe-t-il donc un score de crédit social centralisé calculé pour chaque citoyen chinois ? Non. Contrairement à la croyance populaire, il n’y a pas de score central de crédit social pour les individus. Et franchement, le gouvernement central chinois n’a jamais parlé d’en vouloir un”, lit-on dans l’étude publiée par la "MIT Review". “Alors pourquoi les gens, en particulier en Occident, pensent-ils qu’il y en a ? Eh bien, puisque le gouvernement central a donné peu d’indications sur la façon de construire un système de crédit social qui fonctionne dans les domaines non financiers, il a ouvert la porte aux municipalités pour expérimenter leurs propres solutions. En conséquence, de nombreux gouvernements locaux ont introduit des programmes pilotes qui cherchent à définir à quoi ressemble la réglementation du crédit social, et certains sont très controversés”.
Des initiatives trop zélées
Le meilleur exemple est Rongcheng, une petite ville d’un demi-million d’habitants qui a mis en place le système de pointage de crédit social le plus célèbre au monde : “En 2013, la ville a commencé à donner à chaque résident une cote de crédit personnelle de base de 1 000 qui peut être influencée par ses bonnes et ses mauvaises actions. Par exemple, la ville a décidé que diffuser des informations nuisibles sur WeChat, les forums et les blogs enlevait 50 points, tandis que “gagner une compétition sportive ou culturelle de niveau national rapportait 40 points”.
Or la plupart de ces expériences ont tourné court. “Ces systèmes de notation ont eu un impact très limité en Chine, car ils n’ont jamais été élevés au niveau provincial ou national. Mais lorsque la nouvelle de programmes pilotes comme celui de Rongcheng s’est propagée en Occident, elle a sonné l’alarme pour les activistes et les médias, et certains ont dit qu’elle concernait toute la population chinoise. Comment savons-nous que ces programmes pilotes ne deviendront pas des règles officielles pour tout le pays ? Personne ne peut en être sûr à 100%, mais il convient de rappeler que le gouvernement central chinois a annulé les actions illégales de certains gouvernements locaux en matière de crédit social”.
Les médias occidentaux, à l’époque, se sont bien gardés d’en parler : en décembre 2020, le conseil d’État chinois a publié une directive visant à réguler l’activité des gouvernements locaux utilisant le système de crédit social pour punir des actions insignifiantes comme le recyclage incorrect ou le non-port du masque. Cette directive nationale a demandé aux gouvernements locaux de "ne punir que les comportements qui sont illégaux en vertu du système législatif actuel de la Chine et de ne pas aller au-delà”. A plusieurs reprises, des dispositifs locaux ont été modifiés à la demande du pouvoir central, suite à des plaintes ou à des contrôles révélant que certaines mesures locales étaient “incompatibles avec l’État de droit”. La ville de Rongcheng, par exemple, a dû mettre à jour sa réglementation locale sur les scores de crédit social et “permettre aux résidents de se retirer du programme de notation”.
Corollaire du mythe orwellien de la notation généralisée, un autre mythe tenace est celui de l’utilisation massive de la haute technologie pour ficher toute la population. “Y a-t-il une technologie de pointe, comme l’intelligence artificielle, impliquée dans le système ?” interroge l’article du MIT. “Globalement, non. C’est un autre mythe courant sur le système de crédit social en Chine : les gens s’imaginent que pour suivre les comportements sociaux de plus d’un milliard de personnes, il doit y avoir un puissant algorithme central qui peut collecter et traiter les données. Mais ce n’est pas vrai. Puisqu’il n’y a pas de système central qui note tout le monde, ce type d’algorithme puissant n’est même pas nécessaire”
Au contraire, les experts du crédit social affirment que l’ensemble de l’infrastructure recourt assez peu à des technologies innovantes. “Alors que les responsables chinois nomment parfois des technologies telles que la blockchain et l’intelligence artificielle lorsqu’ils parlent du système, ils ne parlent jamais en détail de la manière dont ces technologies pourraient être utilisées. Si vous consultez le site Web de Credit China, ce n’est rien de plus qu’une bibliothèque numérisée de bases de données distinctes. Il n’existe aucun cas connu dans lequel la collecte automatisée de données conduit à l’application automatisée de sanctions sans l’intervention de régulateurs humains”, conclut le MIT.
La fable orwellienne du contrôle généralisé
En définitive, il va falloir faire son deuil de la fable orwellienne du crédit social à la chinoise et du contrôle totalitaire qu’il imposerait à la population. “Le crédit social, c’est un assemblage d’indicateurs hétérogènes et de mécanismes d’application qui diffèrent selon le lieu de résidence et l’activité, et dont la capacité à combiner dans un seul indicateur toutes les dimensions des interactions d’un seul individu avec les lois et les réglementations reste un fantasme”, résume la chercheuse Séverine Arsène, principale spécialiste de ce dispositif dans les milieux universitaires français (3).
“Ce système reste associé à l’idée d’un score universel attribué à l’ensemble des citoyens chinois qui permet d’évaluer leur comportement”, conclut également Pierre Sel. “La réalité est tout autre, et surtout plus ennuyeuse : le système de crédit social est un outil bureaucratique, reposant avant tout sur des tableurs Excel, qui concerne plus les entreprises que les individus – ceux-ci ne représentent que 0,2% des entités sanctionnées”.
Les Chinois espionnés, notés et brimés par une machine totalitaire qui brasse les big data pour exercer une #surveillance tentaculaire et contrôler les moindres faits et gestes du simple citoyen ? Une légende, tout simplement. “Il n’y a pas de score donné aux citoyens, et personne ne se voit interdire l’accès aux hôpitaux pour avoir traversé au feu rouge. Personne ne nie les dangers posés par les technologies numériques. Mais faire croire que chaque citoyen chinois perd des points s’il achète du soda est tout bonnement faux”.
Dans "Le Monde" du 16 janvier 2020, Brice Pedroletti donnait son explication personnelle du crédit social chinois : “C’est le grand paradoxe du régime autoritaire chinois : les règles et les lois, pléthoriques et souvent très strictes, continuent d’être peu respectées, tant par les institutions que par les citoyens. Pour compenser, l’État-parti gouvernement sévit par des campagnes d’une sévérité inouïe. Il s’agirait donc de trouver un entre-deux : apporter une solution systémique à l’empire de la fraude et de l’arbitraire qu’est la Chine en instaurant une ‘contrôlocratie’ (sic) grâce à toutes sortes de paramètres et à l’intelligence artificielle. Le crédit social chinois accrédite l’idée d’un ‘capital de points’ accordé par l’État au citoyen, qui peut être bonifié – ou bien s’éroder : la citoyenneté n’obéit pas en Chine à une logique universalisante comme en Occident”.
Issue du journal de référence de la doxa, cette diatribe méritait d’être citée, tant elle brode avec imagination sur une notation généralisée des citoyens dont nous avons vu qu’elle n’existait pas et que le gouvernement de Beijing n’a jamais eu l’intention d’instaurer. Aussi les Chinois, très peu concernés par le système incriminé, ne sont-ils guère effrayés par ces “campagnes d’une sévérité inouïe” et ne considèrent-ils pas majoritairement leur pays, non plus, comme “l’empire de la fraude et de l’arbitraire”. A vrai dire, ils ignorent tout de cette “contrôlocratie” (catégorie journalistique parfaitement ridicule, soit dit en passant) dans laquelle un “capital de points” est accordé par l’État au citoyen, même s’ils n’ont pas la chance de vivre en Occident pour y bénéficier de la “logique universalisante” d’une citoyenneté qui, dans certains pays qui se vantent d’être démocratiques, fut longtemps réservée à la race supérieure.
En revanche, la société chinoise se veut une société civilisée dans laquelle les règles de droit s’appliquent à tout le monde, les hommes d’affaires ou les cadres du parti ne sont pas exemptés de la loi pénale, les rues sont sûres et les violences urbaines extrêmement rares, les policiers n’ont pas d’arme létale et ne dégainent pas le calibre pour un refus d’obtempérer. Peut-être parce qu’une certaine éthique confucéenne qui fait passer l’intérêt général avant les intérêts particuliers y exerce encore son influence malgré la montée en puissance, comme ailleurs, de l’individualisme et du consumérisme. Sans doute aussi parce que le “régime chinois” auquel la doxa occidentale attribue tous les défauts du monde prend tout de même au sérieux la sécurité de ses citoyens et se donne, tant bien que mal, les moyens de la garantir.
Zeyi Yang, «China has just announced a credit social law. Here’s what it means» , MIT Technology Review, 22 novenbre 2022.
Pierre Sel, «Crédit social en Chine : cassons les mythes orwelliens», Les Échos, 17 février 2022.
Séverine Arsène, «Le système de crédit social ou la gestion technocratique de l’ordre public», in Penser en Chine, Gallimard, 2021, p. 332.
Illustration : Guangzhou, Quartier de la Nouvelle Ville (photo de l'auteur).
"Ministère de l’Intérieur Police des chemins de fer Commissaire spécial d’Annemasse Haute-Savoie N° 1271 Anarchistes GIRON Charles, Léon Annemasse, le …Lire la suite →"
Ministère de l’Intérieur Police des chemins de fer Commissaire spécial d’Annemasse Haute-Savoie N° 1271 Anarchistes GIRON Charles, Léon Annemasse, le 28 septembre 1892 Rapport On signale la présenc…
We are looking for an investor who can loan our holding company 237,000 US dollars.
With this money, we will open a farm in Baku, Azerbaijan to produce animal-based food.
We will also make our own animal feed, so our products will be healthier, better quality, and cheaper.
Because we sell quality products for less and have strong advertising, we will sell more worldwide and make big profits.
Why Azerbaijan? Because animal farming makes a lot of money there, but few people do it. That’s why we will earn more by starting in Azerbaijan.
Additionally, by producing our own animal feed, we will be able to sell healthier, higher quality animal products at a lower price.
Since we can sell quality products cheaply and thanks to our strong advertising network, we will be able to sell more internationally and make huge profits.
The reason for establishing the business in Azerbaijan is that animal husbandry is a very profitable business in Azerbaijan, but since there are very few people doing animal husbandry, establishing the farm in Azerbaijan will provide us with more income.
Your profit:
You will lend 237,000 US dollars to our holding company and when 22.03.2026 comes, you will receive your money back as 953,000 US dollars.
Your earnings will be great. When 22.03.2026 comes, you will get your money back as 953.00 US dollars.
You will lend 237,000 US dollars to our holding company and when 22.03.2026 comes, you will receive your money back as 953,000 US dollars.
When 22.03.2026 comes, I will give you back your money in the amount of 953,000 US dollars.
That means you will earn 716,000 US dollars profit in just 9 months.
If you like this project and want to loan us money, message me on WhatsApp or Telegram for more details.
If our project is suitable for you and you would like to lend money to our holding, send a message to my WhatsApp number or Telegram username below and I will give you detailed information.
For detailed information and to lend money to our holding, send a message to my whatsapp number or telegram username below and I will give you detailed information.
HU Art Sound (2)
in reply to 𝕕𝕚𝕒𝕟𝕒 🏳️⚧️🦋 • • •Lisa Stranger likes this.