đđź đ»đČđđđżđźđčđ¶đđČÌ đđ°đ¶đČđ»đđ¶đłđ¶đŸđđČ đ»âđČđ đ¶đđđČ đœđźđ (đœđźđż đđżđđ”đđż đđđČđżđŻđČđż)
« La #science progresse de façon aveugle, indiffĂ©rente au vĂ©ritable bien-ĂȘtre de lâespĂšce humaine ou Ă toute autre chose, obĂ©issant seulement aux besoins psychologiques des scientifiques, des reprĂ©sentants gouvernementaux et des dirigeants dâentreprises qui financent la recherche[1]. »
â ThĂ©odore #Kaczynski, mathĂ©maticien dĂ©serteur« La mĂ©thode expĂ©rimentale et dĂ©ductive, depuis 400 ans de succĂšs spectaculaires, augmente sans cesse son impact sur la vie sociale et quotidienne, et par suite, jusquâĂ une date rĂ©cente, son prestige. En mĂȘme temps, Ă travers un processus âdâannexion impĂ©rialisteâ qui devrait ĂȘtre analysĂ© de façon plus serrĂ©e, la science a créé son #idĂ©ologie propre, ayant plusieurs des caractĂ©ristiques dâune nouvelle religion, que nous pouvons appeler le #scientisme[2]. »
â Alexandre #Grothendieck, mathĂ©maticien dĂ©serteurDans les sociĂ©tĂ©s industrialisĂ©es, la #religion scientiste a Ă©radiquĂ© toutes les religions traditionnelles et sâest imposĂ©e comme un nouveau #dogme indiscutable. Dans les discours de campagnes Ă©lectorales comme dans les Ă©changes interpersonnels quotidiens, faire reposer son argumentaire sur lâautoritĂ© scientifique est gage de sĂ©rieux, de crĂ©dibilitĂ©. De lâextrĂȘme gauche Ă lâextrĂȘme droite, lâensemble du spectre #politique prĂȘte allĂ©geance Ă la #Science. Elle est prĂ©sentĂ©e par la #propagande du systĂšme industriel comme lâinstitution productrice de la vĂ©ritĂ©, autrement dit la science serait politiquement « neutre ». Seul lâusage â bĂ©nĂ©fique ou dĂ©lĂ©tĂšre â des dĂ©couvertes scientifiques fait par les gouvernements, les entreprises et les individus dĂ©terminerait la trajectoire de la #civilisation industrielle. Mais comme le montre le mĂ©decin Arthur #Guerber dans La fabrique du progrĂšs. Scientisme, systĂšme technicien et #capitalisme vert (2022), cette neutralitĂ© politique attribuĂ©e Ă la science est une fable.
« La connaissance scientifique conçue comme une sĂ©rie de thĂ©ories cohĂ©rentes convergeant vers une conception idĂ©ale du savoir et une marche progressive vers la vĂ©ritĂ© est un conte de fĂ©es dont nous devons absolument sortir. La connaissance est un ocĂ©an toujours plus vaste dâalternatives mutuellement incompatibles qui ne peuvent ĂȘtre fixĂ©es. LâidĂ©e dâune mĂ©thode fixe ou dâune thĂ©orie de la rationalitĂ© repose sur une conception trop naĂŻve de lâĂȘtre humain, tirĂ© de son environnement social. » [...]
đ greenwashingeconomy.com/mythe-âŠ
La neutralité scientifique, ça n'existe pas - Greenwashing Economy
« La science progresse de façon aveugle, indiffĂ©rente au vĂ©ritable bien-ĂȘtre de lâespĂšce humaine ou Ă toute autre chose, obĂ©issant seulement aux besoins psychologiques des scientifiques, des reprĂ©sentants gouvernementaux et des dirigeants dâentreprisâŠBazooka (Greenwashing Economy)
Anne
in reply to Part_of You • • •Anne
in reply to Part_of You • • •Hack Him Beh
in reply to Part_of You • • •