Please tell your friends about federated social media site that speaks several fediverse protocols thus serving as a hub uniting them, hubzilla.eskimo.com, also check out friendica.eskimo.com, federated
macroblogging social media site, mastodon.eskimo.com a federated microblogging site, and yacy.eskimo.com an uncensored federated search engine. All Free!
Leur matinée est pleine de tristesse et de chagrin... « Publier est à nouveau autorisé » ! Il est vrai que la nouvelle a fuité dans la nuit, mais ils ne prennent des informations que de leur source militaire. Il y a quelques instants, la nouvelle choquante est tombée. Trois soldats ont été tués à Jabalia, deux autres sont dans un état critique. Les lamentations ont rapidement commencé. Netanyahou a ouvert la marche, suivi par d'autres. 20 mois qu'il s'extasie sur sa « victoire absolue » !
If LLMs are basing their outputs on what they've read, why don't they footnote every assertion of fact and provide a bibliography? That would get authors off their backs, and it would also enable LLMs to work as search engines.
I've heard that they don't because of a fundamental flaw in the basic design of LLMs that makes that impossible.
Is that correct?
And is that fundamental flaw also the cause of the bullshit (also euphemistically called "hallucinations") that LLMs often output?
À chaque fois la communauté musulmane est injustement pointée du doigt et à chaque fois il s'avère qu'il s'agit d'une opération sous faux drapeau avec une possible implication du Mossad.
For the 10th Episode of The Fedi Files, CMD joins us to talk a little bit about himself, as well as introduce all the contestants in the 2025 Faggot Tourney!
We cover some of Fedi's most notorious users, infamous posts, and got all kinds of information from chat. This episode covers nearly every corner of Fedi that there is to cover.
The original air date(s) of this episode is 5/31 - 6/1 as the tournament was started live on the show at the stroke of midnight!
📢 NAS quadrant of the #FaggotTourney has officially kicked off!
TODAY'S Match-ups:
If you heard @Wiz and @ceo_of_monoeye_dating 's podcast about the line up you'd know the gave both PNS and Cosmic a "literally who?" rating, and decided to throw them to the wolves!
La star de Game of Thrones en route pour Gaza : « Nous briserons le siège de Gaza »
📌 Le célèbre acteur irlandais Liam Cunningham a annoncé qu'il avait quitté la ville italienne de Catane avec des militants cherchant à apporter de l'aide humanitaire à Gaza.
The National Institute of Mental Health (NIMH) revealed that ICE agents just aren’t killing themselves, despite being complete and utter dickbags with zero respect for human life.
The note to make on this post is the domain. Fly is an hosting company so if “AI lets us go faster” and “AI makes bad code but we’re slowing down to make it usable” (paraphrased) is their self-contradictory policy, that puts a question mark on hosting with them
Also, going “many of you will lose your jobs but that’s a sacrifice I’m willing to make” is almost admirable as a douchebag move, but it’s also the norm in tech. There is no class solidarity to speak of in tech.
Underlining the point here: the fundamental argument of the pro-AI crowd in coding is that it makes you go faster and, after you’ve gone faster, you can go slower a little bit to catch the errors caused by going faster.
This has two problems
Because it’s harder to catch defects in code you didn’t write, the only realistic way of ensuring that you really do “go faster” is to let more defects through, unintentionally or no.
I think you mix the technology itself and the way people use it. Lots of bad things said about ai are actually meant for the people who use it as a useless shortcut to earn money. Personally i’m learning a lot with ChatGPT and find it great 😀
So, effectively “LLMs for coding” are largely a cover story for improving throughput by relaxing quality standards
The other issue is that “go faster” on coding without a corresponding increase in attention to other parts of software development and design seems to be just shifting the performance cost onto other parts of the org, at least in the cases and studies I’ve seen
you might be right about AI coding However, I disagree with your suggestion that it's harder to see errors in code you didn't write. I have always found I can see errors in other folks' codes, but I often need someone else's eyes to find the errors in mine. ???
@Baldur Bjarnason It's also fascinating to watch the whole industry scream "LLM Pricing Is Stable And Will Never Change! Surely OpenAI and Microsoft will never enshittify!", I can't imagine.
At first I wanted to answer all comments here with great examples but it’s really not that useful I realize… going back to coding and learning with ChatGPT ⚙️
#Palestine / Israeli military sources confirm deliberate strategy behind Gaza school strikes that killed 120+ civilians
The #Guardian reports that recent Israeli airstrikes on #Gaza school buildings sheltering displaced civilians are part of a deliberate military strategy. At least six schools have been struck in recent months, killing over 120 people, following loosened controls on targeting sites with large civilian presence. Military sources indicate four additional schools in northern Gaza have been marked as potential targets.
The strikes occurred after the Israeli military categorized schools, hospitals, and municipal buildings as "heavy centres" believed to be used by Hamas alongside civilians, with airstrikes authorized even when only low-ranking militants were present despite knowing civilians could be killed.
UN data shows 95% of Gaza's schools have sustained damage, with approximately 400 suffering direct hits.
According to international humanitarian law, deliberately targeting civilian infrastructure like schools - especially those serving as shelters for displaced people - constitutes war crimes under the Geneva Conventions and Rome Statute.
Images are available for free, with credit to Milo Chandler Activists from Palestine Action targeted CDW, tech suppliers for Israel’s biggest weapons manufacturer, Elbit Systems, in an anonymous, covert action at […]
Si vous en avez marre des bots qui pourrissent votre serveur web, j’ai une solution qui va vous plaire. En effet, il est possible comme dans vos rêves les plus fous, de transformer chaque bot malveillant en kamikaze involontaire avec un simple fichier de 1MB. C’est ce que permet de faire une zip bomb et croyez-moi, c’est aussi jouissif que ça en a l’air.
D’abord, parlons du problème de fond. En 2024, d’après le dernier rapport Imperva, les bots représentaient environ 51% du trafic web total. Oui, y’a officiellement plus de robots que d’humains sur Internet. Et sur ces 51%, pas moins de 37% sont des bots malveillants, contre 32% en 2023. Ça fait donc un sacré paquet de nuisibles qui scannent, spamment et tentent d’exploiter la moindre faille. posted by pod_feeder
Das Dobrindt auch schon in der Vergangenheit ein eigenes Rechtsverständnis hat, sollte bekannt sein. Bisher hat er jedoch nur mit dem Geld der Bürger gespielt. Hier geht es aber um Grundfeste einer Demokratie.
Zurückweisungen von Asylbewerbern an deutschen Grenzen kann man gut, falsch, effektiv oder unsinnig finden. Aber hier geht es um den Stil, um das Wie. Ein Bundesinnenminister, der mit Ansage geltendes Recht bricht und der dann, als ein Gericht sein Vorgehen erwartungsgemäß stoppt, sagt: Egal, weiter so - so ein Innenminister bereitet Sorgen. Weil er das Recht, die Ordnung schleift.
.. und weiter
Dobrindt, der selbst kein Jurist ist, hat sich darüber einfach hinweggesetzt. Der Beschluss des Berliner Verwaltungsgerichts war für viele Juristen nun wirklich keine Überraschung. Auch Dobrindt muss damit gerechnet haben - und was macht er? Er tritt vor die Presse und sagt wörtlich: "Es gibt keinen Grund, aufgrund einer Gerichtsentscheidung, die heute hier erfolgt ist, in diesem Einzelfall unsere Praxis zu verändern."
.. zusammenfassend
Aber in einem Rechtsstaat sollte nicht das persönliche Rechtsverständnis eines Ministers oder seiner Partei entscheidend sein, sondern das geschriebene Gesetz und die Auslegung durch die unabhängige Justiz. Und wenn ein Innenminister - also der Mann, der auch die Polizei verantwortet - öffentlich erklärt, sich von Gerichtsentscheidungen nicht beeindrucken zu lassen, dann signalisiert er: Recht gilt nur, wie es mir passt.
In der Süddeutschen erklärt Dr. jur. Ronen Steinke nochmal, weshalb die Behauptungen von Merzens Dobrindt BS sind, die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin sei nur "vorläufig" und Einzelfall-bezogen.
Bedauerlich, dass der Quatsch heute von DLF bis phoenix im ÖRR immer wieder verbreitet wird... &überdies in dem ganzen bösen Spiel das Wichtigste in Vergessenheit gerät: Dass es hier nicht um irgendwelche Zahlen geht, sondern Menschen mit Rechten & Menschenwürde.
Das Verwaltungsgericht Berlin entscheidet, dass Deutschland Asylsuchende aufnehmen muss, trotz Grenzschließungen. Was dafür die Gründe sind und welche Optionen Innenminister Dobrindt jetzt hat: Die wichtigsten Fragen und Antworten.
libertytree.ca/quotes/Wendell.… "No free people can lose their liberties while they are jealous of liberty. But the liberties of the freest people are in danger when they set up symbols of liberty as fetishes, worshipping the symbol instead of the principle it represents."
-- Wendell Phillips (1811-1884) American abolitionist, advocate for Native Americans, orator, lawyer Source: Liberty and the Great Libertarians (C. Spradling)
"No free people can lose their liberties while they are jealous of liberty. But the liberties of the freest people are in danger when they set up symbols of liberty as fetishes, worshipping the symbol instead of the principle it represents.
OCCUPIED PALESTINE, June 02 (YPA) - Israeli media outlets reported on Monday that sirens sounded heavily across occupied Palestine from the southern West Bank to “Tel Aviv” following the launch of a missile from Yemen, pushing millions of settlers in
U..S..Privacy.Study.Commission.Quote.3121 "The real danger is the gradual erosion of individual liberties through automation, integration, and interconnection of many small, separate record-keeping systems, each of which alone may seem innocuous, even benevolent, and wholly justifiable."
"A constitution is not the act of a government, but of a people constituting a government; and government without a constitution is power without a right. All power exercised over a nation, must have some beginning. It must be either delegated, or assumed. There are not other sources. All delegated power is trust, and all assumed power is usurpation. Time does not alter the nature and quality of either."
-- Thomas Paine (1737-1809) US Founding father, author
A live performance at Red Rocks Amphitheatre in 1984. Taken from an old videotape.The sound on the tape has rather lost quality during the years. Still an ex...
The Euro-Mediterranean Human Rights Observatory has revealed that the Israeli army has intensified the use of drones to intimidate and target civilians in the Gaza Strip. The observatory indicated that several cases of these planes stormed civilian
Do all dreams have the same quality? What if some dreams need to be chased, but others only come condensed like dew on the unfaltering ground. How dare I equate dreams and some kind of state of remaining still? If stillness words, like peace and sleep are really the stuff that dreams are made of, then the dream is that which comes to us, and the other way around only as a reflection of those qualities we can lie down peacefully with.
As a value-oriented language, English has made "dreams" to be something you could dream about--select your dream and sleepwalk to win--rather than an inherent quality. As with all values, the activation under will realizes the limits of their constituting qualities. Again and again we become sleepwalkers for the sake of our wills' realization, the dream...and yet if there is a real meaning to this, then we can resurrect it by remaining still and letting the dream come to us. No one knows, because there are always hidden variables guaranteeing our freedom. But it would be hard to say "you are wrong" when I claim that sleep comes before dreams.
A crusader for democracy in the Lone Star State: “I never believed that because you were a reporter you had to neuter yourself…and never allowed a false objectivity to censor me. I’ll be damned if anybody tells me what I can or can’t do.” @harrisondsmith washingtonpost.com/obituaries/…
Wildfire smoke - now extra toxic plumes from sun UV
Did you know just one of the many fires burning in Quebec is the size of an entire Canadian province (PEI), or large enough to stretch between the cities of Ottawa and Montreal or Toronto to Niagara Falls? Read on to learn more about why the smoke now smells like plastic and the health impact. 🧵 1/
@jeffgilchrist: Wildfire smoke - now extra toxic plumes from sun UV Did you know just one of the many fires burning in Quebec is the size of an entire Canadian province (PEI), or large enough to...
You can see from this fire smoke map that tiny PM2.5 aerosols don't just drop 6 feet away but can travel all over the continent with the smoke from northern Quebec blanketing New York City and even producing hazy skies in Europe ( firesmoke.ca/forecasts/current… ). 2/
Instead of the classic smell of burning wood in a fireplace or campfire, things are starting to smell more like burned plastic so what is going on? It turns out that when smoke stays in the air for prolonged periods of time, the UV radiation from the sun interacts with all the volatile organic compounds (VOCs) to form even more toxic gases. 3/
Now benzene and formaldehyde are being created in the atmosphere from the smoke + UV radiation which happen to smell like plastic but are toxic and can have very adverse effects on human/animal health ( theweathernetwork.com/en/news/… ). H/T: @lisa_iannattone
Besides the PM2.5 particles in the smoke that can get into your lungs and bloodstream, wildfires smoke it also full of various toxic gases in the form VOCs and by-products like formaldehyde and benzene as we saw above. 5/
Well fitting respirators like N95 masks will do a great job at filtering out the PM2.5 particles from the air if you are outside, but they are not designed to filter out all the smoke related gases. You can learn more about how filtration material in N95s and HEPA filters actually filter out the tiny PM2.5 particles despite them being smaller than the holes in the material ( mstdn.science/@jeffgilchrist/1… ). 6/
🎙️ LINUX AND OPEN SOURCE NEWS PODCAST: Listen to the latest Linux and open source news, with more in depth coverage, and ad-free! podcast.thelinuxexp.com
00:00 Intro 00:36 Sponsor: Kasm, the best remote desktop tool 01:22 What is NixOS? 04:20 Using the configuration file 08:58 Nix Package Manager 11:03 Updating and unstable channel 12:48 Nix is way more than that 14:53 Sponsor: get a PC made to run Linux 15:58 Support the channel
NixOS is a Linux distribution that is completely and entirely reproducible. Everything you use is defined in a configuration file that is used to build your system. All the services, packages, options, partition layout, hardware, everything, is in this config file.
If you're a developer, your eyes might be sparkling right now: that's right, one config file to exactly replicate your entire development environment.
You also can never get into dependency hell. Packages all declare exactly which versions of each library they need, and these versions are all installed side by side and kept, not erased by newer versions.
To create your configuration, there's a main configuration file in /etc/nixos, called configuration.nix.
This file uses its own specific syntax, that is entirely functional: it describes everything the system uses and with which options, from the hardware, the bootloader, the services, the packages, the apps, the users, everything.
This file is then used to build your operating system. Nix will read everything in there, and install, configure, and enable or disable everything, based on what the file contains. So, if you build a nixOS system with the same config file as someone else, you'll get exactly the same system.
Once you rebuild your system, there are now multiple entries in the boot loader: one for the new build, and one for the old one: you can always roll back to the previous configuration.
Of course, all of this requires root access to edit the main config of the system. But if you don't have root access, or if you don't want to add programs to your main reproducible config, but just test them out for now, you can also install packages as a regular user, using the nix package manager. Or you can add flatpak to your config file, or run appimages. But installing programs will be mainly done using the Nix package manager.
The Nix package manager works on any Linux distro, but also on macOS, WSL, and more. It's preverytty easy to use. If I want to install, for example, OBS, I'll just type
nix-env -iA nixos.obs-studio
The -i is the argument to install, and the capital A is to tell the package manager to install using the specific name of the package, instead of looking through the whole repo, which is way slower.
If I want to remove the package, I can use nix-env -e obs-studio, and it will be removed. Note that installing packages with nix-env doesn't add them to the config file.
NixOS works with channels. By default, you'll use the Stable channel, with tested packages that get security updates only, and major feature updates when there's a new release of NixOS, every 6 months.
To update, you can just run the command
sudo nix-channel --update
This will pull all the latest package versions from the channel your system uses.
Then you run the "nix-rebuild switch --upgrade" command, and your system will grab every new version of every package, and rebuild the system based on your configuration file.
Important to note, the new version of a package is installed alongside the old one. The new versions are the ones that will be used, thanks to a simple symbolic link system that always points to the newest version of a package, but you can rollback to an older one.
To get newer packages, at the risk of having a less stable system, you can switch to the unstable channel.
Ibrahim Traoré: A New Revolutionary Leader vs. Emmanuel Macron, the Last French Colonialist? Understanding the Roots of Their Tense Relationship. Part 1 english.10mehr.com/ibrahim-tra…
US military campaigns against Yemen failed to achieve their goals.The US, under President Biden, launched two military campaigns, Operation Prosperity Guardian and Operation Poseidon Archer. However, both operations were unsuccessful, with most coalition partners withdrawing and ships continuing to be hit.
America's preferred method of warfare, aerial warfare, is no longer cost-effective nor practical, and the US has no alternative modes of warfare to fall back on.
The purpose of US military contracts is to subsidize the War industry, not to win a war. Not exactly related to this, anti-war poet, Robert Bly stated in a new preface to one of his books, that the US no longer can rise to the ocassion as it did on the beaches of #Normandy - which is now the name of a #Google experiment on you. The techbros will not mention it, or #Nimbus though both are on github. The same #Nimbus of #Google #Israeli #Genocide
@indyradio I very much agree that the whole military industry in the US is really just a vehicle for funnelling taxes back into the pockets of the oligarchs.
@grumble209 that is the tragedy of the US isn't it. Whatever meager productive forces still remain in the country are predominantly directed towards producing weapons to murder poor people around the world.
Lyric Video for "Earth To God " by John RichSubscribe and press ( 🔔) to join the Notification Squad and stay updated with new uploads👇 radiomimiSUBSCRIBE...
The article below by Duncan McFarland and Liu Xuegang argues that US foreign policy – particularly its increasingly hostile stance toward China – has direct and harmful consequences for Chinese and Asian communities in the US.
"The Final Countdown" by EuropeListen to Europe: https://Europe.lnk.to/listenYDSubscribe to the official Europe YouTube channel: https://Europe.lnk.to/subscr...
Today I thought it was time to replace my 9-year-old bedroom rugs, as Lola has been barfing on and ripping them up that whole time. But first I decided to take them outside and try to clean them as best I could without any washing equipment (wearing a mask, of course, to protect my vulnerable bronchiectasis-afflicted lungs). I googled how to beat a rug; having no rug beater, I used the back of a plastic rake. I also went over them with rubber gloves to pull off lint and shreds. Then I vacuumed the backs, then the tops, and put them back where they were.
Now they're good for at least another few years of being ripped up and barfed on by Lola!
@ninapaleyWell done. Decent rugs/carpets recover surprisingly well after years of mistreatment. One of my friends used to buy/sell carpets from Morocco and Tunisia. He would add a premium to a well used but still top quality carpet. He said moderate use and carpet beating added value. Cat barfing is probably not a value add.
@machaThese are not high quality rugs. They are inexpensive coarse wool Safaviehs from Amazon that shed mightily. I have high quality rugs (purchased in Turkey by my Momz many years ago) in the living room and they are very different. The cats occasionally try to rip those too but they prefer my cheap bedroom rugs because they actually get stuff to pull out.
"I have felt a lot better since starting this project, so even if it’s in terrible taste and everyone hates it, I’m doing it anyway." I’m illustrating (parts of) the SSDI Blue Book. blog.ninapaley.com/2025/05/31/…
I just applied for Social Security Disability Insurance (SSDI). I don’t expect to get it. Although I have at least 3 qualifying conditions — Crohn’s Disease, Bronchiectasis, and Major Depression (treated) — I haven’t been hospitalized over 48 hours f…
last night i lost steam and gave up on car stuff due to not having the perfect pair of snap ring pliers to get into a tight spot. looks like that whole saga is on hold for a bit
TEHRAN, Jun. 02 (MNA) – Deputy Prime Minister and Minister of Foreign Affairs of the Republic of Kazakhstan Murat Nurtleu will pay an official visit to the Islamic Republic of Iran on June 7, 2025 at the invitation of his Iranian counterpart.
Cet article est le deuxième d’une série de trois sur les projets de défense européenne et leurs implications pour l’autonomie stratégique française, c’est-à-dire la capacité de la France à assurer de manière indépendante la protection de sa souveraineté, de ses intérêts vitaux et de sa sécurité, sans dépendre de manière décisive d'alliés ou de partenaires étrangers.
1- L’inquiétant déclin de notre autonomie stratégique et militaire
2- La Commission veut déposséder les États de leur souveraineté
3- Europe de la Défense : vers les pires scénarios pour la France (à venir)
Une coopération en matière de défense européenne jusqu’alors purement intergouvernementale
Le traité de Maastricht avait, sur le principe, ouvert la porte à une Europe de la défense ; le traité d’Amsterdam avait lui inclus une politique de défense et de sécurité commune ; et le traité de Lisbonne avait introduit la possibilité pour les États qui le souhaitent de se regrouper dans une organisation pour avancer sur les questions de défense. En 2017, à l’initiative d’Emmanuel Macron, 26 États se sont saisis de cette dernière possibilité pour mettre en place la « coopération structurée permanente » (CSP ou PESCO en anglais), qui sert de cadre à la coopération intergouvernementale en matière de défense.
Il existe encore une poignée d’autres structures de coopérations intergouvernementales (1) qui, également, se fondent sur une base intergouvernementale, et non supranationale.
La "nébuleuse" capacitaire européenne - IHEDN
Les traités européens interdisent d’ailleurs expressément à la Commission d’avoir des pouvoirs en la matière. On trouve ainsi énoncé que « la sécurité nationale reste de la seule responsabilité de chaque État membre » (article 4 du traité sur l’UE), ou encore que sont exclues du budget de l’Union, les « dépenses afférentes à des opérations ayant des implications militaires ou dans le domaine de la défense » (article 41 du TUE).
Nous pouvons aussi mentionner qu’à la fin des années 2000, la Commission avait tenté de créer un marché européen de la défense en renforçant l’application des règles de concurrence à ce secteur, en imposant, entre autres, des appels d’offres obligatoires et en interdisant la pratique des clauses dites de « offset » (compensation industrielle), qui obligent l’État adjudicataire d’un appel d’offres en matière de défense à produire une partie de l’équipement commandé sur le territoire de l’État client, et de procéder le cas échéant à des transferts de technologies (2). Ces directives n’ont cependant jamais été appliquées en pratique, car souffrant de trop d’exceptions dont les États se sont immédiatement saisis.
Une remarque qui n’étonnera personne, la France est le seul pays à avoir effectivement respecté l’interdiction d’imposition des clauses d’offset dans ses contrats de commande et a donc unilatéralement renoncé à imposer des chaînes d’assemblage sur son territoire…
Mais depuis 2016 (contexte du Brexit, de l'élection de Donald Trump, de la crise en Syrie, de la lutte contre l’État islamique et de l'invasion de la Crimée deux ans plus tôt par la Russie), la Commission européenne s’est montrée plus proactive sur le sujet de la défense en finançant de multiples dispositifs : la création d’un Fonds européen de la Défense (FED, doté de 7,3 milliards d’euros pour les années 2021 à 2027 pour financer des projets de recherches et développements en commun entre États membres), le programme « ASAP » (Act in Support of Ammunition Program) doté de 500 millions d’euros pour augmenter les capacités de production des États membres en matière de munitions, ou encore le programme « EDIRPA » (European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act) doté d’un budget de 310 millions d’euros visant à inciter les États membres à procéder à des acquisitions conjointes de matériel militaire.
Cependant, les annonces faites par la Commission entre 2024 et le début de cette année 2025 vont un cran plus loin. Les annonces d’Ursula von der Leyen : plus de Commission et plus de dettes
La stratégie pour une industrie européenne de défense – EDIS et EDIP
En mars 2024, dans le contexte de la guerre en Ukraine, la Commission européenne a publié une communication sur la stratégie européenne pour son industrie de défense qu’elle entendait mettre en œuvre. Désormais connue sous l’acronyme « EDIS » pour European Defence Industry Strategy, cette stratégie préconise une augmentation du budget des marchés publics de défense des États membres au sein de l’UE (de 20 % à 50 % et 60 % d’ici 2035), une collaboration approfondie en matière d’acquisitions d’équipements de défense ainsi qu’une intensification des échanges commerciaux intra-UE liés à la défense (qui devraient représenter au moins 35 % du marché).
Pour mettre en œuvre cette stratégie, un certain nombre de mesures évoquées dans la communication sont reprises dans une proposition de règlement dit « EDIP » (European Defence Industry Program), qui prévoit la création de nouveaux instruments et de nouveaux acteurs dans le secteur de la défense, avec notamment de nouveaux pouvoirs pour la Commission européenne (qui jusqu’alors en était dépourvue).
On trouve dans cette proposition de règlement la création d’un « conseil de préparation industrielle » dans le domaine de la défense, qui serait présidé par la Commission européenne, un mécanisme européen de vente militaire qui faciliterait les acquisitions intra-européennes, ou encore un instrument de soutien à l’Ukraine qui permettrait à cette dernière d’être éligible à certaines actions d’EDIP, etc. « EDIP » comporte également un volet sur la sécurité des approvisionnements, instituant des outils de surveillance et de contrôle de la chaîne d’approvisionnements, ainsi que des mesures d’urgence en cas de crise d’approvisionnement, autant de mesures qui inquiètent fortement (à juste titre) les députés et sénateurs français.
Le plan Rearm Europe 2030 : 800 milliards d’euros (de dettes) pour la défense européenne
Le paquet EDIS et EDIP est actuellement discuté au Parlement européen (et devant le Conseil de l’UE), mais depuis, la nouvelle Commission von der Leyen II a fait de nouvelles annonces avec comme premier acte, la nomination pour la première fois de l’histoire d’un « commissaire à la défense », le lituanien Andrius Kubilius en novembre 2024 ; et en mars 2025, un plan de financement de l’industrie européenne de défense à hauteur de 800 milliards d’euros, le plan ReArm Europe 2030.
Disons-le tout de suite, « l’Europe » ne dispose pas d’un budget de 800 milliards d’euros qu’elle compte allouer sous forme de subventions (en tout cas, pas en l’état des discussions) aux États.
Sur ces 800 milliards d’euros, 150 seraient des prêts consentis par l’UE aux États (via un programme « SAFE » – Security Action for Europe), lesquels 150 milliards seraient eux-mêmes empruntés par l’UE sur les marchés (comme ce fut le cas lors de la crise Covid).
Les 650 autres milliards d’euros restants seraient dégagés par les États eux-mêmes via une autorisation de dérogation au pacte de stabilité budgétaire. Les États seraient donc autorisés à dépasser la règle limitant le déficit public à 3 % de leur PIB, mais uniquement pour des dépenses dans le domaine de la défense (3).
Enfin, la BEI (Banque européenne d’Investissement) pourra désormais accorder des prêts à ce secteur (ce qui était interdit jusqu’alors) et l’investissement dans la défense sera explicitement autorisé pour les « investissements responsables », pour inciter les acteurs privés à contribuer au financement de ce secteur. Par ailleurs, inspiré du modèle français d’épargne, des « produits d’investissements » seront proposés aux Européens pour réorienter leur épargne vers l’augmentation des capacités militaires du continent. Les dangers du supranationalisme dans la politique européenne de défense
À court terme et dans l’immédiat, le premier danger pour la politique nationale de défense c’est sa « communautarisation », c’est-à-dire le passage de la logique intergouvernementale, jusqu’alors en œuvre, à une logique supranationale avec un rôle nouveau et prépondérant de la Commission dans ces affaires – ce que prévoit le règlement EDIP.
Ce danger est pointé du doigt tant par les députés que par les sénateurs français qui, rapport après rapport (notamment ceux précités) et audition après audition (par les commissions de défense du Sénat et l’Assemblée), dénoncent cette dérive d’une Commission européenne qui tente de s’arroger de nouveaux pouvoirs que les traités ne lui accordent pas.
De nouveaux pouvoirs en violation des traités européens
En effet, le règlement EDIP se fonde sur quatre articles des traités européens (4) qui ne relèvent pas de la politique de défense commune (ce qui est normal puisqu’il s’agit d’une compétence nationale), mais qui concernent l’établissement du marché unique et la compétitivité. Autrement dit, c’est par le biais de l’économie que la Commission européenne entend se doter de nouvelles prérogatives – sans compter la création du Commissaire à la défense, poste donné à Andrius Kubilius qui, également, n’est prévu par aucun texte européen. Le Sénat français, institution pourtant profondément européiste, a dénoncé ce projet de texte (5) considérant qu’il violait le principe de subsidiarité et a émis une résolution en ce sens, ce qui est rarissime. C’est aussi l’avis de la direction des affaires juridiques du ministère des Armées : la Commission européenne viole les traités européens avec cette proposition.
La violation des traités ne s’arrête pas là. La Commission argue de l’urgence de la situation pour se dispenser de réaliser une étude d’impact, mais aussi pour faire adopter le passage du texte concernant le prêt de 150 milliards d’euros aux États (dispositif SAFE) sans le soumettre à la discussion auprès du Parlement européen – argument difficilement recevable dans la mesure où quelques mois de discussions parlementaires, pour un texte qui ne produira ses effets que d’ici plusieurs années, ne devraient pas bouleverser la donne.
En outre, le projet de texte prévoit une assistance à l’Ukraine pour son adhésion à l’UE. Le sénateur Jean-Luc Ruelle (rapporteur de la résolution européenne par le Sénat précitée) rappelle que ce texte excède manifestement les traités européens, qui prévoient que l’adhésion d’un État doit toujours être précédée par la conclusion d’un accord entre les États membres et l’État demandeur, accord ensuite soumis à la ratification par tous les États contractants.
La Commission met le pied dans la porte pour se rendre indispensable
Le projet de texte EDIP confère en outre des pouvoirs nouveaux et importants à la Commission, menaçant l’autonomie des États membres, et lui donnant également accès à des informations sensibles.
En premier lieu, la Commission obtiendrait, par le biais du « conseil de préparation industrielle » qu’elle présiderait, une influence conséquente sur l’acquisition conjointe d’équipements de défense – compétence qui appartient en principe à l’Agence européenne de Défense (AED), elle-même dirigée par les États membres sur une base intergouvernementale et non supranationale. En outre, le texte l’autoriserait à agir comme centrale d’achat pour les États membres, alors qu’elle ne dispose d’aucune expertise dans le domaine – concurrençant à nouveau l’AED, et l’OCCAR (organisation conjointe de coopération en matière d'armement, à laquelle on doit notamment l’avion de transport militaire A400M et les frégates FREMM).
D’autres dispositions donnent accès à la Commission à un grand nombre d’informations sensibles, ce qui lui permettrait de gagner en expertise, mais surtout de jouer le rôle d’interlocuteur privilégié. La Commission sera donc autorisée à cartographier les chaînes d’approvisionnement de l’UE dans le secteur de la défense, à assurer un suivi régulier des capacités de fabrication de l’UE à l’approvisionnement en produits nécessaires en cas de crise, à établir un catalogue unique centralisé et actualisé des produits de défense mis au point par l’industrie européenne de défense.
Autant d’informations extrêmement sensibles qui se retrouveront dans la main de fonctionnaires européens qui auront le loisir d’aller pantoufler dans des entreprises concurrentes de celle de l’industrie nationale, la Commission ayant une très grande tradition de laisser-faire en la matière. Le projet de règlement prévoit des garde-fous, mais il n’est pas certain qu’ils soient suffisants pour éviter que de telles informations ne deviennent une marchandise monnayable contre des carrières.
Enfin, un point d’inquiétude majeur soulevé par les sénateurs dans leur rapport d’information accompagnant leur résolution européenne est l’ensemble de dispositions pouvant imposer à un industriel des livraisons forcées de matériel militaire « en cas d’état de crise d’approvisionnement » avec le consentement de l’État d’établissement de cet industriel. Cela signifie par exemple que si une majorité qualifiée d’États membres considère qu’existe une crise d’approvisionnement en matière de produits de défense, la Commission pourrait demander à une filiale de Thalès ou Safran localisée en Allemagne de livrer prioritairement les États qu’elle lui indiquera. Seul le consentement de l’Allemagne sera demandé dans ce cas-là, et non celui de la France ou de l’actionnaire majoritaire.
En outre, le texte prévoit également qu’en cas de « crise d’approvisionnement liée à la sécurité », les États doivent s’abstenir d’imposer des restrictions au transfert de produits de défense. Cela constitue évidemment une atteinte à la souveraineté des États qui, jusqu’alors, sont les seuls à pouvoir décider si des produits que leurs industriels fabriquent peuvent être réexportés ou non, chose que le ministère des Armées semble voir d’un très mauvais œil.
En conclusion sur ces questions des nouvelles prérogatives de la Commission, comme le souligne très justement le sénateur Didier Marie, le risque, à terme « c’est que la Commission puisse décider du type d’équipement à produire et d’imposer des standards, ce qui serait préjudiciable aux industries nationales » (6).
Les nouveaux acteurs et instruments prévus par le règlement EDIP ne sont qu’une première étape et seront nécessairement suivis par une montée en puissance des pouvoirs de la Commission en partant de cette base, et visant à rendre obsolètes les organisations intergouvernementales existantes. La Commission a toujours procédé de cette manière et il serait étonnant qu’il en aille différemment dans ce domaine.
Nous verrons dans un troisième et dernier article clôturant cette série sur la défense, en quoi ces projets européens peuvent à terme menacer notre industrie de défense, et donc l’autonomie stratégique nationale, en esquissant différents scénarios sur la base des dynamiques de fond actuelles, lesquelles vont de la fuite en avant fédérale à la dislocation, en passant par la création d’un complexe militaro-industriel européen.
Notes
(1) Parmi elles, l’OCCAR (organisation conjointe de coopération en matière d’armement) créée en 1996 et dotée d’un budget de 6 milliards d’euros ou l’Agence européenne de Défense (AED) créée en 2004 avec pour objectif de soutenir les États membres de l'Union européenne dans le développement de leurs capacités de défense et de promouvoir la coopération en matière d'armement et de recherche militaire.
(2) Directives n° 2009/42/CE du 6 mai 2009 simplifiant les conditions des transferts de produits liés à la défense et la directive n° 2009/81/CE du 13 juillet 2009 relative à la coordination des procédures de passation de certains marchés dans les domaines de la défense et de la sécurité.
(3) Ce dépassement ne pourrait pas excéder plus de 1,5 % de PIB, soit par exemple dans le cas de la France, pas plus de 45 milliards d’euros de dette supplémentaire par an et dans la limite de 4 années.
(4) Articles 173, 114, 212 et 322 du traité sur le fonctionnement de l’UE.
(5) Résolution européenne n° 679 du 5 juin 2024.
(6) Remarque faite lors de la discussion, le 5 juin 2024, de la proposition de résolution européenne du Sénat sur le non-respect du principe de subsidiarité du projet de règlement EDIP.
You can’t vote away a database that’s already being built. But that doesn’t mean you’re powerless.
Expose it. Loudly. Repeatedly. Talk about Executive Order 14243. Talk about Palantir. Say Peter Thiel’s name. Most people still don’t know this is happening. Most people don’t even know who Thiel is. The silence is strategic. Break it.
Pressure local and state governments. State agencies don’t have to hand everything over without a fight. Demand that governors, state legislatures, and attorneys general refuse to comply or challenge the order. States have blocked overreach before & they can do it again.
Support organizations filing lawsuits. Groups like the ACLU, EFF (Electronic Frontier Foundation), and others have legal teams built to fight this kind of surveillance. Give them your attention. Give them your money if you can. They’re some of the only lines of defense left. They count on you watching the circus while they rewrite the rules backstage.
Moritoki Mochizuki
in reply to anonymiss • • •k2 likes this.
anonymiss
in reply to anonymiss • • •Moritoki Mochizuki
in reply to anonymiss • • •Khurram Wadee
in reply to anonymiss • • •David
in reply to anonymiss • • •If LLMs are basing their outputs on what they've read, why don't they footnote every assertion of fact and provide a bibliography? That would get authors off their backs, and it would also enable LLMs to work as search engines.
I've heard that they don't because of a fundamental flaw in the basic design of LLMs that makes that impossible.
Is that correct?
And is that fundamental flaw also the cause of the bullshit (also euphemistically called "hallucinations") that LLMs often output?