Los camiones con las donaciones que se estĂĄn enviando a los pueblos afectados por las riadas del fin de semana, se tienen que dar la vuelta a sus orĂ­genes.

La situaciĂłn es muy diferente a lo vivido en Valencia, el nĂșmero de casas afectadas es mucho menor, no tenemos los accesos cortados y todos los dĂ­as va gente de la capital a los pueblos facilitando lo que se necesita.

Se agradece mucho el interĂ©s y la preocupaciĂłn. đŸ§” âŹ‡ïž

elperiodicodearagon.com/aragon


U.S. ATTACKS IRAN THROUGH ISRAEL, War Aimed at Destroying Multi-Polar World –Brian Berletic odysee.com/attack-iran-israel-


Escuchando que, menos al ejército, van a movilizar a policía, bomberos, sanitarios, equipos de emergencias que trabajaran extra. ¿PARA UNA EMERGENCIA? te preguntaras.
NO
PARA EL PUÑETERO SAN JUAN.
Vamos que de este gasto estĂșpido no se habla y se acepta sin problemas.
Todo por el uso de la pirotecnia indiscriminadamente.
A ver si empiezan a educar a las nuevas generaciones a disfrutar de una fiesta sin necesidad de LOS PUTOS PETARDOS.
MĂĄs educaciĂłn en respeto a los demĂĄs y menos usar recursos pĂșblicos en prevenir o asistir a gente que usa material pirotĂ©cnico.
#stoppirotecnia

Comment la CGT est devenue l’antichambre du macronisme
 – Le Courrier des Stratùges


#politique #corruption #lacorde #guillotine2025

Officiellement, bien entendu, il y a les gentils de gauche, d'un cĂŽtĂ©, attachĂ©s Ă  la "sociale", et les mĂ©chants de droite, individualistes qui dĂ©fendent le profit. Bien sĂ»r ! Ce clivage binaire, mĂȘme s'il a perdu de sa superbe ses derniĂšres annĂ©es, a gardĂ© des accents de vĂ©ritĂ© auprĂšs de nombreux gogos qui continuent Ă  croire au théùtre d'ombre que la caste projette sur le dĂ©bat public pour hypnotiser et manipuler le petit peuple. Tout le problĂšme est que, Ă  force d'entre-soi et d'endogamie, les acteurs de ce théùtre peinent de plus en plus Ă  faire illusion.

Dans cette imagerie pĂąlissante d’Épinal, le jeu des Ferracci paraĂźt de plus en plus emblĂ©matique de ce que notre RĂ©publique compte de moribond, de malsain, de "pourri" au sens shakespearien du terme. Non que l'on trouve ici, de façon manifeste, des inĂ©galitĂ©s qui justifieraient des procĂšs. Mais c'est la privatisation assumĂ©e de l'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral qui, ici, dĂ©goĂ»te. Cette façon trĂšs parvenue de nous prendre pour des idiots, et de nous faire croire que nous devrions ĂȘtre dupes du jeu qui se joue.

Acte I : l'enrichissement de Pierre Ferracci

Initialement, il Ă©tait un petit Pierre Ferracci, nĂ© en 1952, hĂ©ritier de la rĂ©sistance communiste corse. Sa seule Ă©vocation donne envie de pleurer (et nous passerons ici sur les nombreux faits d'arme politiques et sociaux du personnage). Fils de la plus grande figure de la rĂ©sistance communiste corse (je renvoie ici chacun Ă  sa comprĂ©hension de l'expression...), le petit Pierre s'enrichit dans l'expertise comptable et le conseil aux entreprises tels qu'ils peuvent ĂȘtre conçus en Corse.

Autrement dit, Pierre Ferracci crée le groupe Alpha et le groupe Secafi pour conseiller ses amis communistes et, au premier chef, ses amis de la CGT. Quand un plan social se dessine à l'horizon, le délégué CGT a l'habitude d'appeler Secafi et Alpha pour acheter une expertise qui permet de négocier de bonnes "mesures d'accompagnement" face aux patrons. Vu les chiffres de la désindustrialisation en France depuis 40 ans, le marché est trÚs porteur.

Il explique que, selon les dĂ©clarations officielles, le groupe soit valorisĂ© Ă  environ 75 millions € (chiffre probablement sous-estimĂ©).

Acte II : les Ferracci, ou comment parvenir ?

Dans cette formidable ascension directement due au déclin économique français depuis 1975, les Ferracci vont devenir l'un des meilleurs symboles des parvenus post-soixante-huitards.

Il y a notamment l'affaire de la villa corse de Pierre, dont son fils Marc est actionnaire (nous allons y revenir). Mais il y a aussi l'achat du Paris Football Club, revendu en début d'année à la famille Arnault, comme nous l'avons signalé. Dans le microcosme parisien, Pierre n'est plus seulement un habile marchand qui s'est enrichi grùce à la CGT. Il devient une figure politique et sociale qui compte et qui impressionne.

Parmi les éléments de sa puissance, on trouve son fils Marc, énarque, témoin de mariage de Macron, député marcheur, puis ministre de l'Industrie. Nous avons largement détaillé ses affaires patrimoniales dans notre papier dédié. Il incarne le capitalisme de connivence contemporain : entre sa carriÚre public et son enrichissement personnel, il est à peu prÚs impossible de faire le distingo.

Acte III : de la CGT au macronisme, il n'y a qu'un pas

Dans cet ensemble, une question se pose : celle de la distance qui sépare l'apparence contestataire de la CGT, et sa réalité "systémique".

D'un cÎté, il y a les discours "grandes gueules" dénonçant les profits du grand capital, et autres éléments de langage controuvés. La retraite à 60 ans, les acquis sociaux, les nouveaux droits, les nouvelles protections, etc.

D'un autre cĂŽtĂ©, il y a une rĂ©alitĂ© plus confondante : ceux qui ont accompagnĂ© les plans sociaux sous l'Ă©tiquette CGT depuis quarante ans, ont gagnĂ© beaucoup d'argent. Jusqu'Ă , par exemple, bĂątir des villas de rĂȘve en Corse, sous l'Ă©tiquette SCI Tour de Sponsaglia, au coeur d'une sĂ©rie judiciaire digne de Netflix. Reste que l'ensemble construit approche les 1.000 mĂštres carrĂ© habitables, que la Cour de Cassation n'aurait pas refusĂ© de dĂ©molir.

Et c'est bien cela qui gĂȘne dans le capitalisme de connivence macroniste : les chouchous du rĂ©gime obtiennent un rĂ©gime de faveur qui pose de sĂ©rieuses questions.

Acte IV : combien gagnent les Ferracci au ministĂšre de l'Industrie

Cette question, je la pose directement en reprenant (mais ce n'est qu'un premier épisode) les éléments patrimoniaux de Marc Ferracci, fils de Pierre. Aujourd'hui, le ministre de l'Industrie en France, que nous pourrions aussi rebaptiser ministre des plans sociaux, est actionnaire à 35% d'un groupe spécialisé dans les entreprises en difficulté...

Autrement dit, lorsqu'un patron d'usine Ă©crit Ă  Bercy pour dire "je suis en difficultĂ©", "j'envisage de fermer mon site en France", "je sollicite votre aide pour sauver mon entreprise", c'est un ministre actionnaire d'un cabinet de conseils aux entreprises en difficultĂ© qui rĂ©pond. Certes, nous voulons bien prĂȘter au ministre le crĂ©dit de la bonne foi. Mais enfin, combien de temps peut-il faire croire que Marc Ferracci actionnaire d'Alpha et de Secafi est complĂštement sourd aux appels de Marc Ferracci sollicitĂ©, en tant que ministre, par des entreprises qui cherchent Ă  Ă©viter la faillite ?

ConcrÚtement, sommes-nous sûrs que le sauvetage des entreprises en France n'est pas confié à une famille qui prélÚve sa "dßme" sur la moindre intervention de l'Etat ? Personne ne peut l'affirmer, mais le seul fait que la question se pose est un vrai sujet aujourd'hui.

Ce serait donc ça, la République macroniste ?

lecourrierdesstrateges.fr/2025


I was only joking when I said that asbestos was probably coming back to the US. 🙁


â™Č 𝕕𝕚𝕒𝕟𝕒 đŸłïžâ€âš§ïžđŸŠ‹ - 2025-06-18 16:20:43 GMT

Trump’s EPA to “reconsider” ban on cancer-causing asbestos đŸ€Ą
over 50 other countries around the world that had already banned its use due to health risks. Generally, asbestos is known to cause lung cancer, mesothelioma, ovarian cancer, and laryngeal cancer. Asbestos exposure is linked to more than 40,000 deaths in the US alone each year,

arstechnica.com/health/2025/06


reshared this

War Crminals: Israeli government seeks "the destruction of life in Gaza”


#CrimesAgainstHumanity

democracynow.org/2025/6/18/hea


N. E. Felibata đŸ‘œ reshared this.

No war with Iran. [lead article]

from #TheWire
[online publication of #JewishVoiceForPeace #JVP in #USA]

***Other articles***

* Tell Congress: NO WAR WITH #IRAN.

* Tell Congress: Block the Bombs to #Israel now.

* What we’re doing: JVP-Chicago hunger strikes to say Stop Starving #Gaza.

#Palestine #news #press @palestine @middleeast

jewishvoiceforpeace.org/2025/0


How many members of #Hamas are being held up in an #Iranian #RedCrescent building will #Israel now claim? Fucking hell this madness and nobody is doing a goddamn thing about it. This is madness. This is insane! Where are the other #Islamic countries? Put your #Shia and #Sunni #disputes aside and fucking #defend yourselves or you're going to be next! @iran@a.gup.pe @israel@a.gup.pe RE: kafeneio.social/@foufoutos/114



Of course, in keeping with Israel's standard, vile and immoral tactic of bombing hospitals in Gaza, it bombed the Red Crescent building in Tehran.

#IsraelIranWar #Israel #Iran #RedCrescent


"The Spanish and regional governments are ecstatic" that they're bringing water-guzzling data centers to one of the driest regions in Europe.

If humanity was a film it would be a tragi-comedy. We never learn anything. Greed conquers all. Short-term thinking is the only thinking. We damn future generations to misery for a few miserable points of GDP.

Welcome to the Growth Death Cult.

politico.eu/article/artificial


A NASA system designed to measure temperature and strain on high-speed vehicles is set to make its first flights at hypersonic speeds – greater than Mach 5, or five times the speed of sound – when mounted to two research rockets launching this summer. Technicians in the Environmental Laboratory at NASA’s Armstrong Flight Research Center [
]

#AIPAC can go fuck itself. Bunch of #Zionazis fucks the whole lot of them. RE: expressional.social/@Peter_Lin



AIPAC Demands #Democrats “Stand With Israel” on Iran

The pro-Israel lobbying group has sent a flurry of communications to members of Congress, citing specific language for them to parrot in support of Israel’s strikes on Iran.

from #DropSiteNews
David Dayen and Ryan Grim
Jun 18

"One member relayed that a colleague had received literally 100 phone calls from members of #AIPAC and its allied pressure groups. AIPAC wants House #Democratic members to state explicitly that they “stand with Israel” in its actions against #Iran aimed at destroying the Islamic Republic’s nuclear capability, and add that Iran “must never have a nuclear weapon.”"

"AIPAC issued the same tweet in response to any statement that fell short of its expectations, such as one by Rep. Greg Casar of Texas, which called for a diplomatic resolution: “Consistent pattern: J Street endorsees issue anti-Israel statements. @jstreetdotorg is many things, but it’s not pro-Israel.”"

dropsitenews.com/p/aipac-democ


#news #press


As much as I love #LinuxMint I miss #KDE so much more. I wish there was an easy way to switch my #Desktop Environment from #Cinnamon to KDE.

RE: tech.slashdot.org/story/25/06/


This entry was edited (2 months ago)

Scientists demonstrate superior cognitive benefits of outdoor vs indoor physical activity


#science #health

No shit Sherlock.

A new study published in Physiology & Behavior has found that children experience greater improvements in attention, memory, and thinking speed after physical activity when it takes place outdoors rather than indoors. The findings suggest that combining exercise with time in nature may offer unique benefits for brain function—benefits that neither exercise nor outdoor exposure alone can fully explain.


psypost.org/scientists-demonst


AIPAC Demands #Democrats “Stand With Israel” on Iran

The pro-Israel lobbying group has sent a flurry of communications to members of Congress, citing specific language for them to parrot in support of Israel’s strikes on Iran.

from #DropSiteNews
David Dayen and Ryan Grim
Jun 18

"One member relayed that a colleague had received literally 100 phone calls from members of #AIPAC and its allied pressure groups. AIPAC wants House #Democratic members to state explicitly that they “stand with Israel” in its actions against #Iran aimed at destroying the Islamic Republic’s nuclear capability, and add that Iran “must never have a nuclear weapon.”"

"AIPAC issued the same tweet in response to any statement that fell short of its expectations, such as one by Rep. Greg Casar of Texas, which called for a diplomatic resolution: “Consistent pattern: J Street endorsees issue anti-Israel statements. @jstreetdotorg is many things, but it’s not pro-Israel.”"

dropsitenews.com/p/aipac-democ


#news #press

reshared this

đŸ’€đŸ‡źđŸ‡· Itamar Ben-#Gvir a Amir Bar-Lev:
"¿Por qué provocaste a #Irån?"

🟱 Bar-Lev respondió:
"Subestimamos el potencial misilĂ­stico de #IrĂĄn".

t.me/ChalecosAmarill/61167

The US has been planning a war against Iran for a long time


A few different journalists I have been reading have now mentioned a 2009 report from the Brookings Institute called “Which Path to Persia“. People who have read it note that there are strategies discussed in the report for getting the US/European public to support a war with Iran. One of the possible “paths” include starting a war between Iran and Israel and then reluctantly coming to Israel’s assistance. So far, the strategy laid out in this report seems to have been followed quite closely, assuming this is in fact the strategy that the US is pursuing.

The mainstream media also is publishing headlines that appear to be carefully crafted according to the strategy of the “Which Path to Persia” report: using the passive voice such as “America may be pulled in to conflict”, never mentioning that Iran’s attacks on Israel are retaliatory, calling Israel’s strikes “pre-emptive” (which is an outright lie), and so on.

One person reporting on this is Thomas Karat, who published this 8.5 minute video explaining clearly why he thinks the US is not “being pulled in,” but driving this war as part of a much larger, decades-long strategy that began after the 9/11 World Trade Center attacks to control all oil resources in the middle east. He makes a good point, it is worth considering.


#politics #MiddleEast #Iran #Israel #war #WorldWar3 #IranIsrael #Trump #Netanyahu #Hamas #FreePalestine #NoKings

This entry was edited (2 months ago)
in reply to Ramin Honary

the problem is that countries with nukes "might use them regardless" and thus the rest of the world has to sit and take it. bull shit.
the iranians proved in our final days they were of the few with the balls to say no. china wont do shit except send over weapons it doesn't even seem like iran has the ability to put to use at this point.
let them use their nukes. take out the straight and all the energy resources in the meantime. make sure the price is so large that whoever's left will tell their kids and their kids to not fuck with people over and over and over again.

Esta es una buena muestra de lo que es la judicatura en este paĂ­s. Ellos deciden que sus huelgas son vacaciones, mientras se atreven a enviar a sindicalistas de verdad a la cĂĄrcel por defender los derechos de la clase obrera.

eldiario.es/politica/jueces-an


Austria to tighten gun control rules after school shooting en.mehrnews.com/news/233294/Au


Does the West want democracy in Iran? History says the opposite.


#geopolitics #imperialism #war #Iran

Every time Western leaders talk about the need for "freedom and democracy" in Iran, they reveal either stunning historical ignorance or breathtaking cynicism. The uncomfortable truth is that Iran had democracy - until the CIA and British intelligence destroyed it.


arnaudbertrand.substack.com/p/


Israel’s Strategic Miscalculation and the Dawn of a New World Order journal-neo.su/2025/06/18/isra


Good morning!

It's another gray, cloudy, humid morning. I stepped out the door to walk just as the rain began, so I came in again. Now it has stopped raining, and yes I could walk. But now I'm too lazy to do it.

So another day of writing and trying to get to the end of this first draft. Nothing new to toot about, but that's what I need if I'm going to get a decent amount of writing done.

Have a good one, my friends.
#Today

Homomorphically Encrypting CRDTs

Link: jakelazaroff.com/words/homomor

Discussion: news.ycombinator.com/item?id=4


Suomalaisessa julkisessa keskustelussa tuntuu elÀvÀn ihmeen vahvana sellainen ajatusmalli, jossa työpaikat ovat ikÀÀn kuin almuja, joita työnantajat hyvÀÀ hyvyyttÀÀn jakelevat työntekijöille, ja jossa mitkÀ tahansa työntekijöiden työnantajiin kohdistamat vaatimukset nÀyttÀytyvÀt kiittÀmÀttömyytenÀ tai jopa kiristyksenÀ. Samaan ajatusmaailmaan kuuluu myös kÀsitys ay-johtajista ahneena eliittinÀ, joka kiusaa viattomia yrittÀjÀparkoja vain pönkittÀÀkseen omaa valta-asemaansa.

#Politiikka

(1/4)

in reply to teemuki

EikÀ tÀmÀ ole pelkkÀÀ luokkatietoisen porvariston propagandaa, vaan myös moni työntekijÀn asemassa oleva vaikuttaa ajattelevan nÀin. Tosiasiassa kuitenkin on niin, ettei yksikÀÀn yritys olisi minkÀÀn arvoinen ilman työntekijöitÀÀn. Jonkun tekemÀ työ tai työn tulos on viime kÀdessÀ se, mitÀ kaikki yritykset myyvÀt ja johon niiden koko liiketoiminta perustuu.

(2/4)

✍ Boris Rojine đŸ‡·đŸ‡ș :

Iran đŸ‡źđŸ‡· - Arrestation d'agents clĂ©s des services de renseignement israĂ©liens đŸ‡źđŸ‡± et saisie de matĂ©riels.

● Un mĂ©decin et son fils, espions clĂ©s qui, entre autres, surveillaient la base de missiles militaire Imam Ali, ont Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©s aujourd'hui Ă  Khorramabad.

● Entre 200 et 300 micro-drones ont Ă©tĂ© retrouvĂ©s dans la villa de ce neurologue. Le toit de la villa a Ă©tĂ© utilisĂ© pour lancer ces drones sur une base militaire Ă  Khorramabad.

● Le sort des espions israĂ©liens dĂ©tenus est peu enviable. Il n’est pas surprenant qu’un des dĂ©tenus ait tentĂ© de prendre du cyanure hier. D’abord, ils seront Ă©videmment vidĂ©s de toute information, puis ils seront pendus.

● Nous attirons Ă  nouveau l’attention sur les scĂ©narios d’utilisation de drones par IsraĂ«l en Iran. Tout cela peut ĂȘtre utilisĂ© en Russie par les services spĂ©ciaux ukrainiens. Je crois que nos agences de renseignement Ă©tudient actuellement de prĂšs les informations concernant ces attaques en Iran.

🚀 Un autre ATGM (Anti-Tank Guided Missile) israĂ©lien Spike a Ă©tĂ© dĂ©couvert en Iran, il a Ă©tĂ© utilisĂ© au dĂ©but de l'attaque contre l'Iran pour attaquer diverses cibles.ainsi que pour tenter d'assassiner des responsables iraniens.

● Les Iraniens, bien sĂ»r, rĂ©vĂšlent tout cela tardivement, alors que de sĂ©rieux dĂ©gĂąts ont dĂ©jĂ  Ă©tĂ© causĂ©s.

● Mais ils doivent renforcer leur travail de #contre-espionnage et de lutte contre le #terrorisme. Il est certain qu’une partie importante du rĂ©seau israĂ©lien est toujours active et tentera par tous les moyens de perturber les efforts de l’ #Iran pour organiser la rĂ©sistance Ă  l’agression.

Is There a Half-Life for the Success Rates of AI Agents?

Link: tobyord.com/writing/half-life
Discussion: news.ycombinator.com/item?id=4


in reply to Part_of You

En attendant :

Trump begins purge of anti-Israeli military staff
Pentagon official Colonel Nathan McCormack was removed from his position at the Joint Chiefs of Staff for posts calling Israel a “death cult,” referring to Netanyahu and his ilk as “Judeo-supremacist cronies,” and asking whether the US is functioning as Israel’s proxy.
McCormack was serving as the Levant and Egypt branch chief at the Joint Chiefs of Staff’s J5 planning directorate.
Megatron

Israel targets missile sites in Iran amid escalating tensions
https://www.africanews.com/2025/06/18/israel-targets-missile-sites-in-iran-amid-escalating-tensions/?utm_source=flipboard&utm_medium=activitypub

Posted into Africanews @africanews-euronews

🛑 Panne d’ #Internet gĂ©nĂ©ralisĂ©e en #Iran
Les Iraniens doivent composer avec une panne "quasi-totale" d’Internet, selon l’organisme indĂ©pendant NetBlocks qui se spĂ©cialise dans le suivi de la cybersĂ©curitĂ© et de la gouvernance d'Internet.
"L'incident fait suite Ă  une sĂ©rie de perturbations partielles antĂ©rieures et survient dans un contexte d'escalade des tensions militaires avec #IsraĂ«l aprĂšs des jours de frappes de missiles en alternance", a Ă©crit l’organisation sur son compte X.

🛑 Via Chinge Kronick
Voici Reza #Pahlavi, l’homme que Trump et Netanyahu aimeraient installer Ă  la tĂȘte de l’Iran.
Leur objectif est simple : imposer partout des dirigeants politiques parfaitement alignĂ©s sur les intĂ©rĂȘts de leurs lobbies. Ce schĂ©ma, on l’a vu des dizaines de fois : dĂšs qu’un leader refuse de se plier Ă  l’agenda amĂ©ricain ou israĂ©lien, il devient la cible Ă  abattre, qualifiĂ© d’ennemi ou de danger pour la dĂ©mocratie.
VoilĂ  pourquoi toute rĂ©sistance nationale, tout chef d’État indĂ©pendant devient automatiquement un obstacle Ă  Ă©liminer. L’ingĂ©rence politique se dĂ©guise en croisade pour la libertĂ©, alors qu’il s’agit bien souvent d’un simple Ă©change : soutien militaire ou financier contre obĂ©issance gĂ©opolitique.
Ce modĂšle ne se limite pas Ă  l’Iran : il a Ă©tĂ© appliquĂ© ailleurs, en #Irak, en #Libye, en #Ukraine ou encore en AmĂ©rique latine. La souverainetĂ© des nations devient un dĂ©tail, tant que le pouvoir local reste entre les mains de ceux qui acceptent de servir les intĂ©rĂȘts occidentaux.
VoilĂ  pourquoi Reza Pahlavi, dont le seul vrai atout est d’ĂȘtre favorable Ă  Washington et Ă  Tel-Aviv, est soudain propulsĂ© en sauveur idĂ©al pour l’Iran.

#Iran
#US #Israel #US-Israel-terrorism #IsraĂ«l #États-Unis

in reply to Part_of You

Pahlavi’s support for Israel sparks anger


middleeasteye.net/news/iranian
 - 2025-06-19

The BBC’s interview with Reza Pahlavi, the son of the ousted shah of Iran, has sparked widespread criticism after he expressed support for Israel’s bombing of Iranian cities.

Pahlavi, who has long supported Israel and met several times with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, also visited the Western Wall in 2023 and took part in Jewish religious ceremonies.

In the BBC interview, he voiced strong support for Israel’s attacks and claimed that harming civilians was not Israel’s goal. He said, “Clearly, I do not think it was the intention of the Israeli government to attack Iranian civilians.”

Arash Azizi, an Iranian writer based in the United States, commented on the BBC presenter’s reaction to Pahlavi’s remarks.

“Did you see the BBC presenter?” he wrote on X. “She looks shocked and in disbelief. It’s like she’s feeling vicarious embarrassment when she asks Pahlavi, ‘Are you actually saying that the Israel bombing your country, civilians in Iran are being killed, is a positive thing?’ She can’t believe it.”

Other Persian social media users also strongly criticised Pahlavi. Some compared his photo with Netanyahu to a photo of Massoud Rajavi and Saddam Hussein during the Iran-Iraq war, suggesting Pahlavi’s actions were similar to those of Rajavi.

Rajavi was the leader of the People’s Mojahedin Organization of Iran. During the eight-year Iran-Iraq war, he moved his forces to Iraq and fought alongside Saddam Hussein against Iran.

Granaz Mousavi, an Iranian poet who has faced court summons and travel restrictions imposed by Iranian authorities, posted both photos on Facebook with the caption: “Don’t sell out your homeland.”

This is the state that Chancellor Mertz supports and backs with military hardware because it does the dirty work of the Europeans. âŹ‡ïž

In the early hours of 18 June, Israel targeted tents sheltering displaced Palestinians in Al-Attar area in Khan Yunis, south Gaza, and a fire broke out.

Several were killed and injured.

#Gaza #IsraelWarCrimes #Germany #NotMyEU

This entry was edited (2 months ago)

USCCB, Catholic Charities among 200 NGOs in House probe on migrant aid

catholicreview.org/usccb-catho


The U.S. Conference of Catholic Bishops and Catholic Charities USA are among more than 200 non-governmental organizations named in a congressional probe for aiding immigrants its leaders call “inadmissible aliens” during former President Joe Biden’s administration.

US Can Incapacitate European Fighter Jets With "the Push of a Button" — Belgian MEP.

Belgian Member of the European Parliament, Marc Botenga has expressed his deep concern over European economic, political and military subservience to the United States, even as the Trump administration threatens to take Greenland from EU and NATO member, Denmark.

He criticized the response from some European officials to spend more money on American weaponry, stating:

#EU #USA

in reply to Fou

"We know that these F-35 fighter jets are controlled by the US. I'm exaggerating a little bit, but it is enough for the US to just push a button for them not to take off. So we are not going to defend our own country or our own continent against the United States with their own weapons.

Botenga, from the Worker's Party of Belgium, has been a member of the European Parliament since 2019. - MPN

#EU #USA

nypost.com/2025/06/18/us-news/




L’Occident veut-il vraiment la dĂ©mocratie en Iran ? L’histoire dit le contraire.


Par Arnaud Bertrand – Source Blog de l’auteur

Chaque fois que les dirigeants occidentaux parlent du besoin de « libertĂ© et de dĂ©mocratie » en Iran, ils rĂ©vĂšlent soit une ignorance historique stupĂ©fiante, soit un cynisme Ă  couper le souffle. La vĂ©ritĂ© inconfortable est que l’Iran avait la dĂ©mocratie – jusqu’à ce que la CIA et les services de renseignement britanniques la dĂ©truisent.

L’histoire fondatrice de l’Iran d’aujourd’hui est qu’il s’agissait d’une dĂ©mocratie fonctionnelle, renversĂ©e par les puissances occidentales pour le crime impardonnable de nationaliser leurs propres rĂ©serves de pĂ©trole, contrĂŽlĂ©es Ă  l’époque par la Compagnie pĂ©troliĂšre Anglo-Perse (rebaptisĂ©e plus tard British Petroleum – oui, la BP).

À l’époque, comme aujourd’hui, la derniĂšre chose Ă  laquelle l’Occident pensait Ă©tait les intĂ©rĂȘts du peuple iranien. Tout Ă©tait, comme c’est toujours le cas, une question de profits des entreprises et de contrĂŽle impĂ©rial. Et les gens qui croient et rĂ©pandent la rhĂ©torique de la « libertĂ© » ne sont malheureusement – souvent Ă  leur insu – que des idiots utiles au service de ces intĂ©rĂȘts. Comme toujours, l’ignorance sert le pouvoir.

Vous ne pouvez pas comprendre les relations actuelles de l’Iran avec l’Occident sans connaütre cette histoire.

Ce qui suit est l’histoire de la façon dont les agences de renseignement amĂ©ricaines et britanniques ont dĂ©truit la dĂ©mocratie iranienne pour protĂ©ger les bĂ©nĂ©fices des compagnies pĂ©troliĂšres – un rĂ©cit mĂ©ticuleusement documentĂ© basĂ© sur l’excellent livre de David Talbot « L’échiquier du diable« , la biographie faisant autoritĂ© d’Allen Dulles, le directeur ayant servi le plus longtemps Ă  la CIA Ă  ce jour.

Tous les Iraniens connaissent cette histoire. Il est temps que plus d’Occidentaux l’apprennent aussi.

L’histoire commence en 1951, Ă  une Ă©poque oĂč l’Iran – qui Ă©tait depuis longtemps une semi-colonie britannique – a obtenu son premier dirigeant vĂ©ritablement dĂ©mocratique.

Le Premier ministre Mohammad Mossadegh avait été élu démocratiquement sur une plate-forme qui résonnait puissamment auprÚs du peuple iranien : reprendre le contrÎle de la richesse de leur nation.

Plus prĂ©cisĂ©ment, le problĂšme le plus brĂ»lant pour les Iraniens Ă©tait le contrĂŽle britannique sur la Compagnie pĂ©troliĂšre anglo-perse, qui monopolisait les rĂ©serves de pĂ©trole de l’Iran depuis des dĂ©cennies. Cela signifiait que les Britanniques avaient un contrĂŽle effectif sur une grande partie de la richesse nationale de l’Iran, extrayant d’énormes profits alors que les Iraniens ordinaires ne voyaient que peu d’avantages.

Mossadegh a dĂ©cidĂ© de nationaliser l’entreprise peu de temps aprĂšs son entrĂ©e en fonction, cherchant Ă  reprendre le contrĂŽle souverain de l’actif le plus prĂ©cieux de son pays. C’était une dĂ©cision qui aurait transformĂ© l’avenir Ă©conomique de l’Iran et créé un puissant prĂ©cĂ©dent pour d’autres pays riches en pĂ©trole cherchant Ă  obtenir leur indĂ©pendance de l’extraction coloniale.

Cette décision scellerait son sort.

Les intĂ©rĂȘts privĂ©s des frĂšres Dulles

Arrive Dulles, ou plus prĂ©cisĂ©ment, les Dulles puisqu’en plus d’Allen, directeur de la CIA, son frĂšre Foster Ă©tait SecrĂ©taire d’État. Ils Ă©taient trĂšs intĂ©ressĂ©s Ă  aider les Britanniques. Mis Ă  part leur travail de “fonctionnaires”, ils avaient de fortes incitations privĂ©es pour cela.

Les deux frĂšres Ă©taient associĂ©s au cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell et Ă©taient toujours fortement liĂ©s au cabinet. Au sein de l’entreprise, ils avaient de gros clients pĂ©troliers comme Standard Oil qui Ă©taient bien sĂ»r trĂšs inquiets du prĂ©cĂ©dent qui serait créé par la nationalisation du pĂ©trole iranien. Allen avait un autre ancien client trĂšs intĂ©ressĂ© par le diffĂ©rend pĂ©trolier iranien : la sociĂ©tĂ© bancaire J. Henry Schroder basĂ©e Ă  Londres (aujourd’hui appelĂ©e Schroders), au conseil d’administration de laquelle il siĂ©geait, Ă©tait l’agent financier du pĂ©trole anglo-persan.

Si cela ne suffisait pas, Allen Dulles avait encore une autre forte incitation Ă  destituer Mosaddegh. Alors qu’il Ă©tait chez Sullivan & Cromwell, il avait nĂ©gociĂ© un accord avec le Shah par lequel il engageait l’Iran Ă  payer 650 millions de dollars Ă  OCI, un consortium de 11 sociĂ©tĂ©s d’ingĂ©nierie amĂ©ricaines, pour moderniser le pays. Mossadegh Ă©tait fermement opposĂ© Ă  l’accord, qu’il dĂ©nonçait comme un cadeau massif qui “briserait le dos des gĂ©nĂ©rations futures. » Il a conduit le vote parlementaire Ă  ne pas financer le projet de dĂ©veloppement monumental, tuant ainsi les chances de Dulles et de l’OCI d’en tirer de gros profits.

RĂ©ticence initiale d’Eisenhower

Au dĂ©but, le prĂ©sident Eisenhower Ă©tait plus sympathique envers Mossadegh que les Dulles et les Britanniques. Mossadegh lui avait Ă©crit une lettre : “De nos jours, une grande nation qui a une position morale si Ă©levĂ©e dans le monde [que les États-Unis] ne peuvent pas se permettre de soutenir la politique immorale d’un ami et d’un alliĂ©. Le peuple iranien dĂ©sire simplement mener sa propre vie [mais Anglo-Iranian Oil Company], qui pendant des annĂ©es a exploitĂ© [nos] ressources pĂ©troliĂšres, a malheureusement persistĂ© Ă  s’immiscer dans la vie interne de [notre] pays.”

Le sens innĂ© de la dĂ©cence d’Eisenhower, originaire du Midwest, l’a d’abord fait reculer de soutenir le siĂšge colonial britannique de l’Iran et, en tant que tel, il a d’abord repoussĂ© les conseils des frĂšres Dulles. Mais les Dulles savaient comment manipuler Ike mieux que quiconque.

La tromperie de la Guerre Froide

Les frĂšres Dulles ont dĂ©cidĂ© de reformuler leur argument en faveur d’une intervention en termes de guerre froide. Ils ont dit Ă  Eisenhower que l’Iran Ă©tait au bord de la prise de contrĂŽle communiste, que Mossadegh Ă©tait un “larbin” communiste et que cela signifiait que 60% du pĂ©trole mondial serait contrĂŽlĂ© par Moscou.

C’était tout sauf vrai. Mossadegh Ă©tait simplement un fervent nationaliste. Le Tudeh, le Parti communiste iranien, considĂ©rait Mossadegh avec mĂ©fiance alors que lui, Ă  son tour, comptait sur le soutien du Tudeh quand cela lui convenait mais gardait ses distances, considĂ©rant le parti comme trop soumis Ă  Moscou.

Mais aprĂšs des semaines de lobbying intensif de la part des frĂšres Dulles et du gouvernement britannique, Eisenhower est devenu convaincu que l’Iran Ă©tait un champ de bataille de la Guerre froide et que Mossadegh devait partir. Ils ont recrutĂ© Kermit « Kim » Roosevelt Jr., le petit-fils de Theodore Roosevelt, pour cette tĂąche.

L’OpĂ©ration Coup d’État

Trois ans plus tĂŽt, les frĂšres Dulles avaient recrutĂ© Roosevelt pour travailler en Iran en tant que lobbyiste pour leur malheureux accord OCI et il avait depuis dirigĂ© une opĂ©ration secrĂšte de la CIA pour organiser un rĂ©seau de rĂ©sistance clandestin Ă  l’intĂ©rieur de l’Iran.

Sous la direction des Dulles, Roosevelt s’est opposĂ© au gouvernement dĂ©mocratiquement Ă©lu de l’Iran, embauchant des bandes de mercenaires et soudoyant des chefs militaires pour trahir leur pays. Les fonctionnaires qui ont refusĂ© les pots-de-vin et sont restĂ©s fidĂšles Ă  Mossadegh ont Ă©tĂ© enlevĂ©s et assassinĂ©s. Le cadavre du gĂ©nĂ©ral Afshartous, l’officier chargĂ© d’identifier les traĂźtres, a Ă©tĂ© retrouvĂ© jetĂ© sur le bord d’une route en guise de message Ă  tous les fonctionnaires qui ont choisi de se tenir aux cĂŽtĂ©s du Premier ministre.

Les partisans de Mossadegh contrĂŽlaient toujours les rues, mais c’était un problĂšme pour les AmĂ©ricains. Le 18 avril, l’ambassadeur des États-Unis, Loy Henderson, a organisĂ© une rĂ©union avec Mosaddegh, le convainquant astucieusement de nettoyer les rues. Mossadegh savait qu’un coup d’État Ă©tait en prĂ©paration, mais il n’était pas au courant de l’ampleur de l’implication des États-Unis. Henderson lui a dit que les « attaques de la foule » anti-occidentales Ă©taient flagrantes et que s’il ne nettoyait pas les rues, les États-Unis devraient retirer leur reconnaissance du gouvernement de Mossadegh.

Cela a fait l’affaire, Mosaddegh a commis ce que Henderson a appelĂ© plus tard “l’erreur fatale du vieil homme” d’ordonner Ă  son chef de police de nettoyer les rues. Cela a permis aux voyous embauchĂ©s par la CIA et aux responsables militaires soudoyĂ©s de conduire des chars convergeant vers la rĂ©sidence du Premier ministre. En moins de 2 heures, le Premier ministre de 71 ans et ses principaux collaborateurs escaladaient le mur d’une maison voisine, Ă©chappant Ă  peine Ă  la colĂšre de la foule embauchĂ©e.

Le coup d’État Ă©tait fait.

Le retour du Shah

Pendant ce temps, le Shah, qui Ă©tait selon les mots de Kermit Roosevelt Jr. “une mauviette” avait fui le pays Ă  cause des troubles. Il Ă©tait allĂ© Ă  Rome avec la reine Soraya oĂč ils ont Ă©tĂ© photographiĂ©s en train de magasiner dans les magasins de luxe de la capitale.

Ce n’est pas exactement une coĂŻncidence, Allen Dulles Ă©tait Ă©galement Ă  Rome, et dans le mĂȘme hĂŽtel que le Shah, l’Excelsior. Sa mission lĂ -bas Ă©tait de raidir la colonne vertĂ©brale du shah et de le ramener sur le trĂŽne.

Il a rĂ©ussi : peu de temps aprĂšs, le Shah – dĂ©testĂ© par son peuple pour ĂȘtre une marionnette occidentale – Ă©tait dans un avion de ligne KLM avec Dulles Ă  ses cĂŽtĂ©s. Lors de leur atterrissage Ă  TĂ©hĂ©ran, ils ont Ă©tĂ© chaleureusement accueillis par l’ambassadeur Henderson, fier d’avoir une crĂ©ature amĂ©ricaine sur le trĂŽne.

Le destin de Mossadegh

Pendant ce temps, Mossadegh a Ă©tĂ© arrĂȘtĂ© et jugĂ© pour “trahison”, une accusation complĂštement orwellienne Ă©tant donnĂ© qu’il a en fait Ă©tĂ© renversĂ© pour avoir refusĂ© de trahir son peuple.

Craignant que son exĂ©cution ne fasse de lui davantage un martyr, il a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă  3 ans de prison puis banni dans son village rural, Ă  100 km au nord de TĂ©hĂ©ran, oĂč il a vĂ©cu le reste de ses jours. Quand il est mort 9 ans plus tard, Associated Press l’a dĂ©peint comme un “dictateur de fer” qui avait terrorisĂ© ses ennemis et “amenĂ© le pays au chaos Ă©conomique.”

Le shah a refusĂ© la derniĂšre demande de Mossadegh – d’ĂȘtre enterrĂ© dans le principal cimetiĂšre de TĂ©hĂ©ran, aux cĂŽtĂ©s des corps de ses partisans abattus dans les rues par l’armĂ©e. Au lieu de cela, il a Ă©tĂ© enterrĂ© sous son propre salon.

Couverture médiatique et conséquences

Dulles a toujours considĂ©rĂ© le coup d’État iranien comme l’un des 2 grands triomphes de sa carriĂšre, avec le coup d’État qu’il a organisĂ© au Guatemala. L’implication de la CIA Ă©tait Ă©videmment Ă©touffĂ©e dans la presse amĂ©ricaine, mais le coup d’État Ă©tait gĂ©nĂ©ralement prĂ©sentĂ© comme une « cause de rĂ©jouissance » comme l’écrivait le Washington Post Ă  l’époque.

Le New York Times de l’époque qualifiait Mossadegh de “nationaliste enragĂ© et Ă©goĂŻste” dont la disparition de la scĂšne politique “nous apporte de l’espoir.” La presse amĂ©ricaine a gĂ©nĂ©ralement dĂ©crit le coup d’État comme un « soulĂšvement populaire » et une « rĂ©volte de la nation. » Double langage orwellien une fois de plus car c’était en fait exactement le contraire.

De toute Ă©vidence, quelques mois aprĂšs le coup d’État, l’industrie pĂ©troliĂšre iranienne a Ă©tĂ© dĂ©nationalisĂ©e et remise Ă  des sociĂ©tĂ©s Ă©trangĂšres, 40% du butin allant dĂ©sormais aux producteurs de pĂ©trole amĂ©ricains, notamment Gulf, Texaco, Mobil, Standard Oil du New Jersey et Standard Oil de Californie.

Bien sĂ»r, les seules personnes qui n’ont pas bĂ©nĂ©ficiĂ© du coup d’État Ă©taient les Iraniens eux-mĂȘmes. La dĂ©mocratie naissante du pays a Ă©tĂ© dĂ©mantelĂ©e, et les membres des partis d’opposition et de la presse ont Ă©tĂ© soit rassemblĂ©s et arrĂȘtĂ©s, soit conduits dans la clandestinitĂ©.

Les conséquences à long terme

Les AmĂ©ricains et le Shah ont finalement rĂ©coltĂ© ce qu’ils avaient semĂ©. En 1979, une authentique rĂ©volte populaire a Ă©tĂ© menĂ©e par les religieux islamiques du pays – le seul secteur d’opposition de la sociĂ©tĂ© iranienne qui n’avait pas Ă©tĂ© systĂ©matiquement Ă©crasĂ© par la dictature du Shah installĂ©e par la CIA.

Pendant 25 ans, la police secrĂšte du Shah, la SAVAK (formĂ©e par la CIA et le Mossad), a torturĂ© et assassinĂ© quiconque osait s’opposer au rĂ©gime. DĂ©mocrates laĂŻcs, gauchistes, nationalistes, intellectuels – tous ont Ă©tĂ© Ă©liminĂ©s. La seule institution ayant suffisamment d’indĂ©pendance et de capacitĂ© organisationnelle pour rĂ©sister Ă©tait l’establishment religieux, qui avait ses propres rĂ©seaux et jouissait d’une lĂ©gitimitĂ© populaire.

C’est ainsi que l’intervention amĂ©ricaine â€œĂ©pris de libertĂ©â€ a créé la thĂ©ocratie mĂȘme que les dirigeants occidentaux dĂ©signent maintenant comme une preuve de “l’extrĂ©misme » iranien. La RĂ©publique islamique n’est pas une vieille haine perse de la dĂ©mocratie – c’est la consĂ©quence directe de la destruction par l’Occident de la dĂ©mocratie actuelle de l’Iran et de son remplacement par une dictature fantoche si brutale que seule une rĂ©volution religieuse a pu la renverser.

Et Ă  ce jour, les États-Unis restent le “Grand Satan” de l’Iran – non pas Ă  cause d’un sentiment anti-occidental irrationnel, mais parce que les Iraniens se souviennent exactement de ce que l’AmĂ©rique a fait Ă  leur dĂ©mocratie.

Chaque Iranien connaĂźt cette histoire. La plupart des AmĂ©ricains n’en ont jamais entendu parler. Quand vous voyez les mĂšmes « L’Iran avant la rĂ©volution islamique » romancer l’ùre du Shah, vous voyez de la propagande : une « modernitĂ© » de surface pour l’élite fortunĂ©e pendant que la police secrĂšte torturait les dissidents au sous-sol.

La ”rĂ©volution islamique » Ă©tait une vĂ©ritable rĂ©volution populaire avec un immense soutien du peuple iranien : des millions d’Iraniens sont descendus dans la rue dans ce qui Ă©tait parmi les plus grandes manifestations de l’histoire mondiale par rapport Ă  la taille d’une population. Et il n’y avait pas que des conservateurs religieux : tous les secteurs de la sociĂ©tĂ© iranienne Ă©taient dans la rue.

Les grĂšves gĂ©nĂ©rales ont paralysĂ© toute l’économie. Les travailleurs du pĂ©trole – l’épine dorsale des revenus de l’Iran – ont arrĂȘtĂ© la production. Les soldats ont commencĂ© Ă  refuser les ordres de tirer sur les manifestants, et une partie de l’armĂ©e a commencĂ© Ă  faire dĂ©fection du cĂŽtĂ© rĂ©volutionnaire.

C’est ainsi que vous savez qu’une rĂ©volution bĂ©nĂ©ficie d’un vĂ©ritable soutien de masse : lorsqu’un rĂ©gime dotĂ© d’une armĂ©e puissante, d’une police secrĂšte notoire et du soutien de la superpuissance mondiale s’effondre en quelques mois. Les rĂ©gimes ne tombent pas aussi rapidement Ă  moins d’avoir complĂštement perdu leur lĂ©gitimitĂ© auprĂšs de leur propre peuple.

Bien sĂ»r, de vĂ©ritables rĂ©volutions populaires peuvent encore produire des gouvernements qui imposent leurs propres restrictions – et la thĂ©ocratie iranienne a en effet limitĂ© les libertĂ©s d’une maniĂšre que de nombreux Iraniens trouvent aujourd’hui frustrante. Mais cela ne change rien au point fondamental de la lĂ©gitimitĂ© de la rĂ©volution ou de ses racines anti-impĂ©rialistes.

Les parallùles avec aujourd’hui

Qu’est-ce que tout cela signifie pour aujourd’hui ? J’ai Ă©tĂ© frappĂ© par cette vidĂ©o virale sur Twitter d’une femme iranienne, qui ne portait pas de hijab, protestant dans les rues et disant :

  • « Ces salauds nous rendent fous depuis 400 ans. AprĂšs tout ce temps, nous attendions d’attaquer. Ces scĂ©lĂ©rats ont passĂ© un an et demi Ă  tuer un demi-million de personnes. Et maintenant une attaque [contre nous]. Nous voulons une bombe atomique. Pourquoi pas une bombe atomique ? Le dĂ©troit d’hormuz, n’avez-vous pas dit [que vous vouliez] le fermer ? Faites-le alors !”

Quand elle dit « ces salauds« , cette iranienne sans hijab ne veut pas dire son gouvernement – elle ne veut pas dire les mollahs – elle veut dire l’Occident. En fait, si vous l’écoutez, sa plainte est que les mollahs ne sont pas assez agressifs contre les puissances occidentales qui les “rendent fous depuis 400 ans.”

Je pense que cette vidĂ©o est infiniment plus illustrative du sentiment populaire en Iran aujourd’hui que l’image complĂštement dĂ©formĂ©e qu’on nous donne en Occident.

Oui, 100 fois oui, le peuple iranien veut la libertĂ©. Mais ce que la libertĂ© signifie pour eux, dans le contexte iranien, c’est d’abord et avant tout la libertĂ© vis-Ă -vis de nous, la capacitĂ© de choisir enfin leur propre destin sans que des puissances Ă©trangĂšres tentent de le saper Ă  chaque Ă©tape du processus.

Je ne doute pas que cette dame ne soit probablement pas une grande fan des lois obligatoires sur le hijab et de certains autres aspects du rĂ©gime thĂ©ocratique. Mais ces prĂ©occupations deviennent inĂ©vitablement secondaires lorsqu’elle voit son niveau de vie Ă©crasĂ© sous le rĂ©gime de sanctions le plus sĂ©vĂšre au monde et lorsqu’elle se fait littĂ©ralement bombarder par les mĂȘmes puissances coloniales qui, selon ses mots, “les rendent fous depuis 400 ans.”

Rappelez-vous : le nationalisme sera toujours la force la plus puissante qui façonnera toute politique ; plus puissante que l’idĂ©ologie, la religion ou l’économie. Chaque gouvernement iranien soutenu par le peuple, de la dĂ©mocratie de Mossadegh aux mollahs d’aujourd’hui, tire sa lĂ©gitimitĂ© principalement de la promesse de dĂ©fendre l’indĂ©pendance de l’Iran contre l’ingĂ©rence Ă©trangĂšre ; mĂȘme lorsque ces gouvernements peuvent ĂȘtre impopulaires sur certaines questions nationales.

En tant que tel, la seule façon pour le gouvernement iranien d’ĂȘtre ironiquement renversĂ© par le soutien populaire serait que le peuple estime qu’il est devenu trop faible pour protĂ©ger l’Iran. Si vous croyez d’une maniĂšre ou d’une autre que larguer une bombe sur un peuple inspirera une rĂ©volte populaire ou incitera ces gens Ă  se ranger de votre cĂŽtĂ©, vous vous mĂ©prenez fondamentalement sur un trait psychologique humain fondamental : chaque bombe qui tombe sur le sol iranien valide la conviction des Iraniens que leur survie dĂ©pend de la rĂ©sistance au pouvoir occidental. Et pas y adhĂ©rer.

Arnaud Bertrand

lesakerfrancophone.fr/locciden



⇧