Please tell your friends about federated social media site that speaks several fediverse protocols thus serving as a hub uniting them, hubzilla.eskimo.com, also check out friendica.eskimo.com, federated
macroblogging social media site, mastodon.eskimo.com a federated microblogging site, and yacy.eskimo.com an uncensored federated search engine. All Free!
A Washington Post report reveals that "Israel’s" missile defense could fail within days under sustained Iranian attacks, as costs skyrocket and interceptor supplies dwindle.
Le Directeur de #YouTube France le reconnaît : YouTube invisibilise ( #shadowban) les contenus "qui ne violent aucune loi” mais qui dérangent l’oligarchie... Ces contenus sont censurés sans aucune base légale.... On l’avait tous constaté, c’est maintenant confirmé.
Regular call to fzf, but output the index number of the selected entry, instead the text itself. It's a pretty niche use case, but there was a few times in the past when I needed it. You can use options for fzf just normally too.
I always forget how to do this manually, so I made this simple function for Bash. Just copy this like an alias into your .bashrc and use it like any other command in a pipe.
Aldous Huxley ~ Slavery by consent You're being made to enjoy your servitude.From Aldous Huxley - Speech at UC Berkeley, The Ultimate Revolution 1962 Aldous...
Israël était-il menacé d’une frappe nucléaire iranienne ?
Rob Grams
“Libérer les femmes !”, “faire tomber la dictature !”… Tous les arguments des puissances impérialistes occidentales pour justifier les guerres catastrophiques des trente dernières années sont ressortis à l’occasion de la guerre déclenchée par Israël contre l’Iran. Mais celui qui est le plus mis en avant, le même qui avait servi pour l’invasion américaine de l’Irak, est que l’Iran se serait apprêté à se doter de l’arme nucléaire, qui serait ensuite utilisée pour annihiler Israël. Mais est-ce vrai ? Qu’en disent les experts ? Y avait-il vraiment un risque d’une frappe nucléaire iranienne sur Israël ?
La prolifération : une mauvaise nouvelle
Précisons tout d’abord que la prolifération d’armes nucléaires est toujours une mauvaise nouvelle. Sur le temps long, imprévisible, elle accroît toujours le risque d’une guerre nucléaire aux conséquences inimaginables. Sur le temps court, elle accélère la course aux armements nucléaires dans le monde entier dans un cercle vicieux qu’il s’agirait d’arrêter au plus vite. L’acquisition par l’Iran de l’arme nucléaire ne ferait pas exception et serait illégale car elle constituerait une violation du Traité de non prolifération.
La prolifération d’armes nucléaires est toujours une mauvaise nouvelle.
Toutefois cette non prolifération ne peut pas raisonnablement ne concerner que les ennemis d’Israël et des Etats-Unis. Les Etats-Unis restent le seul pays à avoir frappé directement des civils avec l’arme nucléaire, à deux reprises (Hiroshima et Nagasaki) ce qui constitue un crime de guerre et un crime contre l’humanité, là où l’arme nucléaire a normalement un objectif de dissuasion.
Israël de son côté a obtenu l’arme nucléaire de façon illégale (avec l’aide de la France). Israël refuse systématiquement le contrôle de ses sites nucléaires par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). D’après le magazine britannique Jane’s Defence Weekly, Israël produirait entre 10 et 15 bombes nucléaires chaque année et disposerait de 80 à 300 ogives nucléaires pouvant être lancées par missiles balistiques, sous-marins et avions. Ces deux nations impérialistes n’ont donc aucune légitimité à agir sur la non-prolifération.
L’Iran était-elle sur le point de développer l’arme nucléaire ?
Ce qui justifie l’intervention israélo-américaine, avec le soutien de l’Europe, serait que l’Iran aurait été au bord de développer l’arme nucléaire. Cela est possible, difficile à prouver, mais n’a pour autant rien de la certitude qui nous est présentée. Tout d’abord cela fait trente ans qu’Israël et Benjamin Netanyahu, premier ministre israélien sous mandat d’arrêt de la Cour Pénale Internationale pour crimes de guerres et crimes contre l’humanité, affirment presque chaque année que l’Iran sera en mesure d’avoir une arme nucléaire “d’ici deux à cinq ans”. En 1992, il déclarait à la Knesset (le parlement israélien) que « d’ici trois à cinq ans, on peut supposer que l’Iran deviendra autonome dans sa capacité à développer et produire une bombe nucléaire. ». Il l’écrivait de nouveau dans son livre de 1995 Fighting terrorism. En 2002, c’est devant une commission du Congrès américain qu’il l’affirmait, puis à une autre délégation en 2009 (“L’Iran a la capacité maintenant” de faire la bombe). En 2012, agitant un dessin enfantin de bombe, c’est devant l’Assemblée générale des Nations unies qu’il déclarait que « d’ici le printemps prochain, au plus tard l’été prochain… ils auront terminé l’enrichissement moyen et passeront à l’étape finale ». Pas effrayé par le ridicule, il revenait devant cette même assemblée trois ans plus tard, en 2015, pour dire que l’Iran était « à quelques semaines de posséder la matière fissile nécessaire pour constituer tout un arsenal de bombes nucléaires ». En 2018, c’est auprès de CNN qu’il affirmait qu’« ils disposent des moyens nécessaires, du savoir accumulé pour fabriquer une bombe très rapidement ». Comme cela s’est révélé faux depuis trente ans, il est légitime de ne pas accorder de crédit à cette parole.
Cela fait trente ans qu’Israël et Benjamin Netanyahu, Premier ministre israélien sous mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale pour crimes de guerres et crimes contre l’humanité, affirment presque chaque année que l’Iran sera en mesure d’avoir une arme nucléaire “d’ici deux à cinq ans”.
De leur côté, les Etats-Unis avaient, avec l’aide de la CIA, produit de fausses preuves du développement “d’armes de destruction massive” pour justifier leur guerre en Irak. Ils ont depuis admis qu’il s’agissait de faux. Leur parole n’a donc pas de valeur non plus sur ce sujet. D’ailleurs, selon la chaîne américaine CNN, les services de renseignement américains ont déclaré que l’Iran ne cherchait pas activement à se doter de l’arme nucléaire, et que si cela devait arriver ce serait dans les trois ans et pas dans l’immédiat. Ces discours contradictoires pullulent depuis des décennies dans le camp occidental. En 2009, ce sont les services de renseignement extérieurs allemands qui affirmaient par exemple que “l’Iran serait en mesure de se doter de l’arme nucléaire dans les six mois”. En 2010, Robert Gates, le secrétaire à la défense américain, affirmait que “sans progrès au cours des prochains mois, nous risquons la prolifération nucléaire au Moyen-Orient”, estimant lui l’acquisition de l’arme nucléaire par l’Iran d’ici “quatre à cinq ans”.
S’il était nécessaire de détruire l’Iran, ce serait parce que l’acquisition de l’arme nucléaire par l’Iran signifierait que cette nation l’utiliserait immédiatement contre Israël. C’est l’argument que reprennent en boucle Israël, les gouvernements occidentaux, et en France les macronistes et une partie du Parti socialiste.
« Ce qui est condamnable, c’est la volonté de l’Iran de se procurer l’arme nucléaire en disant concomitamment qu’il en ferait usage contre l’Etat d’Israël avec la volonté de le vitrifier. » Jérôme Guedj, député PS
Notre ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a ainsi exprimé son refus “d’un Iran nucléaire qui fait (…) peser un danger existentiel sur Israël, la région mais aussi sur l’Europe”.
Jérôme Guedj, député du Parti socialiste (dont Chloé Ridel nous expliquait pourtant que cette formation politique n’avait jamais été “ambigu vis à vis du gouvernement israélien”) toujours aligné avec la macronie, affirmait quant à lui : “Ce qui est condamnable, c’est la volonté de l’Iran de se procurer l’arme nucléaire en disant concomitamment qu’il en ferait usage contre l’Etat d’Israël avec la volonté de le vitrifier. (…) Israël a estimé, et d’ailleurs les chancelleries occidentales, à commencer par la France, ont estimé que c’est une frappe préventive pour se prémunir de ce danger existentiel. Je crois que c’est le cas. (…) Et qui se plaindrait de la déstabilisation du régime des mollahs ?” Si Jérôme Guedj concède poliment, avec un sens de la nuance qui force l’admiration, qu’Israël tue quand même beaucoup d’enfants palestiniens, celui-ci finit toujours par s’aligner sur la position israélienne, contre le droit international.
Personne de sérieux n’analyse une situation géopolitique, de relations internationales sous l’unique prisme des déclarations. Des déclarations opposées existent par ailleurs.
Cette rhétorique s’appuie sur des déclarations très hostiles à Israël des dirigeants iraniens. Cette théocratie brutale, tyrannique envers les femmes, se lance souvent pour souder son opinion dans des discours un peu délirants et lyriques sur le sujet, parle à propos d’Israël de “tumeur cancéreuse” à éradiquer etc. La phrase la plus souvent citée, bien que plutôt isolée, est celle de l’ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad qui avait déclaré il y a vingt ans, en 2005, qu’“Israël [devait] être rayé de la carte ». Des responsables iraniens étaient ensuite revenus sur cette phrase pour la contester et l’atténuer. Mais personne de sérieux n’analyse une situation géopolitique, de relations internationales, sous l’unique prisme des déclarations. Des déclarations opposées existent par ailleurs. L’ambassadeur d’Iran en France affirmait par exemple ce lundi 16 juin : “Nous n’avons pas mis en cause le droit de quelque entité, de quelque pays dans le monde, d’exister. L’Iran n’a jamais donné un avis d’éradiquer Israël, par contre il y a eu des propos de la part des dirigeants israéliens.” Officiellement, l’Iran ne dit pas vouloir attaquer Israël et affirme que son programme nucléaire sert à des fins civiles (production d’énergie, recherche scientifique). Affirmer que l’Iran dirait ouvertement vouloir “vitrifier” Israël est une simplification, voire une déformation.
Car derrière les discours, les faits : l’Iran a jusqu’ici fait preuve de retenue dans ses ripostes à chaque attaque israélienne, invalidant l’idée d’une « folie » guerrière jusqu’au-boutiste. Lorsque l’Iran avait riposté le 13 avril 2024 à l’assassinat de plusieurs de ses dirigeants et responsables par Israël dans des bombardements de consulat en Syrie (un crime assez grave dans le droit international), il l’avait fait avec beaucoup de mesures. Rym Momtaz, spécialiste du Moyen-Orient et chercheuse à l’Institut international d’études stratégiques (IISS), affirmait à l’époque : « C’était un désir d’envoyer un message et essayer de calibrer la réponse pour d’un côté être efficace pour rétablir un peu de dissuasion, mais en même temps faire en sorte d’éviter un embrasement et une guerre régionale. » L’Iran n’était pas dans une logique d’escalade, déclarant : “Si Israël ne répond pas, nous serons quittes” (quand bien même l’attaque israélienne contre l’Iran avait fait plus d’une dizaine de morts là où l’attaque iranienne contre Israël n’en avait fait aucune). Bertrand Badie, spécialiste des relations internationales, partageait cette analyse : “L’Iran ne pouvait pas ne pas réagir. Mais Il y a une retenue et pas de volonté d’escalade du côté de l’Iran qui n’y a aucun intérêt, pour Israël c’est différent. » Le très pro-israélien Fréderic Encel, docteur en géopolitique et maître de conférence à Sciences Po allait aussi dans le même sens : “ Il y a une sorte de retenue. Ils ont donné pratiquement la quantité des engins, l’heure de départ et d’arrivée, alors qu’ils n’avaient pas encore atteint le territoire israélien.”Selon Hasni Abidi, directeur du Centre d’études et de recherche sur le monde arabe et méditerranéen (Cermam), cité par Le Monde, « les Iraniens ont informé par leurs canaux les Américains, qui avaient des informations précises sur la riposte. (…) Les Iraniens ont observé une grande transparence dans leur réponse. Ils ont veillé à ce que les Américains et les Israéliens soient assez préparés pour contrer ces frappes ».
Car derrière les discours, les faits : l’Iran a jusqu’ici fait preuve de retenue dans ses ripostes à chaque attaque israélienne, invalidant l’idée d’une « folie » guerrière jusqu’au-boutiste.
D’une manière générale, l’Iran se comporte de façon stratégique, évitant les conflits directs avec des puissances nucléaires ou très puissantes. Ses actions passent par des intermédiaires (soutien au Hezbollah et au Hamas) et des zones grises, et non pas par des actes suicidaires. Car même dans le cas de la confection d’une bombe nucléaire iranienne, la capacité de frappe d’Israël, comme celle de ses alliés, en particulier les Etats-Unis, resterait infiniment supérieure à celle de l’Iran. Une tentative d’attaque nucléaire de l’Iran contre Israël signifierait rien de moins que l’anéantissement presque immédiat de l’Iran, et les dirigeants iraniens le savent.
Par ailleurs, une frappe nucléaire iranienne sur Israël ne signifierait pas seulement l’anéantissement d’Israël (dans le cas où la frappe toucherait sa cible), mais aussi celle des Palestiniens, ce qui est contraire aux objectifs de l’Iran.
Une tentative d’attaque nucléaire de l’Iran contre Israël signifierait rien de moins que l’anéantissement presque immédiat de l’Iran, et les dirigeants iraniens le savent.
La Russie est la première puissance nucléaire au monde. Malgré cela, et malgré tous ses crimes de guerre, elle n’a utilisé (pour le moment) aucune bombe atomique depuis le début de son agression contre l’Ukraine. Ce qui signifie que même une puissance très agressive n’utilise pas sa bombe à tout bout de champ. Tout laisse à penser que l’Iran doté utiliserait la bombe comme tous les pays l’ont fait à part les Etats-Unis, c’est-à-dire de façon dissuasive. Avner Cohen, chercheur israélien au Centre d’études internationales et de sécurité (CISSM) allait en ce sens : « La probabilité qu’un Iran doté de l’arme nucléaire lance une attaque nucléaire délibérée contre Israël (…) est pratiquement inexistante… (…) La possibilité que l’Iran – ou d’ailleurs n’importe quelle autre puissance nucléaire – déclenche une frappe nucléaire contre Israël, qui possède elle-même des capacités nucléaires, me semble proche de zéro.” On trouve le même type de conclusions dans ce rapport du Sénat français : « De nombreux spécialistes de l’Iran estiment que les dirigeants de la République islamique, quoi qu’ils en disent, sont prudents et ne veulent pas la guerre. » Même son de cloche de la part de Scott Sagan, professeur à Stanford, qui expliquait dès 2006 dans le très respecté Foreign Affairs, que ce sont les attaques contre l’Iran qui poussent l’Iran à vouloir se doter et non l’inverse.
Pourquoi ce mensonge ? Pourquoi cette guerre contre l’Iran ?
On le voit : l’idée qu’il s’agirait d’empêcher l’Iran « d’atomiser Israël » est carrément fantaisiste. Les objectifs de cette attaque israélienne, soutenue par l’Occident, sont donc autres.
L’idée qu’il s’agirait d’empêcher l’Iran « d’atomiser Israël » est carrément fantaisiste.
Pour Israël, pointe avancée des intérêts occidentaux au Proche et Moyen-Orient, il s’agit effectivement pour partie d’empêcher l’acquisition par l’Iran de l’arme nucléaire mais pas dans l’objectif “préventif” et “défensif” avancé (se protéger d’une menace nucléaire iranienne inexistante). C’est que l’obtention de la bombe atomique par l’Iran renforcerait sa position, rendrait le pays beaucoup plus difficilement attaquable (ce qui est le but de la dissuasion nucléaire) or le souhait de faire tomber le régime par la force par le camp atlantiste est assez clair, et ce depuis l’accession au pouvoir de l’ayatollah Khamenei qui avait renversé le Shah d’Iran en 1979, lui très proche des Américains et des occidentaux. Cette arme nucléaire iranienne augmenterait aussi la course aux armements nucléaires dans la région et donc la prolifération, or les occidentaux souhaitent que les armes nucléaires prolifèrent, mais uniquement entre eux. Cette guerre israélienne vise donc à affaiblir l’Iran mais aussi, et peut-être surtout, à ressouder le soutien occidental à Israël qui s’érodait petit à petit en raison du génocide à Gaza, qui déplait aux opinions.
« C’est à nous de nous libérer du joug de la dictature et de la théocratie. » Fariba Hachtroudi, écrivaine et journaliste franco-iranienne
Parfois c’est la libération des femmes qui est avancée pour justifier cette guerre contre l’Iran. À ce propos, l’écrivaine et journaliste franco-iranienne Fariba Hachtroudi rappelait que « c’est à nous de nous libérer du joug de la dictature et de la théocratie » et qu’on ne libère personne en les tuant à coups de bombes. Et effectivement, il n’est pas sûr que les femmes afghanes, soumises au régime des Talibans, soient aujourd’hui très satisfaites du bilan de “leur libération” par les Etats-Unis.
En définitive, derrière les mises en scène alarmistes, la guerre menée par Israël contre l’Iran — avec le soutien zélé des puissances occidentales — repose sur un mensonge stratégique. Non, l’Iran ne menace pas d’anéantir Israël par une frappe nucléaire imminente. Non, cette guerre n’est pas un acte de défense légitime. Elle s’inscrit dans une logique impérialiste classique : empêcher par tous les moyens l’émergence de puissances régionales indépendantes, maintenir l’ordre géopolitique établi, et détourner l’attention des crimes de guerre bien réels commis à Gaza. Les précédents irakiens, afghans ou libyens devraient pourtant nous alerter : au nom de la paix, de la démocratie ou des droits des femmes, ces guerres ont semé le chaos, le terrorisme et la misère. La prolifération nucléaire est un grave danger. Mais elle ne peut être dénoncée à sens unique, en autorisant les bombes des uns tout en criminalisant les ambitions supposées des autres. Face à la propagande guerrière, à l’instrumentalisation cynique des droits humains, et à l’oubli systématique du droit international, il est plus que jamais urgent de refuser l’alignement, d’exiger une diplomatie fondée sur des faits et de rappeler que la paix ne vient jamais des bombes — surtout quand elles sont larguées au nom du mensonge.
People are morons. The chair had a sign on it! As a fmr asst to a curator at a museum on Long Island, if a sign says 'do not touch' there is a VERY GOOD REASON! Fragility, Historical Significance, and Not Owned but Loaned to the museum! Thankfully, this was repaired - THIS TIME! But some items CANNOT and that is a Crime!
"A global investigation revealing Switzerlands untold adoption scandal." Switzerland in the 1950’s and 1960’s — unmarried mothers are forced or persuaded to give up their babies for adoption in all parts of the world. The common thread to those babies lies in the woman who adopted them out: Alice Honegger.
Baby Nr. 12 is an international investigation happening in real time.
Groundbreaking study of over 160,000 patients reveals GLP-1 drugs like Ozempic and Wegovy nearly double the risk of psychiatric disorders, with some patients showing a shocking 195% increase in major depression.
From 1992 to 2025, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has repeatedly warned the world that Iran is on the verge of building a nuclear weapon. But after more than 30 years of countdowns, some ar
Follow Nicholas J. Fuentes: Twitter: https://x.com/nickjfuentes Kick: https://kick.com/nickfuentes Telegram: https://t.me/nickjfuentes Merch: https://fuentes.store Watch the show on Cozy: https://cozy
After months of development and testing, we're introducing the most powerful Linux smartphone: RK3588S, 32 GB RAM, 5G, Debian 13 + GNOME Mobile, and total privacy with hardware killswitches. 🎉
🔼 Now upgraded to 512 GB of storage and European-made. Support mobile freedom and reserve your unit in the next 30 days:
@dos ok, yes that I guess could be seen as one of the main lessons than can be learned from the Librem 5 project: don't go out and say that things are expected to be done before a certain date. Because things will take longer than you expected and then people will be angry because they think you broke your promises (even if you try to say it was not really a promise, that does not help, people still get angry). @Liberux
@dos I doubt that it will ever ship. At the end there are maybe a bit over 100 backers (I'm one of them) and 100.000€. I don't think building around 100 phones is economically viable 😢
"Iran’s IRGC has launched its 12th wave of Operation True Promise 3 against "Israel", deploying Sejjil missiles" "...the latest missile barrage included new advanced weaponry" "...an Israeli military radio source reported that Iran appears to have begun deploying heavy Khorramshahr missiles, which carry a warhead weighing 1.5 tons of explosives" Iran has also requested an urgent emergency session at the UN Security Council
its so fucking hard to get an information on whats going on in occupied palestine. they're final solution-ing the palestinians in both gaza and west bank. iran is hopefully putting up a defense, but all we have is israeli media claiming every missile is getting intercepted.
Improving access, flexibility, and CI integration for development boards, making it easier for developers to work with embedded hardware, no matter where they are.
The new book, Ungovernability, has been officially released! !
The text, published by Rupture Press an Active Distribution, ended up being three distinct essays, a sort of small collection.
Ungovernability is an examination of the modernist concept of revolution, that we overthrow some old order to construct a new society based on clear ideological visions of the future, and the ways that this concept fundamentally creates the conditions for its own demise, and often descent into atrocity. We then discuss ways that, when we jettison the concept of some true utopian future for some singular concept of "society", new political horizons can emerge around denying the state the ability to operate, breaking down the structures of policing, and defending these ungoverned areas, whether physical, technical, social, intellectual, etc., and why this means forming political spaces outside of the traditional Left.
Collapse: A Strategic Proposal focuses on a reading of the moment. Often in radical circles we portray the state, capitalism, name-your-object-of-derision-here, as a structure that always operates at the peak of its power. But, that is far from the situation we find ourselves in today. Whether this is massive cuts to government programs, the retreat of capital from the Rustbelt and its concentration on the coasts, or the inability of powerful nations to hold together spheres of influence, what we are seeing is a dynamic of retreat and concentration. In this retreat margins emerge, places where the former structures that governed life are no longer fully hegemonic, and in which other alternatives have to emerge, and it is in these places where we may find the new planes of engagement.
The final piece in the collection is A Call for New Lines of Conflict: Confronting the Second Trump Era, which was published earlier this year (rupturepress.org/blog/a-call-f…) and discusses the use of the margins that are emerging in the early Trump era as spaces to anchor strategies of area denial, or denying state forces the ability to operate in a space.
You can find the vertical PDF of the book free for download here:
Shipments are on the way to the US from Active Distribution, and will be available through Active's page on the PM Press site: pmpress.org/index.php?l=produc…
I will also be doing a limited, and irregular, series of events around the Rustbelt/Midwest as time allows. So, I might just get a chance to see you if I come to your town, looking forward to it!
Anyone think Israel let in missiles intentionally through the Iron Dome, the same way their highly fortified border wall somehow failed on Oct 7th? Letting a few of your civilians die can help get the world riled up:
they're running out of interceptors, and they're not very effective against hypersonics. it's not really necessary to come up with conspiratorial explanations for this.
oct 7 is another story though, that was clearly a LIHOP at a minimum
Candidates for the municipal elections scheduled for July 27 visited the National Electoral Council offices across Venezuela this Tuesday to finalize their official registration.
Kneecap Band Member Faces ‘Terrorism’ Charge in Court Appearance A member of the Irish rap group Kneecap has appeared in court to face a charge related to ‘terrorism’.
I've been meaning to switch my pc to linux for a while but have only recently gotten enough time to switch. Is there anything that I would need a dualboot for? I was previously concerned with VR, specifically using a quest wirelessly. I heard about a year ago that it is possible but not the best. Has it improved since then?
And is there anything else I would still need a windows machine for? I don't know specifically what doesn't work and I don't mind using FOSS alternatives.
I was running a raspberry pi with raspian on it as a homelab for a few years (until the SD card died 🙁 I still need to fix that) so I am not completely unfamiliar with linux and the terminal and am willing to use it to make programs work as long as they work as well as they would on windows.
(I've decided on swapping to mint if that matters)
Every other time I hear someone mentioning dual booting between Windows and Linux, it's where M$ pushed out some update that borked the dual booting.
Personally, I'd recommend running Windows in a virtual machine instead, or Linux in a virtual machine, your choice whichever OS you want to run as the main host OS..
They Asked Me To Cut My 6-Year-Old Son's Hair. I Taught Them About Native Cultural Erasure.
In February, my 6-year-old Waccamaw Siouan son was told that he must cut his long hair to continue attending a public charter school in North Carolina — and our world stopped. 1/22
In that moment, every negative emotion, from depression to rage, rushed over me. Those at the school somehow considered his long hair, which he sometimes wears in a braid, to be “faddish,” and this wasn’t acceptable, according to their dress code. 2/22
Photo Credit: Ashley Lomboy Photo Credit: Ashley Lomboy The only way I could justify the demand was to assume that maybe they just don’t know that my son’s hairstyle is an important expression of our culture. 3/22
For over a century, the Waccamaw Siouan Tribe has been living on and caring for the land that the school currently occupies. Long hair, as a style, is traditional for boys and men.
I want my son to be strong, self-possessed and proud of who he is. 4/22
I’m realizing that this could require his constant effort to educate others about our culture and, subsequently, why they should respect it. I’ve had to do this my whole life, so I know that it’s exhausting. 5/22
Eventually, you grow weak from having to convince people that you deserve respect. I don’t wish for that emotional labor and trauma to weigh down my son’s shoulders. Yet there we were, at a crossroads: Do we continue to educate, or simply walk away? 6/22
It sounds like an oxymoron to teach educators, but that’s what was necessary. After that, we waited for a response that would allow our son to continue on there with his beautiful hair styled exactly as it was. When the pushback came, it hit us hard. 8/22
Denying my beautiful boy as his authentic self — with a hairstyle that wasn’t hurting anyone — is a poignant form of cultural erasure. It disrespects the heritage that we have been trying hard to preserve for generations. 9/22
Also, forcing someone to cut their hair is an assimilation effort that was used years ago at Native American boarding schools. “Killing the Indian” in a child changes future generations, and we have seen this story before. 10/22
I leaned and prayed to the creator for strength, because I knew there was a fight ahead. Most importantly, my son’s safety from the world was in jeopardy. 12/22
I reached out to anyone who I believed could help me navigate this situation and get my son back into school with his teachers and friends. Finally after many calls, emails, interviews and letters, my son was able to return to class and finish the school year strong. 14/22
They altered one word in another area of the rules and passed this as a “policy change” to combat the negative press the school had received. (HuffPost reached out to Classical Charter School for comment but did not receive an immediate response.) When the next school year 16/22
began, so did the looming cloud of another attack on our culture.
This will be an ongoing battle, not just for me but for all Native Americans who face similar attempts at cultural erasure. So how do we fight back? 17/22
Resilience comes from the wounds and battle scars of these events. It takes an intentional resistance to those who wish to remove and assimilate our existence without even understanding why they want us and our customs gone in the first place. 18/22
Some people don’t want to find meaning behind rules, further solidifying their core values as oppressors of Indigenous people. It takes courage to speak out against a society that was designed to destroy your existence. 20/22
If we continue to let Native children be robbed of their customs, we reinforce the narrative that our people do not deserve to exist. So, educating young people on Native sovereignty is crucial. The trauma can end with this generation. 21/22
We can end the continued and failed attempts of colonized minds, by basking in the clarity that comes from appreciating and celebrating another person’s culture. This is how we can change the world for the next generations and stop the pain.
Despite the US blockade, Cuba, like many other countries worldwide, has a high level of mobile telephone users. In a population of nearly 11 million (this population figure includes those below the…
Held annually since 1997, the St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) is one of the world’s leading business events. It serves as a key platform for global dialogue and partnership, with over 1,000 experts and speakers from...
A very neutron-deficient isotope 210Pa produced via the fusion-evaporation reaction 175Lu(40Ca, 5n)210Pa at a newly constructed China Accelerator Facility for Superheavy Elements demonstrates a tremendous capability of the facility for the study of heavy and superheavy nuclei.
The study of isotopes away from the beta stability valley is crucial for the understanding of nuclear structure, especially for neutron-deficient heavy nuclei.
::: spoiler Alt At the top is a screenshot from Wikimedia Commons showing an image that was updated to a larger size with the comment saying "Improved image". Below it is the goose chasing meme with the goose twice asking "Where did the pixels come from?". :::
The increased "detail" is entirely made up, based off whatever the AI model considers likely to be there based off similar images. AI isn't somehow magically finding pixels that don't exist, it's effectively just guessing them.
I swear, were none of you people around for the LSD dogslugs of early image generation/style matching? Or the slightly newer "this person is not real" portrait generators that would merge hair and glasses, and often give multiple sets of eyes when glasses were at odd angles? This is effectively that with considerably more training data thrown at it.
It's all made up. The AI isn't taking another picture of the object with a higher resolution camera. It's spreading out the existing pixels and doing a best guess to fill in the blanks. Maybe that's fine for a family portait or something (I don't agree, but you do you), but that's definitively not OK for any sort of actual reference material.
As The Post exclusively reported, New York Attorney General Letitia James is hunting down cops who might’ve had the audacity to aid federal officials enforce immigration law. Doesn’t sh…
"(AIPAC) has been furiously urging House Democrats to release messages of steadfast support for Israel in its war with Iran...even as bipartisan lawmakers come together on a War Powers Act resolution to prevent U.S. troops or funds being used in yet another Middle East conflagration" "AIPAC wants House Democratic members to state explicitly that they “stand with Israel”"
The pro-Israel lobbying group has sent a flurry of communications to members of Congress, citing specific language for them to parrot in support of Israel’s strikes on Iran.
Attached: 1 image
Help Iranians stay connected!
The internet access has been heavily disrupted across the country. Please consider running a Tor Snowflake proxy - it's a quick and meaningful way to help Iranians stay online.
first of all, its good to be humble and accept sometimes you can't do anything. as for whether or not you can take direct action, is up to you. i didn't put any such obligation on your head. but to do things you do not understand, is to hope that lashing out frantically is necessarily productive.
i am not strictly opposed to tor. but tor has downsides. tor anonymity is requisite on many nodes working in conjunction. a bad actor with enough material resources can easily set up more nodes than everyone on the fedi put together. now communications are compromised.
every person on this plant that i share blood with, except 3, are currently in iran. i would love to hear from them. but not as much i would like to hear from them after this is all over.
and you should consider something that is really very difficult for all us to admit. the internet is not saving anyone. if it were, the powers that be would pull the plug immediately. no power is, has been, or will ever be brought down via online activism. we do not control the cables, we do not control the satellites.
"Since Israel began its concerted attack on Iran, calls for regime change have grown louder, with US President Donald Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu raising the possibility of targeting Tehran’s all-powerful leader, Ayatollah Ali Khamenei.
Many Iranians have firsthand experience with the United States enforcing a regime change in their country.
Here’s what happened:
Oil fields: In 1953, the US helped stage a coup to overthrow Iran’s democratically elected prime minister Mohammad Mossadegh.
He had pledged to nationalize the country’s oil fields – a move the US and Great Britain saw as a serious blow, given their dependence on oil from the Middle East.
(. . .)
US acknowledgement: In 2013, declassified CIA documents were released, confirming the agency’s involvement for the first time. But the US role was known: Former President Barack Obama acknowledged involvement in the coup in 2009.
It backfired: After toppling Mossadegh, the US strengthened its support for Pahlavi to rule as Shah. Iranians resented the foreign interference, fueling anti-American sentiment in the country for decades."
"No exaggeration, the best Point & Click game I've played. ...a cyberpunk dystopia ruled by corporate feudalism... I loved it from the very beginning to the final credits." --Neofeud Reviewer #indiegame #indiedev #retrogamestore.steampowered.com/app/673…
Neofeud is a Dystopic Cyberpunk adventure game in the vein of Blade Runner, but with an overlay of Game of Thrones-like political intrigue, and 1366x768, hand-painted, stylized visuals.
I just got Neofeud 1 working on Linux through Steam Proton, although the discussion board states it has worked there for others for at least three years.
Karen Read, the Massachusetts woman whose widely watched murder trial ended with a hung jury last year, was acquitted of second-degree murder Wednesday after prosecutors retried her in the 2022 death of her boyfriend, a Boston police officer.
A Norfolk County jury also acquitted Read of two lesser charges — motor vehicle manslaughter while driving under the influence and leaving the scene of a collision that caused the death of John O’Keefe.
intel used to be in almost all prebuilds because bribes and AMD sucked, now it is because they are stale shelf stock nobody wants to buy individually....
Support our ability to buy prebuilts for independent review! GRAB OUR INDUCTOR DICE: https://store.gamersnexus.net/products/inductor-full-tabletop-mtg-dnd-pr...
"Yes, Alex Karp (Alexander Caedmon Karp) is Jewish by his father’s lineage. His father, Robert Joseph Karp, was a Jewish pediatrician, and his mother is African American. Multiple sources confirm that Karp identifies as Jewish and has referenced his Jewish background in public statements and interviews" perplexity.ai/search/is-alex-k…
Graphic Footage Released: Israeli Forces Open Fire Near Aid Convoy in Gaza
For the first time, graphic footage has emerged from the scene of a deadly Israeli assault in northwestern Gaza City. According to journalist Anas Al-Sharif, Israeli forces opened fire on Palestinian civilians as they approached a humanitarian aid convoy operated by Americans.
The aid truck was reportedly destroyed in the attack.
Gaza Civil Defense teams recovered the bodies of 15 civilians under extremely challenging conditions. An estimated 20 more remain trapped beneath the rubble.
Students from New York and Utah will hear from NASA astronauts aboard the International Space Station as they answer prerecorded questions in two separate events. At 11:30 a.m. EDT on Monday, June 23, NASA astronauts Nichole Ayers and Anne McClain will answer questions submitted by students from P.S. 71 Forest Elementary School in Ridgewood, New […]
Hi! I'm trying out Nix and I'm trying to set up and organize everything. Usually I put all my configs in a directory which is also a git repo and synced to my NAS, using the same subfolders they'd be in, and use GNU Stow to symlink the top-level folders (/dotfiles/home/ to /home/username/, /dotfiles/etc to /etc and /dotfiles/usr to /usr) and let it do its thing. Would it cause problems to also do that for configuration.nix?
On Arch I already had a /dotfiles/etc symlinked to /etc for my custom keyboard layouts, which worked fine... until the update which moved the location of the GUI keyboard layouts. It prevented the update so I undid the symlinks, updated, and put them again to the new location... but somehow it broke everything except the tty and no Wayland compositor I tried would work anymore (and there went my record of having never broken Arch since the first install over a year ago 😅 )
So I'm kinda wary of doing it on an even more critical file... but also I'm very lazy and having everything in a single repo is very convenient... How do you do it?
Yes that's what I'm using, it's really a great program! But I was wondering if configuration.nix being a symlink would cause problems or if it was fine
Edit: Ah someone else already replied that it was fine 🙂
The "nix way" to handle this is actually to have all your dotfiles generated and "installed" by Nix as part of your NixOS config (via home-manager), and keep your NixOS config in a git repo that you then nixos-rebuild from (either with nixos-rebuild switch -I nixos-config=. or nixos-rebuild switch --flake ., depending on if you're using flakes or not).
So I’m kinda wary of doing it on an even more critical file
Actually, configuration.nix is not critical to the functioning of the system at all; it is only read at "evaluation time", i.e. when you are using nixos-rebuild. As long as it's under a VCS (i.e. you won't lose the contents by the time you want to nixos-rebuild again), you have nothing to worry about. You can ship a NixOS system without it (in fact that's kind of the default). (unrelated but fun fact: you can also ship a NixOS system without Nix, it's not actually needed for it to run!)
That's reassuring thanks! I'm not planning on using home manager for now because it makes more sense to keep original config files so I can use them both on Nix and Arch, but I'll need to look into it when I set up my media server (I know I know, reasonable people just do a debian server, but that seems really boring 😅 ).
unrelated but fun fact: you can also ship a NixOS system without Nix, it’s not actually needed for it to run! Wait without which Nix? the package manager or the language or something else? (Why is EVERYTHING called "Nix"? 😭 )
Deb Zaccaro-Rojas
in reply to Américo DA SILVA • • •