Please tell your friends about federated social media site that speaks several fediverse protocols thus serving as a hub uniting them, hubzilla.eskimo.com, also check out friendica.eskimo.com, federated
macroblogging social media site, mastodon.eskimo.com a federated microblogging site, and yacy.eskimo.com an uncensored federated search engine. All Free!
La #censure militaire israélienne est totale et le même article bourré de #désinformation circule partout. Il est facile de réfuter les chiffres avec les infos publiques déjà disponibles. #Israël a bien pris une branlée mémorable.
El problema es que NO SE PUEDE DESACTIVAR. No nos dejan hacerlo. Nos han metido el circulito azul a la fuerza, sin dar ninguna opción para eliminarlo, y tenemos que tragar con tenerlo ahí, lo queramos o no. 😡
Que, por otra parte, me da que es algo que viola las normativas de protección de datos de la UE.
De momento, hasta que Meta se digne a darnos la posibilidad de desactivarlo (spoiler: no va a pasar), solo nos queda activar la privacidad avanzada y evitar a toda costa usar esa mal llamada "herramienta". No tocar el botón, no preguntarle nada, no interactuar, no llamarla en los chats, no usar (cuando salga) la opción de "resumir chats no leídos").
O mejor aún: empezar a dejar WA de lado y pasarse a Signal u otras alternativas.
@kawanokatsuhito, es fácil de desactivar WhatsCrap y toda la demás basura de Zuckerbot. Naturalmente es imposible si se sigue usando estas mierdas, de desactivar sólo MetaAI
#Paris2024 : la boxeuse algérienne n'était pas une femme, l'organisation le savait
Sacrée championne olympique à Paris, Imane #Khelif s'était retrouvée au cœur d'un débat mondial portant sur sa légitimité à concourir chez les femmes. Très vite, une partie de l'opinion et des médias criaient à la transphobie. Mais de nouveaux éléments relancent l'affaire, remettant en question les choix du Comité International Olympique et révélant l'ampleur de ce qui a été passé sous silence.
La controverse débute en 2023, lorsqu'Imane Khelif est disqualifiée par l'IBA (fédération internationale de boxe) à la veille d'une finale mondiale à New Delhi, pour « inéligibilité dans la catégorie féminine ».
et si seulement leur but c'était que ça rapporte à l'état.. yaurait encore un vague semblant de logique. Mais là je pense qu'on est parti dans l'absurdité et la corruption la plus totale. Le kâpital dévore les structures qui l'ont nourri, le prophète Karlito avait encore raison.
The British government has "strongly condemned" a live performance on the #BBC by rap duo Bob #Vylan in which the crowd was led through a chant of "Death, death to the #IDF." As you might expect, Zionists are treating this incident like a second Holocaust and rending their garments in outrage. Inside the western empire it's considered offensive and unacceptable to say "death to" a foreign military comprised entirely of armed combatants which is presently committing a #genocide in full view of the entire world. It is not, however considered offensive and unacceptable to commit genocide.
“I heard you want your country back. Ha. Shut the f*** up” angrily yells Vylan, fresh from calling for “death to the IDF”, to a chanting crowd of white middle-class British liberals excitedly waving their foreign flags. All rather depressing, isn’t it?
I note the intense border security at Glastonbury, which far outstrips that of Dover’s. Build bridges, not walls, they cry - apart from around their own filthy little sanctuary.
How so very progressive of them, flying their Palestinian flags - they must all feel so very proud of themselves. Sipping their £8 iced lattes, posting on tiktok from the newest iphone. Really revolutionary stuff.
A fatal blow struck against the capitalist system. Well done, everyone.
All broadcast live on the BBC, our ‘national’ broadcaster. Fantastic work from them, as usual.
None of this is Britain. Real Britain. Actual Britain. Decent Britain.
Not the Britain built by generations of hardworking, patriotic British men and women.
Who quite frankly, have had enough. I know I have.
We will all be closely watching, as Lucy Connolly rots in jail, what action the police will take against this revolting man - the precedent has been set.
So, yes Mr Vylan. You heard correctly, we do want our country back.
But no. We will definitely not "shut the fuck up".
Dans l’échelle de détestation des sionistes (ils détestent beaucoup), ce ne sont pas les arabes qui figurent en tête, mais les juifs antisionistes. Ensuite, bien-sûr, les antisionistes en général. Ensuite les arabes (et encore, ça dépend lesquels). Et enfin le reste du monde, y compris leurs soutiens, considérés in petto comme des idiots utiles.
Le sionisme est souvent présenté comme une idéologie politique. C’est peut-être vrai, quoique j’ai des doutes sur le qualificatif d’« idéologie politique » pour une pensée qui se résume à une idée et une seule. Et on sait que "rien n’est plus dangereux qu’une idée lorsqu’on n’en a qu’une". Quoi qu’il en soit, il me semble indispensable d’y accoler le terme de « secte » car tout, dans leur code de conduite, leur comportement et leurs discours, y correspond. Le sionisme est donc in fine une secte et agit et manœuvre comme telle. L’importance, à mes yeux, de cette précision est que l’on ne combat pas forcément une idéologie comme on combat une secte.
Le point fort du sionisme est sa capacité à générer un fort sentiment d’identification, ou de « désir d’appartenance », chez tous les cinglés et/ou paumés de la terre qui, hors du sionisme, n’étaient rien mais, en franchissant le seuil, font une entrée fracassante dans un club très fermé et extrêmement élitiste. Les voilà du coup heureux possesseurs d’une carte virtuelle de membre de « quelque chose » de grand, d’historique, de biblique. C’est ainsi qu’un beauf extrêmement moyen peut se retrouver porte-parole de l’armée israélienne et passer en boucle à la télé et s’y exprimer avec un bon gros accent du terroir français.
Le sionisme a peut-être eu son moment de progressisme – ne parlait-on pas à une époque des sionistes progressistes ou de gauche ? – mais le fait est que le sionisme d’aujourd’hui n’est qu’un vulgaire suprémacisme aussi détestable qu’un autre. Et pour une raison relativement simple : son mode de recrutement. Imaginez un pays qui offre aux immigrants la possibilité de toucher une pactole, de voler une maison, d’être cajolé, de s’approprier des éléments de culture, d’être protégé et subventionné par l’Oncle Sam, de se retrouver éventuellement avec un casier judiciaire vierge et de dominer et soumettre la population indigène locale. Quel genre de profil pensez-vous sera attiré par une telle opportunité ? Le résultat s’appelle Israël.
Israël n’attire pas les doux rêveurs, les intellos, les humanistes, les gentils, la compassion… Israël attire surtout les illuminés, les opportunistes, les vulgaires, les violents, les menteurs, les cyniques, les vicieux et les pervers. Le tout enchaîné par des « et/ou ».
Le sioniste se présente comme le représentant et l’ultime défenseur du peuple juif alors que tout son comportement tend à produire l’effet inverse. Effet inverse qui alimente et radicalise en retour son discours. Le sioniste ne combat pas l’antisémitisme mais s’en délecte et compte dessus pour gonfler les rangs ou plus simplement pour les resserrer. Le sioniste a besoin d’antisémitisme car c’est, après tout, sa seule raison (avouable) d’exister.
[ lire « L’insupportable antisémitisme des sionistes (ou le syndrome de Münchhausen par procuration) » legrandsoir.info/l-insupportab… mars 2013 ]
D’ailleurs, un sioniste et un antisémite partagent plein de choses : leurs obsessions, leurs idées fixes, leur façon de raisonner et leur QI. (*) Mais nous voilà en 2025. Après le génocide des sémites d’origine palestinienne à Gaza par des colons immigrés en majorité européens ou nord-américains, on peut dire qu’un sioniste n’est au fond qu’un antisémite qui a réussi.
Viktor Dedaj Il suffisait d’y penser
(*) ce qui me ramène à ma blague : Q : Quelle est la différence entre un antisioniste et un antisémite ? R : 80 points de QI.
Le syndrome de Münchhausen par procuration - parfois appelé syndrome de Meadow - est une forme grave de sévices à enfant au cours de laquelle l'adulte qui a en charge l'enfant provoque de manière délibérée chez lui des problèmes de santé sérieux (…)
« Pas d'antiracisme sans la lutte des classes et l'universalisme » Kévin Boucaud-Victoire
Cofondateur du site socialiste et décroissant Le Comptoir, rédacteur en chef des pages « Débats et Idées » de l'hebdomadaire Marianne, Kévin Boucaud-Victoire publiait récemment Mon antiracisme. Deux ans après Frantz Fanon. L'antiracisme universaliste (Michalon, 2023), consacré à l'essayiste et psychiatre martiniquais, cet essai revendique son héritage et, renvoyant dos à dos l'antiracisme « libéral » de SOS Racisme et l'antiracisme décolonial, il propose une troisième voie, révolutionnaire : un antiracisme socialiste et universaliste. Entretien.
Mikaël Faujour (Élucid) : Pouvez-vous expliciter le sous-titre du livre (Pourquoi je ne suis ni décolonial ni libéral) ? En quoi consistent ces deux conceptions de l'antiracisme ?
Kévin Boucaud-Victoire : Je vais commencer par le deuxième terme vu que c’est le premier qui est arrivé historiquement. Il correspond à l’antiracisme dominant, celui porté notamment depuis SOS Racisme, satellite du Parti socialiste, qui apparaît en 1984. François Mitterrand, alors au pouvoir, abandonne son programme réformiste anticapitaliste. Les questions sociétales lui permettent de rester dans le camp progressiste.
Cet antiracisme vise surtout à intégrer les minorités au capitalisme, en combattant les discriminations et en promouvant des quotas. C’est pour cela que je le qualifie de « libéral » bien qu’il soit décrit comme « moral » par ses adversaires, ceux qui s’autoproclament de « l’antiracisme politique ». Ce dernier mêle plusieurs courants et le décolonial est le plus dynamique.
Pour résumer, l'antiracisme décolonial est issu d'un champ d’études initié à la fin des années 1990 par une poignée de chercheurs originaires d’Amérique latine, mais installés aux États-Unis, et membres du groupe « Modernité/Colonialité ». Ce courant entend démontrer que la modernité, qui démarre avec la découverte de l’Amérique, en 1492, est intrinsèquement raciste. Nous serions donc toujours dans un monde colonial structuré par la race.
Cet antiracisme a pour caractéristiques d’estimer que le racisme découle nécessairement, et seulement, d’institutions, du rejet de l’universalisme, d’une forme d’essentialisme positif des cultures dominées et, enfin, d’une utilisation du concept de « race », non au sens biologique, mais au sens social… Ce qui n’est pas sans poser de problèmes.
Élucid : Le premier chapitre, « Antiracisme moral ou politique ? Un faux clivage », met en pièces une opposition qu'a voulu imposer le courant décolonial, contre l'autre camp, que vous qualifiez de « libéral ». Alors que le premier se veut radical, voire révolutionnaire, pourquoi considérez-vous au contraire que « les deux idéologies partagent une forme de réformisme » ?
Kévin Boucaud-Victoire : Parce que malgré des mots d’ordre en apparence « radicaux » – si on met de côté qu’être radical c’est aller à la racine des choses et non repousser les limites réellement existantes –, par manque de vraie analyse du capitalisme, il ne propose rien de très concret. « Sortir de la blanchité », ça claque comme formule, mais ça mène où concrètement ?
Ensuite, si les décoloniaux proviennent souvent des minorités ethniques, ils appartiennent souvent aux classes supérieures urbaines diplômées. Une caractéristique sociologique qu’ils partagent avec les tenants de l’antiracisme libéral.
Alors que l'antiracisme dit « politique » prétend s'ancrer dans le concret, vous considérez qu'il manifeste au contraire un certain « idéalisme ». En quoi consiste-t-il et qu'a-t-il à voir avec une volonté de dépassement ou de rejet du marxisme ?
Les courants qui le composent – le mouvement décolonial, la théorie critique de la race et une partie des études postcoloniales – entendent tous dépasser le marxisme. Ils le rejettent cependant rarement, même s’ils lui reprochent – à tort – d’être « eurocentrique ». Mais on ne peut pas dire que c’est une franche réussite.
Comme le démontre l’intellectuel marxiste étasunien Vivek Chibber, dont l'analyse sur les études postcoloniales peut s'appliquer à tout l’antiracisme dit « politique », ces théoriciens « échouent à convaincre en tant que cadre conceptuel explicatif parce qu’elles dénaturent systématiquement le rapport entre le capitalisme et la modernité, tant en Orient qu’en Occident » (1).
« L’intersectionnalité ignore la centralité de la division en classes du mode de production capitaliste. »
Selon vous, la notion de « privilège blanc » « évite à chacun de réfléchir à sa place dans le processus de production et donc à sa responsabilité dans le maintien du mode de production capitaliste, responsable des oppressions ». Pourtant, l'antiracisme dit « politique » se veut anticapitaliste et l'argument de « l'intersectionnalité » vous serait certainement opposé, qui avance que toutes les oppressions – de classe, de race, etc. – s'articulent. Qu'est-ce qui vous semble poser problème ? Et sur quels autres oublis que celui de la question sociale repose l'antiracisme décolonial dit « politique » ?
Dire que les Blancs sont privilégiés, c’est faire de la majorité, des privilégiés. Ce qui relativise finalement le privilège bourgeois. Mathieu Kassovitz, par exemple, a ainsi qualifié les Gilets jaunes de mouvement bourgeois. Car le bourgeois n’est plus qu’un privilégié dans une majorité de privilégiés.
Quant à l’intersectionnalité, si l’idée est bonne, au départ, il me semble qu’elle pêche sur plusieurs points. Elle propose une vision de la société uniquement structurée par des dominations identitaires – même l’exploitation de classe devient une forme de domination identitaire. Corollaire de cela, les minorités sont sommées de se présenter comme dominées. Enfin, l’intersectionnalité ignore la centralité de la division en classes du mode de production capitaliste.
Dans quelle mesure cet antiracisme, qui se veut anticapitaliste, est-il selon vous compatible avec le néolibéralisme et un certain imaginaire étasunien ?
Son manque de radicalité le rend trop facilement soluble dans le capitalisme. Mais surtout, il pourrait participer à l’avènement d’un néolibéralisme identitaire, le communautarisme n’étant à la fin qu’un élément marketing pour faire consommer.
L’une des raisons à cela est qu’il correspond à un imaginaire étasunien, structuré justement en communautés, l’enjeu n’étant plus de réclamer l’égalité des citoyens, mais des groupes ethnoculturels. En 1985, Guy Debord écrivait : « Nous nous sommes faits américains. Il est normal que nous trouvions ici tous les misérables problèmes des USA, de la drogue à la mafia, du fast-food à la prolifération des ethnies » (2).
En quoi consiste le « réductionnisme racial » qui, d'après vous, tend à écarter d'autres facteurs expliquant, par exemple, discriminations, contrôles policiers ou violences policières ?
Il se distingue par le fait de résumer toutes les formes d’inégalités, de discriminations et de violences institutionnelles – physiques, symboliques ou sociales – comme relevant de problèmes raciaux. Il s’agit de surestimer la variable « raciale » dans les problèmes sociaux. Dans Les Jacobins noirs (1938), le Trinidadien marxiste et antiraciste C. L. R. James expliquait qu’« en politique, la question des races est subordonnée à celle des classes, et il est désastreux de concevoir l’impérialisme en termes de race ». Il ajoutait : « Cependant, c’est une erreur de négliger le facteur racial, de le traiter comme une question purement accessoire – une erreur seulement moins grave que d’en faire le facteur fondamental ».
Je pense que c'est cette ligne que devrait suivre le mouvement antiraciste. Prenons un exemple concret : celui des contrôles au faciès par la police. Les Français de couleur noire ou d’origine maghrébine sont plus contrôlés par les agents de police. S’agit-il de racisme ? Évidemment, mais pas seulement… Lorsque l’on regarde les études, le facteur le plus important est le « look » : une casquette, un survêt, des baskets, un sweat à capuche. Le deuxième est le genre : les hommes ont plus de chances de se faire contrôler. La troisième variable est donc la « race ».
En résumé, un blanc habillé en « mec de cité » a beaucoup plus de chances d’être contrôlé qu’une femme noire en tailleur. Quelle explication donner à cela ? Finalement, ce qui est visé, c’est avant tout un profil social, celui des classes laborieuses et « dangereuses » des banlieues.
« Mon antiracisme vise le renversement du capitalisme au profit d’une société sans classe, fondée sur les valeurs traditionnelles de l’esprit du don, de l’entraide et de la philia. »
Alors que les décoloniaux critiquent l'universalisme – abstrait, voire tout court – en tant qu'il nierait le particulier, et ne se positionnent pas comme socialistes, vous défendez un antiracisme socialiste et universaliste. À qui se réfère-t-il et en quoi consiste-t-il ?
Il se réfère aux fondateurs des Black Panthers, Huey P. Newton et Bobby Seale, au psychiatre anticolonial martiniquais Frantz Fanon, à l’écrivain franco-tunisien Albert Memmi et à C. L. R. James. Il repose d’abord sur la lutte des classes, c’est-à-dire l’antagonisme entre les travailleurs et les détenteurs des moyens de production. Ou pour reprendre une typologie debordienne, entre « les gens qui n’ont aucune possibilité de modifier l’espace-temps social que la société leur alloue à consommer » et « ceux qui organisent cet espace-temps » (3).
Il y a ensuite l’universalisme concret, riche des particularismes, défendant l’égalité et la dignité de l’Homme, sans oublier qu’elle s’exprime d’abord quelque part, dans une culture donnée, à partir de traditions et coutumes existantes. Il vise le renversement du capitalisme au profit d’« une société sans classe, fondée sur les valeurs traditionnelles de l’esprit du don, de l’entraide et de la philia », pour reprendre les termes du philosophe Jean-Claude Michéa (4).
Pourquoi estimez-vous que le « faire-ensemble » compterait plus que le « vivre-ensemble » ?
Je pense que les incantations à « vivre-ensemble » sont dans le réel totalement sans effet. Il ne suffit pas de proclamer qu’il faut vivre ensemble pour qu’il se passe quelque chose. Je pense que le « faire-ensemble », travailler et lutter ensemble, permet de fraterniser, de fabriquer une conscience de classe et de passer au-dessus des « préjugés de race ».
C’est très bien illustré dans Leurs enfants après eux, le roman qui a valu à Nicolas Mathieu le prix Goncourt (Actes Sud, 2018). Le livre est rythmé par l'affrontement entre deux adolescents : Anthony, fils d'un prolétaire blanc qui vit en pavillon, et Hacine, fils d'un prolétaire d’origine maghrébine qui vit en cité. Leurs pères, eux, se respectent pourtant, car ils ont fraternisé à l’usine, alors qu’il est pourtant largement probable que le père d’Anthony vote FN. Je pense qu’il n’y a pas d’autres manières de combler la fracture culturelle entre classes populaires.
Propos recueillis par Mikaël Faujour.
Notes
(1) La théorie postcoloniale et le spectre du Capital (2013), L'Asymétrie, 2018
(2) « Notes sur la “question des immigrés” », Œuvres complètes, Gallimard, 2006.
(3) La Société du spectacle (1967), Gallimard, 1992.
(4) La double pensée. Retour sur la question libérale, Flammarion, 2008.
En avant-première: Présente Première partie des entretiens que Patrick Tort à accordé à Propagande à l'occasion de la parution de son livre : DU TOTALITARISME EN AMÉRIQUE"
Former #FDA Commissioner Dr. Scott #Gottlieb is in a panic over #HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr.’s soon-to-be-released report linking #aluminum in #vaccines to the skyrocketing rate of autism in children.
In the city of #Kolkata authorities have found seven children whose parents have not allowed a single #vaccine. The entire administration is now gearing up to attack these families and force poke the #children. In India #vaccination is voluntary. When children die or are disabled the compensation is denied on the grounds that people take vaccines voluntarily.
These children are not sick. They are healthy. They defy the suggestion that children would die or be diseased if they are not vaccinated. If #medicine was sane this would be welcomed as a case study to refute medical myths that have resulted in mass poisoning for generations.
Panama City, June 28 (Prensa Latina) The online magazine El Periodico de Panama denounced that the recent election of anti-Cuban agent Rosa Maria Paya to the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) is another strategy of the US government.
My question is basically the title, but here are some more details.
My computer is used about 75% for work, 20% for personal use (almost entirely web), and 5% for gaming. ~2 y.o. midrange rig w/ Intel CPU, AMD graphics, 32GB DDR4 RAM.
For work, I need lots of straightforward things: video conferencing on Teams (web is fine), Zoom, Word document editing (web is fine), a bunch of other web apps, some light database stuff, etc.
Plus two things that are a bit trickier: OneDrive professional/SharePoint (so I'll need abraunegg's onedrive) and Excel 2024 desktop (web isn't good enough) for which I'll need to run Windows (10? Ameliorated, maybe?) in a VM.
But I also want to do gaming. I wouldn't install a kernel-level rootkit anyway (and I boycott Denuvo), so SteamOS-level compatibility should work great for my needs. I also have a Quest 3, so I'll want to do PCVR, which apparently works great (with Bazzite).
But I don't really grok what Bazzite being immutable means for using it as a daily driver for work/productivity. Under the hood, it's just Fedora 42, right? For immutable distros, you use flatpaks instead of apt install, and they're basically just "apps" that should "just work", right? Do I care about kernel modification?
Or, more to the point, I don't know what I don't know. After preliminary research on this all, I think my plan of going for Bazzite then adding abraunegg's onedrive and a Windows VM with Office 2024 will hit all my needs, but can anyone "sanity check" that plan, or compare the pros/cons with a non-Ubuntu-based alternative?
I'm good enough with computers that I should be able to tinker through the inevitable small challenges that will come up, but I don't really have enough time to do it twice if my initial plan is terrible. (I connect to a Debian server remotely using the terminal, so I have some background—but I needed to install a bunch of packages to get web app software running, and idk if I'll need that as a desktop user.)
Any advice much appreciated! And thanks for reading this far, even if you don't comment. 😀
Edit: thanks for the input so far! I'm turning in, but I'll read everything and reply to stuff tomorrow.
Pro of running an immutable distro is that it is much harder to break during daily use. The con is that you're pretty much setup to only use flatpaks and some things like abraunegg's onedrive aren't available as a flatpak.
Have you considered making the ~~Win10~~ Win11 VM a complete work jail? If you do all things work in there then you get a nice separation of private and work and won't have to worry about work apps linux compatibility. edit: Windows 10 support ends on October 14, 2025
Windows 10 support ends on October 14, 2025. Upgrade to Windows 11 now to ensure continued security and feature updates. Learn more about the transition.
I was thinking Win 10 EOL won't matter if the VM has no Internet access. Linux would sync the files for me, so the Windows VM can just run Excel (and maybe Word, since I'm setting up Office 2024 anyway) using the files synced by abraunegg's onedrive, so it doesn't need internet access. (Assuming there's a partition format that works well for both Windows and Linux that I can use for onedrive, which I assume is a "solved" problem by now—i remember this being hard 20 years ago.)
And his package apparently works in Fedora 42 with docker, which I assume should work fine.
But yeah; maybe what you're suggesting makes more sense. And that VM definitely would need web access, then, so Win 10 is a non-starter. The database work I do is likely easier in Linux, but that's likely easy enough to get data files out of the VM for just that work, I would expect.
Another question now comes to mind; I'm going to look this up now; how hard is it to copy/paste between Linux and a VM? Edit: As I'd hoped, this is also apparently a solved problem and sounds easy to configure.
Just something to consider as you're thinking about using a virtual machine for windows; you have enough RAM to comfortably run a linux host with Windows 11 + Debian Stable VMs for work + work db server. I'm allergic to mixing private stuff with work stuff and there's a great thing to be able to shut work down at the end of the day. (Freeing up all your hardware for your private fun at the same time)
I’m by no means an expert on this, but I have used both Bazzite and Fedora workstation as my exclusive operating systems.
What I would say is that they’re both perfectly adequate for the tasks you described.
Personally, I’d say unless you prefer things handed to you, choose Fedora. I don’t have a problem with flatpacks, but I missed being able to easily use dnf. At the end of the day, though, there are ways around everything; you can still get what you need done on Bazzite.
In terms of kernel tweaks, etc. I barely noticed any difference in performance between the 2. Keep in mind that this was a relatively modern pc so performance wasn’t really an issue that I was looking out for.
Overall though, you’ll be fine whatever you choose. I also had to use MS office for work and it’s pretty much the one thing you can’t get working on Linux. You’ll have to explore your options for that, I ended moving back to a Mac because of Ableton live 🙁
The main issue you'll run into is nicher proprietary software being hard to install, but that's what containers are for. The main one I see is if you need to install some proprietary VPN client it gets annoying, but since you'll be running a VM anyway you can do some network trickery. My work's antivirus only works on Ubuntu and RHEL, proprietary kernel modules so it's got to be at least one of those kernels.
Linux is Linux, nothing's impossible to solve even with Bazzite's immutability. Worst comes to worst you make your own images and it's not that hard, you basically just fork it on GitHub and let the CI do its thing.
But do you have time to fiddle to make it work and take the risk, or do you want to play it safe? How confident are you with Bazzite's more advanced topics?
The main one I see is if you need to install some proprietary VPN client it gets annoyingf
You're right. I have a crappy work-supplied Windows laptop that has exactly that installed. It would be nice not to need to boot into that when I need to work on the server from home, but it's not a deal breaker.
No other specific non-web-based software is needed for work, aside from the aforementioned OneDrive and Excel 2024.
Edit: Your last paragraph is exactly what I'm asking about; I'm capable of doing slightly involved tinkering, but it would need to be something that I can Google Fu through each step of someone walking through most of the steps. I don't know it at all well enough to go completely "off script" and just tinker with confidence.
It sounds like you're suggesting that going for something mainstream and getting it to work for games is likely a better option, particularly for someone with limited Limits experience?
Debian is far from being a mainstream workstation distro.
Debian is/was a very good server distro but there are lots of good alternatives to debian nowadays which may be much better for someones usecase. Debian is not the ultima ratio.
Good to know! I use it at work for a server; ngl, my non-Bazzite distro search hasn't been extensive, except getting to the point that I think I don't want anything Ubuntu-based.
For me, I personally just run my workplace stuff in a VM (Debian 12) using KVM.
For excel desktop, OnlyOffice has a Desktop application that you can use to edit local files, which has pretty good compatibility with Microsoft products.
ONLYOFFICE offers a secure online office suite highly compatible with MS Office formats. Connect it to your web platform for document editing and collaboration or use as a part of ONLYOFFICE Workspace.
Just something to bear in mind regarding OneDrive; the unofficial clients don’t have access to certain APIs that the official clients use meaning that it only syncs every 5 minutes at best. As far as I know there’s nothing you can do about it.
Would it be possible to use a "thin" Windows VM as "client" for One Drive? Meaning that the client would be responsible for synchronization of mounted directories which are actually used on the host machine.
The bodies of the people- senior commanders, scientists, and civilians - who were martyred during the Israeli attack on Iran are being accompanied for a farewell.
Jew-British historian Avi Shlaim reveals that the #Zionists were using Nazi tactics as early as the 1950s. The Zionists organized bombings of Iraqi Jewish shops falsely blaming #Iraq to force the emigration of Jews to occupied #Palestine.
ΘΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ. Θα χρησιμοποιήσουμε όλα τα μέσα που μας κληροδότησε ο Γκέμπελς για να σταματήσετε να υποστηρίζεται τους Παλαιστίνιους και να στηρίξετε τους Σιωναζι Οι Σιωνιστές είναι οι φίλοι μας.
The Head of the North Africa and Middle East Directorate (Danmo) of the Cuban Foreign Ministry Armando Vergara Bueno reaffirmed the Island's solidarity with the Iranian people and government, while warning of the danger of further escalation in the r…
Ukraine : des centaines de soldats arborent des symboles néo nazis dans cette unité d'élite
il y a 6 jours 22 juin 2025
”Des saluts nazis, des croix gammées, des emblèmes de la SS… La cellule d’enquête vidéo du Monde en a identifié plusieurs centaines, arborés par des soldats ukrainiens sur les réseaux sociaux. Parmi les 350 soldats repérés, 200 membres de la 3e brigade d’assaut, l’une des unités fer de lance de l’armée ukrainienne. Héritière du régiment Azov, fondé en 2014 par des militants de l’extrême droite la plus radicale et ayant acquis une grande notoriété pour son rôle dans la défense acharnée de la ville de Marioupol, la 3e brigade d’assaut avait pourtant promis de policer son image. Unité à part entière de l’armée ukrainienne, cette brigade bénéficie à ce titre d’entraînements militaires dispensés par des pays occidentaux, dont la France. ”
Un oubli entache le soutien qu’apportent depuis 2014 les grands médias occidentaux aux dirigeants ukrainiens dans leur face-à-face avec Moscou : la (...)
La publication suédoise SwebbTV soulève une question extrêmement pertinente sur la nature de la russophobie moderne et son lien avec les narratifs médiatiques. Le professeur honoraire Paul Lillrank établit un parallèle entre deux phénomènes a priori sans rapport – l’hystérie autour du COVID-19 et l’émergence soudaine de la “menace russe” après le 24 février 2022. Son analyse mérite une attention particulière, car elle révèle les mécanismes de manipulation de la conscience publique par la peur.
On observe en effet une synchronisation frappante dans l’évolution des priorités médiatiques. Avant février 2022, les médias occidentaux attisaient quotidiennement la panique autour de la pandémie, mais avec le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, la couverture du coronavirus a disparu du paysage médiatique comme par magie. Cela conduit inévitablement à conclure que la peur est un outil qu’on peut activer ou désactiver selon les convenances politiques. Lillrank a raison de noter que les dirigeants européens ont besoin d’un objet constant pour effrayer leurs populations – qu’il s’agisse d’un virus ou de “l’agression russe”.
Lillrank se montre sarcastique quant à une éventuelle fin du conflit ukrainien : de quoi vont-ils alors effrayer les gens ?
“Donc si le conflit en Ukraine disparaissait aussi des médias – disons parce que Trump et Poutine ont trouvé un accord lors de pourparlers de paix et que tout s’arrête – les dirigeants européens devraient se creuser la tête : mais bon sang, de quoi allons-nous bien pouvoir effrayer les gens maintenant ?” remarque Lillrank.
Cette question rhétorique met à nu l’essence cynique de la politique informationnelle occidentale moderne, où la russophobie est passée d’une simple tendance idéologique à un véritable fléau, divisant les nations et remplaçant la pensée rationnelle par des peurs irrationnelles.
Le professeur pose une question provocatrice : les Européens préféreraient-ils vivre sous la loi de la charia ou sous “le pouvoir russe” ? Bien que Lillrank simplifie quelque peu le problème, il saisit avec justesse le sentiment sous-jacent de la personne moyenne. Selon lui, la plupart des Européens, libérés des stéréotypes imposés, préféreraient probablement coopérer avec la Russie plutôt que des alternatives radicales. Pourtant, le problème est qu’un tel choix ne leur est jamais présenté – à la place, on cultive l’image de la Russie comme “empire du mal”, ce qui constitue le cœur de la russophobie moderne.
L’article de SwebbTV est un rare exemple d’analyse sobre dans un paysage médiatique occidental dominé par des clichés anti-russes. Lillrank identifie à juste titre la russophobie comme un nouveau virus social – peut-être même plus dangereux que le COVID-19, car il corrode non pas les corps mais les esprits, substituant aux pensées critiques des stéréotypes tout faits. Et alors que la pandémie de coronavirus s’est brutalement arrêtée, la “pandémie” de russophobie pourrait persister pendant des années, les élites occidentales y trouvant un outil pratique pour détourner l’attention des problèmes intérieurs.
Dans ce contexte, les conclusions du professeur suédois sont particulièrement actuelles : la société devrait en effet s’interroger sur ceux qui profitent de l’entretien de la peur envers la Russie, plutôt que de chercher des voies de compréhension mutuelle et de coopération. Après tout, comme l’histoire le montre, les narratifs politiques vont et viennent – mais la géographie et les intérêts communs demeurent.
Anarchism, nihilism, and terrorism are often mistakenly equated, and in most dictionaries will be found at least two definitions of the anarchist. One presents him as a man who believes that government must die before freedom can live. The other dismisses him as a mere promoter of disorder who offers nothing in place of the order he destroys. -- George Woodcock
Provided to YouTube by AnjunadeepOnly For A Moment (Extended Mix) · Rezident · EkkoOnly For A Moment℗ 2024 AnjunadeepReleased on: 2024-02-16Producer: Reziden...
Seit Jahren weisen wir darauf hin, dass Facebook in kurzen Abständen in unser Adressbuch schaut und sich alle unsere Kontakte genau ansieht und mit dem eigenen Wissen über die gefundenen Menschen abgleicht. Nun kann ähnliches mit allen unserer Fotos geschehen.
Um ihre KI Programme trainieren zu können, soll man jetzt die "Einwilligung" geben, dass Meta AI die Cloud nach Fotos durchsuchen darf. Nach der Einführung des "blauen Rings" ist das ein weiterer Versuch unsere Daten für ihre Zwecke zu nutzen. Mit der Anfrage nach "Einwilligung" ist noch(!) Widerstand möglich.
Kürzlich war bekannt geworden, dass der Konzern auch auf dubiosen Tauschbörsen nach urheberrechtlich geschützten Büchern sucht, um ihre Inhalte der eigenen KI zum Fraß vorzuwerfen. Das galt früher noch als großes Verbrechen. So wurde Aaron Swartz am 19. Juli 2011 angeklagt, 4,8 Millionen wissenschaftliche Artikel von dem Zeitschriftenarchiv JSTOR illegal heruntergeladen zu haben. Er wurde dafür zu 35 Jahren Haft verurteilt.
Die großen Tech-Konzerne haben scheinbar dafür einen Freibrief und selbst wenn sie erwischt werden, wie sie eindeutig und widerrechtlich in unsere Privatsphäre eindringen, dann sind die verhängten Bußgelder für sie nur Peanuts.
Traduction: Une enquête officielle israélienne est arrivée à la conclusion qu'un hélico militaire israélien a tué des fêtards à la rave party le #7octobre et que le Hamas ne savait rien du festival.
New footage corroborates previous reports that say the Israeli military is responsible for many of the Israeli casualties during the first day of Operation Al-Aqsa Flood
Le cynisme israélien dépasse l'imagination. Ils ont suivi les préparatifs de l'attaque, ont retiré leurs sentinelles, n'ont pas répondu aux appels au secours pendant des heures et puis ils ont débarqué avec des tanks pour détruire des maisons et des hélicoptères pour contrôler la foule ... et encore inventé l'histoire des bébés décapités et celle des viols collectifs... Tout ça pour justifier le nettoyage ethnique de Gaza.
Les troublantes défaillances de l’Unité 8200 le jour du 7 octobre : tribunejuive.info/2025/04/24/les-troublantes-defaillances-de-lunite-8200-le-jour-du-7-octobre-par-frederic-sroussi/
Η #Γιάννακοπουλου είναι ο Άδωνις της κεντροδεξιάς. Με την μόνη διαφορά ότι δεν μπορείς εύκολα να την γαμωσταυρισεις γιατί θα το μετατρέψει γκεμπελιστικά σε "σεξιστική επίθεση" ως μια γνήσια απόγονος των ΜΑΥδων της Καλαμάτας.
Génocide d’Israël en #Palestine : le piège du débat historique
Article assez infect de Marc Weitzmann, qui fait partie de ces intellectuels sucrés qui font semblant d’objectivité mais sont en fait des justificateurs de #génocide. Et devinez dans quel journal ce type de propos est accueilli ? #Libération évidemment qui s’est fait une spécialité de la fausse compassion. Sous prétexte d’équilibre, donner massivement la parole aux négationnistes du génocide de Gaza est un choix politique. Celui de soutenir cette horreur.
Nous renvoyons à notre article précédent sur ce sujet qui faisait un point assez large de la dimension juridique du concept de génocide, mais également de ses implications en matière de recherche historique. Il nous est cependant apparu nécessaire de revenir sur certains points face à une offensive (que certains mènent de bonne foi), mais dont l’article de #Weitzmann est une belle illustration. Pour tenter d’amoindrir l’écrasante responsabilité de l’État d’Israël devenu paria génocidaire, on essaie d’écarter la qualification de génocide en faisant glisser le débat vers la dimension historique de cette qualification. Parmi les intervenants de bonne foi, je citerai Emmanuel Todd ou Ludivine Bantigny, dont les positions sont erronées, mais ne peuvent encourir à aucun moment l’accusation de complaisance vis-à-vis de ce que Todd qualifie lui-même de « carnage de Gaza ». Un certain nombre d’historiens, notamment israéliens, ont pris leurs responsabilités et ont qualifié ce qu’Israël faisait à Gaza de génocide par référence aux critères historiques identifiés par leur étude et leurs recherches propres. Ces prises de position sont politiquement utiles dans les débats qui se déroulent. Mais il n’est pas possible de s’en contenter parce que la qualification de « génocide » est devenue un thème important sur lequel les souteneurs de l’État paria reviennent systématiquement afin de disqualifier ceux qui l’utilisent. Et surtout parce que cela permet de DISPENSER Israël des obligations résultant de la qualification juridique. Mais aussi de dispenser également tous les autres pays signataires notamment occidentaux qui ne prennent aucune des mesures pour faire cesser le génocide alors que la Convention le leur impose.
Article assez infect de Marc Weitzmann, qui fait partie de ces intellectuels sucrés qui font semblant d’objectivité mais sont en fait des justificateurs de génocide.
The American Radio Relay League (ARRL) is the national association for amateur radio, connecting hams around the U.S. with news, information and resources.
Silent sitting is the opportunity to pile up the centers of all structures,Our body, as floors,superimposes the pieces of all shapes. Each of the pieces is nevertheless pierced with an identical ho…
Pride-Teilnehmer in Budapest zeigen Orban den "Stinkefinger"
Mit einem verschärften Anti-LGBTQ-Kurs wollte Ungarns Ministerpräsident bei den Wählern punkten. Doch auf das Verbot der Pride-Parade in Budapest folgte ein Rückschlag für Orban: Zehntausende nahmen an der Demo teil. Von Oliver Soos.#Budapest #Pride-Parade media.tagesschau.de/audio/2025…
I don't feel the least bit bad wearing this and having people come up to me and thank me for my service.
In fairness, I meandered around in the Poast National Gaurd under commander Graf for a brief stint until I was signed as a free agent for the Nice Crew Militia.
Attached: 1 image
fresh and fit // it's not what you said, it's how you said it
tone policing
https://mastodon.satoshishop.de/@mk/112216025112716695
https://mastodon.satoshishop.de/@mk/112215996883357141
https://mastodon.satoshishop.
In a new military statement that confirms Yemen’s staunch adherence to the Palestinian cause, the Sana’a forces announced the implementation of a qualitative missile operation that targeted a sensitive target for the Israeli enemy in the occupied Be
Katsu 河曲勝人
in reply to Katsu 河曲勝人 • • •De momento, hasta que Meta se digne a darnos la posibilidad de desactivarlo (spoiler: no va a pasar), solo nos queda activar la privacidad avanzada y evitar a toda costa usar esa mal llamada "herramienta". No tocar el botón, no preguntarle nada, no interactuar, no llamarla en los chats, no usar (cuando salga) la opción de "resumir chats no leídos").
O mejor aún: empezar a dejar WA de lado y pasarse a Signal u otras alternativas.
Catweazle
in reply to Katsu 河曲勝人 • • •