Please tell your friends about federated social media site that speaks several fediverse protocols thus serving as a hub uniting them, hubzilla.eskimo.com, also check out friendica.eskimo.com, federated
macroblogging social media site, mastodon.eskimo.com a federated microblogging site, and yacy.eskimo.com an uncensored federated search engine. All Free!
🎬 Welcome to Laugh.exe — the AI-powered sitcom universe where punchlines never crash.Mr. Smith is back with another porch truth bomb—and this time, he’s had...
Elaine Chao, former labor secretary under GWB and transportation secretary under Trump 1, as well as wife of Mitch McConnell, defending the integrity of the jobs numbers and process on CNBC.
@niobleoum @ledocool I earn 800 euros a month. I am a poormaxxing corruptionpilled balkancel slavnigger i live in squalor and nobody likes me, you will never be like me, Grzegorz
@niobleoum @ledocool If you think coming out as LGBT is hard, try telling other people you're Bulgarian, see how much acceptance you get from the """tolerant""" left
Even the data center industry is beginning to realize how incredibly environmentally destructive it is.
The tech industry has, since the 1950s, sold a Big Lie that it is ethereal, in the Cloud. Nothing could be further from the truth. Tech is toxic and hugely resource intensive.
Pacific Palisades fire victim shows there were 2 FULL massive tanks of water not used and says a firemen told him they were ordered to let the area burn
** «L’homme qui peut se mettre à la place des autres, qui peut comprendre le mécanisme de leurs pensées, n’a pas à s’inquiéter de ce que l’avenir lui réserve.»**
At the beginning of the month, the Greek Parliament passed a measure to stop #asylum applications from North African countries for three months.
Greece's far-right Migration Minister #Plevris says that the path for people fleeing their countries is now “either to prison or back to their country.” Suspending asylum procedures is a clear violation of human rights and is almost unparalleled in its cruelty. Hundreds of people are now detained to be deported without asylum procedures.
It has long been clear that harsh measures designed to prevent people from entering the #EU do not lead to fewer people fleeing, they just make their already extremely dangerous journey even more life-threatening.
We call on the Greek Government to immediately withdraw this illegal legislation and demand freedom of movement for all!
Hélas! Le monde est plein d’individus avides et égoïstes. C’est pourquoi l’être exceptionnel qui s’efforce de servir autrui généreusement et sans arrière-pensée possède un énorme avantage sur le reste de l’humanité, car il ne rencontre guère de concurrence.
Bahah. Somebody has also FOI'd Ofcom too asking them for their own assessment into how safe it was to tweet links to their own website, which then (with hyperlinks) subsequently links to the 34 porn sites they are investigating. Which do not have age verification.
ALT
Tired of feeling powerless as you watch a genocide? Would you like to help put real economic pressure on Israel to cease their genocidal terror campaign and repeal their apartheid laws? This webinar will teach you how to run a divestment camp…
Unanimous 9-0 Supreme Court Ruling Shakes Second Amendment Battle – What’s Next?The Supreme Court just delivered a constitutional bombshell that has anti-gun...
@wy7usa saw a story this morning about James Whale being moved to hospice and that he is “ready to go”. Sounds like you’re on the doorstep with your scythe.
"Le Hamas ne représente plus une menace stratégique": des centaines d'ex-responsables sécuritaires d'Israël réclament l'aide de Trump pour "arrêter la guerre" à Gaza
Dans un courrier signé par 550 anciens responsables de la sécurité en Israël, ces derniers demandent l'aide du président américain pour faire pression sur le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et mettre fin à la guerre à Gaza.
@apicultor the seller appealed & had the feedback removed. Claiming Courier at fault. While they were, he was wayyy more to blame in the first place 🤷♂️
182 members of Royal Ballet and Opera “reject future performances in Israel” and stand in solidarity with performer who held Palestinian flag. CEO cancels 2026 Israel show The Royal Opera has pulle…
The Turkish presidential administration told Sputnik on Sunday that it had no information about a pending military agreement between Turkiye and Syria or plans to establish military bases in the Arab Republic.
Recently, a large group of black youths began pummeling white adults in downtown Cincinnati. The original altercation apparently broke out between a black and white male in he-said/he-said fashion.…
Quds News: Gaza's Ministry of Health reports that hospitals in the region recorded five new deaths over the past 24 hours due to famine and malnutrition, all of whom were adults.
This brings the total number of victims of famine and malnutrition to 180, including 93 children. @palestine
👏 SUPPORT THE CHANNEL: Get access to: - a Daily Linux News show - a weekly patroncast for more personal thoughts - polls on the next topics I cover, - your name in the credits
🎙️ LINUX AND OPEN SOURCE NEWS PODCAST: Listen to the latest Linux and open source news, with more in depth coverage, and ad-free! podcast.thelinuxexp.com
Timecodes: 0:00 Intro 00:39 Sponsor: Proton Pass 02:01 GNOME's 5 year plan 04:32 Qualcomm's ARM CPUs beat Apple's M3 06:13 Windows Recall looks like an absolute nightmare 08:54 Plasma 6.1 beta 11:48 Firefox has a roadmap 13:56 Gaming: Open source, self-hostable Stadia, Nvidia driver update 16:24 Sponsor: Tuxedo Computers 17:25 Support the channel
The driver release many NVIDIA fans have been waiting on is here today. NVIDIA released the NVIDIA 555.42.02 Beta driver with some necessary upgrades for Wayland support.
Neurotypicals: "Just break big tasks into smaller steps!"
ADHDer: breaks task into 108 micro-steps, gets overwhelmed by the long list, abandons task, start to research road building in the Roman Empire for 6 hours.
Edit: I wrote a lenghty blogpost aboiut some ADHD symtpoms and why they happen
Over the past months, I've been sharing observations about ADHD in the fediverse. Raw, unfiltered posts about the daily reality of living with this neurological condition.
Why Are There So Few Who Visit My Private Group? minds.com/group/17911557771201… If I don't get some visitors there soon, I'm deleting it. I get almost zero comments or interactions. Is Minds that Dead?
This Group is about The Ranch and The Farm and all those who live and work there.
My family, all three of us have moved to The Ranch full time now. We fly back to the Farm, every other week and f...
also via @thenewoil - StandardNotes Founder leaves Proton.
Proton acquired StandardNotes to much fanfare over a year ago but still hasn't been integrated into Proton's auth or product line more generally, which is a bit odd.
(as is obvious from the last two tweets, worth following @thenewoil if this stuff interests you.)
He apparently made the announcement 2 weeks ago via his Twitter account, but most of the privacy community seems to be catching wind of it only now. I can’t help wonder what happened.
July 2011 Visiting Vienna in the early 1950s, Charles and I stayed in style for very little expense at the old König von Ungarn Hotel, which had been there since at least the 1820s. We ate breakfast at a café around the corner.
La vidéo horrible montrant un otage israélien affaibli et forcé à creuser sa propre tombe sert à détourner l’attention mondiale du soutien croissant à la Palestine et des critiques contre Israël. Le Hamas veut que cela nuise à l’image des Palestiniens et empêche une solution politique, en favorisant la guerre totale et la destruction d’Israël.
La vidéo horrible montrant un otage israélien affaibli et forcé à creuser sa propre tombe sert à détourner l’attention mondiale du soutien croissant à...
COMMENT LA DYSTOPIE DU "CRÉDIT SOCIAL" A LA CHINOISE A DISPARU DES RADARS Bruno #Guigue
Traquant obstinément les preuves d’une “dictature totalitaire”, les #médias occidentaux et leurs prétendus experts se sont jetés avec gourmandise, pendant des années, sur le “crédit social” à la chinoise. A les croire, ce dispositif aurait soumis l’ensemble de la population à un système orwellien de surveillance généralisée et de contrôle total. Permettant d’évaluer au jour le jour l’ensemble des comportements individuels, il aurait été assorti d’un système de notation et de sanctions impitoyables. Observé, noté, brimé sans limites par les exécutants d’un pouvoir tentaculaire, le malheureux citoyen chinois vivrait dans la hantise de cette épée de Damoclès. Asservi aux technologies les plus liberticides, tétanisé par la peur de commettre une faute, il accomplirait ses tâches quotidiennes avec la docilité de celui qui doit son salut à une obéissance totale.
Évidemment, tous ceux qui connaissent la #Chine savent que cette histoire est un conte à dormir debout. On a beau chercher, on trouve difficilement un citoyen chinois qui relève du système en question, et la plupart d’entre eux ignorent en quoi il consiste. L’explication est simple : en réalité, seuls 2% de la population environ ont été concernés par l’application d’un dispositif qu’on nous a longtemps présenté dans les médias occidentaux comme universel, englobant et “totalitaire”. C’est un bon exemple, parmi d’autres, de ces polémiques qui monopolisent l’attention malveillante des professionnels de la #désinformation, alors qu’ils n’intéressent guère la majorité des Chinois et affectent rarement leur vie quotidienne.
Susciter des comportements vertueux
En quoi consiste précisément, en effet, le “système chinois du crédit social” ? En 2014, une directive du pouvoir central de la République populaire de Chine a invité les autorités de différents niveaux à mettre en place un dispositif ayant trois caractéristiques. Prioritairement destiné aux entreprises, il devait d’abord chercher à fluidifier les interactions financières. Ensuite, il devait reposer sur l’expérimentation locale avant d’envisager une extension nationale. Enfin, il devait susciter des comportements vertueux dans l’ensemble de la société.
A noter que l’objectif éthique du dispositif est clairement assumé au plus haut niveau de l’État, même si l’expression correspondante n’apparaît qu’au second rang dans le rapport de Xi Jinping au XXe Congrès du PCC : “Dans le cadre du développement du projet d’éducation morale des citoyens, nous ferons rayonner les vertus traditionnelles chinoises, renforcerons l’esprit familial, l’éducation familiale (..) et élèverons le niveau de moralité et de civisme du peuple. Nous promouvrons la culture de l’honnêteté et améliorerons les mécanismes permanents du crédit social”.
Le PCC entend ainsi promouvoir les valeurs civiques au moment où l’individualisme, sous l’effet de la libéralisation économique, a le vent en poupe. Dans une société de tradition holiste comme la société chinoise, cette injonction n’est pas nouvelle, et la tonalité confucéenne du propos dans la Chine d’aujourd’hui n’est guère plus surprenante.
Retour au réel
Les médias occidentaux, quant à eux, semblent avoir subitement redécouvert les vertus du réel après plusieurs années de délire interprétatif. Pourquoi un tel retournement ? Il semble que l’événement déclencheur ait été la publication d’une étude particulièrement rigoureuse par la prestigieuse "MIT Review", le 22 novembre 2022 (1).
“Pour la plupart des gens en dehors de la Chine, les mots ‘système de crédit social’ évoquent une image instantanée : un réseau de technologies à la ‘Black Mirror’ qui note automatiquement tous les citoyens chinois en fonction de ce qu’ils ont fait de bien et de mal. Mais la réalité est que ce système terrifiant n’existe pas, et le gouvernement central ne semble pas non plus avoir envie de le construire”, souligne d’emblée l’étude du MIT.
En fait, “le système sur lequel le gouvernement central est en train de travailler vise à réglementer le crédit financier, à permettre aux agences gouvernementales de partager des données et à promouvoir des valeurs morales sanctionnées par l’État. A ce jour, il n’y a aucune preuve que ce système ait été utilisé abusivement en vue d’un contrôle social généralisé, bien qu’il reste possible qu’il puisse être utilisé pour restreindre certains droits individuels”. Voilà qui a le mérite d’être clair, mais il faut reconnaître que la fable dystopique du “crédit social” avait déjà été ébranlée par un article de la revue "Foreign Policy" du 15 septembre 2021, lequel fournissait un bon résumé de la situation : “Le système de crédit social chinois est en réalité assez ennuyeux. Un système soi-disant orwellien qui est fragmenté, localisé et principalement destiné aux entreprises”.
En France, c’est "L’Express" qui dévoile le pot aux roses le 3 décembre 2022 : “Le terrifiant système chinois de ‘notation sociale’ n’a pas de réalité. Le pays, qui vit une forte montée de l’endettement privé, cherche surtout à éviter des excès. Le projet de la Chine de construire un système de ‘crédit social’ a fait l’objet d’innombrables caricatures. A cause de documentaires fallacieux ou de séries d’anticipation comme ‘Black Mirror’, le ‘crédit social’ évoque immédiatement un système de notation automatique pour la plupart des gens vivant en dehors de la Chine. Combien de fois avons-nous entendu à la télé, à la radio, dans un dîner, l’exemple de ces gens qui, après avoir traversé hors des passages piétons, voient leur visage affiché sur des écrans publics, leur note baisser et leur compte en banque prélevé d’une amende ?”
Solvabilité financière et solvabilité sociale
Revenons donc à la réalité du “crédit social” chinois pour tenter de comprendre sur quels éléments la supercherie médiatique a pu s’appuyer et prospérer aussi longtemps, brouillant les pistes d’une compréhension rationnelle de ce programme fort complexe.
Lorsque le gouvernement chinois a décidé de créer le système de crédit social, en effet, le terme recouvrait deux aspects différents : la solvabilité financière et la solvabilité sociale. “La solvabilité financière est un concept familier en Occident : le système documente l’historique financier des particuliers ou des entreprises et prédit leur capacité à rembourser les emprunts futurs. Parce que l’économie de marché dans la Chine moderne est beaucoup plus jeune, le pays manque d’un système fiable pour consulter les dossiers financiers des particuliers et des entreprises. Construire un tel système, destiné à aider les banques et les autres acteurs du marché à prendre des décisions commerciales, est une mission essentielle et peu controversée”, explique l’étude du MIT.
Bien sûr, la notion de solvabilité sociale soulève davantage de questions. “Fondamentalement, le gouvernement chinois dit qu’il doit y avoir un niveau de confiance plus élevé dans la société, et pour nourrir cette confiance, le gouvernement lutte contre la corruption, les escroqueries aux télécommunications, l’évasion fiscale, la publicité mensongère, le plagiat universitaire, la contrefaçon de produits, la pollution, etc. Dans ce système, non seulement les individus et les entreprises seront tenus responsables, mais les institutions juridiques et les agences gouvernementales le seront également”.
Le problème, c’est qu’une définition extensive des objectifs poursuivis a semé involontairement la confusion. “Le gouvernement semble croire que tous ces problèmes sont vaguement liés à un manque de confiance et que l’établissement de la confiance nécessite une solution unique. Ainsi, tout comme la notation du crédit financier aide à évaluer la solvabilité d’une personne, il pense qu’une certaine forme de crédit social peut aider les gens à évaluer la fiabilité des autres à d’autres égards. En conséquence, la notation de crédit dite sociale est souvent regroupée avec la notation de crédit financière dans les discussions politiques, même s’il s’agit d’un domaine beaucoup plus récent avec peu de précédents dans d’autres sociétés”.
Ce qui a rendu la situation déroutante, c’est que “les gouvernements locaux ont parfois confondu ces deux éléments”. Par exemple, “la province du Liaoning envisage de récompenser le don de sang dans le système de crédit financier, alors qu’au niveau national les deux dispositifs sont séparés”. Particulièrement zélées, certaines autorités locales ont imprudemment exploité le filon en tentant d’élargir le système au contrôle de la population. Devant les réactions peu enthousiastes de la société civile comme du pouvoir central, elles ont généralement dû revoir à la baisse leurs prétentions.
Un dispositif destiné aux entreprises
Dans les faits, il s’agit donc pour l’essentiel d’un dispositif destiné aux entreprises. Le seul système qui fonctionne à l’échelle nationale est le système de “contrôle du crédit”, rendu public en 2006 et mis à jour en 2020. Selon le chercheur français Pierre Sel, l’un des rares à avoir étudié le sujet de manière approfondie, il faut comprendre ce qu’est vraiment le crédit social et “casser les mythes orwelliens”. Si l’on s’en tient à une définition rigoureuse, le “système de crédit social” sert deux fonctions principales : “faciliter le partage de l’information entre les administrations, et mettre en place un mécanisme de récompenses et de sanctions”.
“Afin de faciliter le partage d’informations, explique le chercheur dans une tribune publiée par "Les Échos", l’État construit des bases de données à disposition des administrations. Ces données sont issues tant de l’administration fiscale, du régulateur financier, que des départements en charge de la protection de l’environnement, etc. Elles concernent majoritairement les entreprises : licence, historique juridique, déclarations fiscales – 73% des documents liés au crédit social concernent les entreprises” (2).
Consultable sur internet, le portail du crédit social contient surtout des données sur les entreprises, les administrations, les hôpitaux ou les particuliers qui ont manqué à leurs obligations et qui peuvent s’amender en modifiant leur comportement. “Pour ce qui est de la mise en place d’un mécanisme de récompenses et sanctions, le système de crédit social permet de pénaliser une entreprise si elle est reconnue coupable par une administration compétente d’avoir enfreint les lois en vigueur”, note Pierre Sel.
Cette entreprise “est alors ajoutée sur une liste noire et se voit appliquer les sanctions correspondantes. Elles incluent le plus souvent des restrictions pour l’accès aux financements ou aux marchés publics. Loin de former un système monolithique notant les individus en fonction de leur comportement quotidien, le système de crédit social punit principalement les enregistrements frauduleux d’entreprises, les chauffeurs Uber dont la licence est expirée, les ventes de médicaments non autorisés, etc.”
S’agissant des particuliers, qu’en est-il du système punitif si souvent présenté de manière alarmante par les médias occidentaux ? “Pour les individus, les sanctions les plus sévères sont réservées aux personnes qui refusent de rembourser leurs dettes tout en ayant la capacité de le faire. Cela reste encore à nuancer : l’inscription sur cette liste ne s’effectue qu’après trois rappels à la loi. Par exemple, les personnes qui n’ont pas payé les indemnités fixées par le tribunal se voient interdire de voyager en avion ou d’envoyer leurs enfants dans des écoles privées coûteuses, au motif qu’elles constituent une consommation de luxe. Globalement, on peut dire que le système de crédit social concerne surtout les entreprises et qu’il affecte très peu la vie de 98% des Chinois”.
Exit, donc, le mythe orwellien cher aux reportages à sensation façon ARTE. “Existe-t-il donc un score de crédit social centralisé calculé pour chaque citoyen chinois ? Non. Contrairement à la croyance populaire, il n’y a pas de score central de crédit social pour les individus. Et franchement, le gouvernement central chinois n’a jamais parlé d’en vouloir un”, lit-on dans l’étude publiée par la "MIT Review". “Alors pourquoi les gens, en particulier en Occident, pensent-ils qu’il y en a ? Eh bien, puisque le gouvernement central a donné peu d’indications sur la façon de construire un système de crédit social qui fonctionne dans les domaines non financiers, il a ouvert la porte aux municipalités pour expérimenter leurs propres solutions. En conséquence, de nombreux gouvernements locaux ont introduit des programmes pilotes qui cherchent à définir à quoi ressemble la réglementation du crédit social, et certains sont très controversés”.
Des initiatives trop zélées
Le meilleur exemple est Rongcheng, une petite ville d’un demi-million d’habitants qui a mis en place le système de pointage de crédit social le plus célèbre au monde : “En 2013, la ville a commencé à donner à chaque résident une cote de crédit personnelle de base de 1 000 qui peut être influencée par ses bonnes et ses mauvaises actions. Par exemple, la ville a décidé que diffuser des informations nuisibles sur WeChat, les forums et les blogs enlevait 50 points, tandis que “gagner une compétition sportive ou culturelle de niveau national rapportait 40 points”.
Or la plupart de ces expériences ont tourné court. “Ces systèmes de notation ont eu un impact très limité en Chine, car ils n’ont jamais été élevés au niveau provincial ou national. Mais lorsque la nouvelle de programmes pilotes comme celui de Rongcheng s’est propagée en Occident, elle a sonné l’alarme pour les activistes et les médias, et certains ont dit qu’elle concernait toute la population chinoise. Comment savons-nous que ces programmes pilotes ne deviendront pas des règles officielles pour tout le pays ? Personne ne peut en être sûr à 100%, mais il convient de rappeler que le gouvernement central chinois a annulé les actions illégales de certains gouvernements locaux en matière de crédit social”.
Les médias occidentaux, à l’époque, se sont bien gardés d’en parler : en décembre 2020, le conseil d’État chinois a publié une directive visant à réguler l’activité des gouvernements locaux utilisant le système de crédit social pour punir des actions insignifiantes comme le recyclage incorrect ou le non-port du masque. Cette directive nationale a demandé aux gouvernements locaux de "ne punir que les comportements qui sont illégaux en vertu du système législatif actuel de la Chine et de ne pas aller au-delà”. A plusieurs reprises, des dispositifs locaux ont été modifiés à la demande du pouvoir central, suite à des plaintes ou à des contrôles révélant que certaines mesures locales étaient “incompatibles avec l’État de droit”. La ville de Rongcheng, par exemple, a dû mettre à jour sa réglementation locale sur les scores de crédit social et “permettre aux résidents de se retirer du programme de notation”.
Corollaire du mythe orwellien de la notation généralisée, un autre mythe tenace est celui de l’utilisation massive de la haute technologie pour ficher toute la population. “Y a-t-il une technologie de pointe, comme l’intelligence artificielle, impliquée dans le système ?” interroge l’article du MIT. “Globalement, non. C’est un autre mythe courant sur le système de crédit social en Chine : les gens s’imaginent que pour suivre les comportements sociaux de plus d’un milliard de personnes, il doit y avoir un puissant algorithme central qui peut collecter et traiter les données. Mais ce n’est pas vrai. Puisqu’il n’y a pas de système central qui note tout le monde, ce type d’algorithme puissant n’est même pas nécessaire”
Au contraire, les experts du crédit social affirment que l’ensemble de l’infrastructure recourt assez peu à des technologies innovantes. “Alors que les responsables chinois nomment parfois des technologies telles que la blockchain et l’intelligence artificielle lorsqu’ils parlent du système, ils ne parlent jamais en détail de la manière dont ces technologies pourraient être utilisées. Si vous consultez le site Web de Credit China, ce n’est rien de plus qu’une bibliothèque numérisée de bases de données distinctes. Il n’existe aucun cas connu dans lequel la collecte automatisée de données conduit à l’application automatisée de sanctions sans l’intervention de régulateurs humains”, conclut le MIT.
La fable orwellienne du contrôle généralisé
En définitive, il va falloir faire son deuil de la fable orwellienne du crédit social à la chinoise et du contrôle totalitaire qu’il imposerait à la population. “Le crédit social, c’est un assemblage d’indicateurs hétérogènes et de mécanismes d’application qui diffèrent selon le lieu de résidence et l’activité, et dont la capacité à combiner dans un seul indicateur toutes les dimensions des interactions d’un seul individu avec les lois et les réglementations reste un fantasme”, résume la chercheuse Séverine Arsène, principale spécialiste de ce dispositif dans les milieux universitaires français (3).
“Ce système reste associé à l’idée d’un score universel attribué à l’ensemble des citoyens chinois qui permet d’évaluer leur comportement”, conclut également Pierre Sel. “La réalité est tout autre, et surtout plus ennuyeuse : le système de crédit social est un outil bureaucratique, reposant avant tout sur des tableurs Excel, qui concerne plus les entreprises que les individus – ceux-ci ne représentent que 0,2% des entités sanctionnées”.
Les Chinois espionnés, notés et brimés par une machine totalitaire qui brasse les big data pour exercer une #surveillance tentaculaire et contrôler les moindres faits et gestes du simple citoyen ? Une légende, tout simplement. “Il n’y a pas de score donné aux citoyens, et personne ne se voit interdire l’accès aux hôpitaux pour avoir traversé au feu rouge. Personne ne nie les dangers posés par les technologies numériques. Mais faire croire que chaque citoyen chinois perd des points s’il achète du soda est tout bonnement faux”.
Dans "Le Monde" du 16 janvier 2020, Brice Pedroletti donnait son explication personnelle du crédit social chinois : “C’est le grand paradoxe du régime autoritaire chinois : les règles et les lois, pléthoriques et souvent très strictes, continuent d’être peu respectées, tant par les institutions que par les citoyens. Pour compenser, l’État-parti gouvernement sévit par des campagnes d’une sévérité inouïe. Il s’agirait donc de trouver un entre-deux : apporter une solution systémique à l’empire de la fraude et de l’arbitraire qu’est la Chine en instaurant une ‘contrôlocratie’ (sic) grâce à toutes sortes de paramètres et à l’intelligence artificielle. Le crédit social chinois accrédite l’idée d’un ‘capital de points’ accordé par l’État au citoyen, qui peut être bonifié – ou bien s’éroder : la citoyenneté n’obéit pas en Chine à une logique universalisante comme en Occident”.
Issue du journal de référence de la doxa, cette diatribe méritait d’être citée, tant elle brode avec imagination sur une notation généralisée des citoyens dont nous avons vu qu’elle n’existait pas et que le gouvernement de Beijing n’a jamais eu l’intention d’instaurer. Aussi les Chinois, très peu concernés par le système incriminé, ne sont-ils guère effrayés par ces “campagnes d’une sévérité inouïe” et ne considèrent-ils pas majoritairement leur pays, non plus, comme “l’empire de la fraude et de l’arbitraire”. A vrai dire, ils ignorent tout de cette “contrôlocratie” (catégorie journalistique parfaitement ridicule, soit dit en passant) dans laquelle un “capital de points” est accordé par l’État au citoyen, même s’ils n’ont pas la chance de vivre en Occident pour y bénéficier de la “logique universalisante” d’une citoyenneté qui, dans certains pays qui se vantent d’être démocratiques, fut longtemps réservée à la race supérieure.
En revanche, la société chinoise se veut une société civilisée dans laquelle les règles de droit s’appliquent à tout le monde, les hommes d’affaires ou les cadres du parti ne sont pas exemptés de la loi pénale, les rues sont sûres et les violences urbaines extrêmement rares, les policiers n’ont pas d’arme létale et ne dégainent pas le calibre pour un refus d’obtempérer. Peut-être parce qu’une certaine éthique confucéenne qui fait passer l’intérêt général avant les intérêts particuliers y exerce encore son influence malgré la montée en puissance, comme ailleurs, de l’individualisme et du consumérisme. Sans doute aussi parce que le “régime chinois” auquel la doxa occidentale attribue tous les défauts du monde prend tout de même au sérieux la sécurité de ses citoyens et se donne, tant bien que mal, les moyens de la garantir.
Zeyi Yang, «China has just announced a credit social law. Here’s what it means» , MIT Technology Review, 22 novenbre 2022.
Pierre Sel, «Crédit social en Chine : cassons les mythes orwelliens», Les Échos, 17 février 2022.
Séverine Arsène, «Le système de crédit social ou la gestion technocratique de l’ordre public», in Penser en Chine, Gallimard, 2021, p. 332.
Illustration : Guangzhou, Quartier de la Nouvelle Ville (photo de l'auteur).
Taking the five loaves and the two fish, and looking up to heaven, he said the blessing, broke the loaves, and gave them to the disciples, who in turn gave them to the crowds. They all ate and were satisfied, and they picked up the fragments left over--twelve wicker baskets full. (Matthew 14:19--20)
A key detail in this miracle is often overlooked: Jesus multiplied the loaves and fishes through the disciples. He invited them to distribute the food and gather the leftovers. This highlights how God often uses us as channels of His grace. Though He can act directly, He typically chooses to work through others.
Picture yourself as one of the disciples. You're hungry, and Jesus gives you bread--but instructs you to give it away. You might be tempted to eat it first. Similarly, when God blesses us, we often think we must care for ourselves before we can help others. But if the disciples had eaten first, the miracle wouldn't have unfolded as it did. Because they gave before receiving, they ended up with more than enough.
The same principle applies to spiritual gifts. When God gives us peace, joy, or insight, it's not meant to be hoarded. Grace is always given to be shared. And when we give it away, it multiplies. If you receive a spiritual insight, it's meant to be shared. If God gives you consolation or peace, offer it to someone in need. This is the pattern of divine generosity.
Reflect today on this miraculous feeding. See the bread as a symbol of every grace you've received. What has God given you that He wants you to share? Have you held onto certain gifts for yourself? True grace grows when given away. If you trust in this truth and give freely, you too will find yourself holding an overflowing basket.
And if that plastic made food contact, it cannot be recycled, if there ever was an attempt to recycle (the plastic recycle bin goes into the same dumpster in back of the shop)
Una cosa específica que me enfurece de la IA es que a la maquinita de copiar se le permiten errores garrafales que si los cometes tú en las tareas te despiden en una semana; pero la ia es estupenda, magnífica, el futuro inevitabvaya nos ha borrado la base de datos jeje no pasa nada 🙄🙄🙄🙄🙄🙄
Vaya este cartel está lleno de manos con siete dedos jaja no pasa nada Vaya estos datos son inventados y nos ha costado 3000 euros el error jaja no pasa nada
Les han vendido a los jefes la moto de que si aguantan un poquito luego podrán cumplir su sueño de no tener casi trabajadores o ninguno y están dispuestos a aguantar lo que sea para conseguirlo
me puede ser un poco como lo de que en las plantas de amazon donde hay roboces ponen aire acondicionado porque los roboces cuando se calientan funcionan mal, pero en las plantas que solo hay humanos no ponen aire?
Pero a las IA las puedes insultar sin que rechisten ni te lleven al comité de empresa/sindicato! No me preguntes por qué, pero estoy bastante seguro de que eso tiene algo que ver.
ledocool
in reply to VIPPER • • •VIPPER
in reply to ledocool • • •𝓝𝓲𝓸𝓫𝓵𝓮𝓸𝓾𝓶
in reply to VIPPER • • •VIPPER
in reply to 𝓝𝓲𝓸𝓫𝓵𝓮𝓸𝓾𝓶 • • •𝓝𝓲𝓸𝓫𝓵𝓮𝓸𝓾𝓶
in reply to VIPPER • • •VIPPER
in reply to 𝓝𝓲𝓸𝓫𝓵𝓮𝓸𝓾𝓶 • • •𝓝𝓲𝓸𝓫𝓵𝓮𝓸𝓾𝓶
in reply to VIPPER • • •VIPPER
in reply to 𝓝𝓲𝓸𝓫𝓵𝓮𝓸𝓾𝓶 • • •𝓝𝓲𝓸𝓫𝓵𝓮𝓸𝓾𝓶
in reply to VIPPER • • •VIPPER
in reply to 𝓝𝓲𝓸𝓫𝓵𝓮𝓸𝓾𝓶 • • •𝓝𝓲𝓸𝓫𝓵𝓮𝓸𝓾𝓶
in reply to VIPPER • • •VIPPER
in reply to 𝓝𝓲𝓸𝓫𝓵𝓮𝓸𝓾𝓶 • • •If you think coming out as LGBT is hard, try telling other people you're Bulgarian, see how much acceptance you get from the """tolerant""" left
聖騎士
in reply to VIPPER • • •