Nous devons être pacifiques – L’armée conventionnelle la plus puissante D’Europe est une idée de café du commerce
un artile D’Oskar Lafontaine
Le philosophe de l’ère atomique, Günther Anders, a décrit le gradient prométhéen comme le plus grand défi de son temps dans son livre de 1956 L’obsolescence de L’homme. Dès le milieu du siècle dernier, il a vu l’écart toujours croissant entre le développement technique et la capacité des gens à comprendre leurs produits et à les utiliser de manière responsable. Les gens fabriquaient des choses dont ils n’avaient plus aucune idée, a-t-il résumé ses critiques, en se concentrant principalement sur le réarmement nucléaire des deux superpuissances, les États-Unis et L’URSS. Même alors, presque personne ne pouvait imaginer ce que cela signifiait lorsque les scientifiques de la nature disaient que l’humanité avait maintenant la capacité de s’anéantir à plusieurs reprises.
La foi des enfants dans L’écran nucléaire américain
Cette incapacité à imaginer le pouvoir destructeur des armes nucléaires, ce "manque de capacités" de tous les partisans du réarmement se manifeste aujourd’hui d’une manière particulière. S’il y a quelques années, il y avait encore une discussion sérieuse sur la pertinence et la nécessité de l’objectif de 2% de l’OTAN, aujourd’hui, les "experts en armement" de tous bords en politique et en journalisme sont convaincus qu’il est indispensable de dépenser 5% du PIB pour combler les "lacunes" dans les capacités vis-à-vis de la Russie.
Déjà dans le passé, tous les indices selon lesquels L’OTAN dépense 10 fois plus en
"défense" que la Russie n’ont rien porté. Après ajustement pour le pouvoir d’achat, il ne S’agissait que de quatre fois les dépenses de la Russie, ont apaisé les partisans du réarmement, et après tout, il ne s’agissait pas de chiffres absolus, mais précisément de combler les lacunes dans les capacités. Mais au plus tard maintenant, après L’affirmation de L’objectif de 5% par les dirigeants allemands de Friedrich Merz à Alice Weidel et tous les partis du Bundestag, y compris la gauche (die Linke)-elle fait du bruit au Bundestag, mais approuve le paquet de réarmement au Bundesrat-La ligne rouge est définitivement franchie. Quiconque prétend sérieusement que l’on peut dépenser 250 milliards D’euros, soit la moitié du budget fédéral, pour le réarmement n’est plus responsable.
Et ici, encore une fois, de manière banale, Günther Anders entre en jeu. Tous les experts ne peuvent évidemment pas imaginer qu’avec une seule frappe nucléaire, le méchant Poutine puisse neutraliser tous ses beaux nouveaux chars, avions et navires. L’ensemble de L’état D’esprit de guerre ’est plus que ridicule, compte tenu du potentiel nucléaire de la Fédération de Russie. Comme contre-argument, la croyance des enfants en L’écran nucléaire fiable des États-Unis n’est plus valable. Aucun président américain, quelle qu’en soit la Couleur, ne risque de détruire New York, San Francisco ou Chicago pour sauver L’Europe. Seuls Ursula von der Leyen et Kaja Kallas croient probablement que Trump prendrait ce risque.
Tout cela n’aide rien. Les Européens doivent combler leur "lacune" dans la pensée. La sécurité n’existe qu’en commun, et la sécurité pour L’Europe n’existe qu’en commun avec la Russie. Nous devons devenir pacifiques et être à nouveau capables de mener de sérieuses négociations de paix. Cela suppose également de prendre en compte les intérêts de sécurité de l’autre partie, en L’occurrence la Russie. Tout comme les États-Unis ne toléreraient pas les troupes et les missiles russes à leurs frontières sans délai d’avertissement, on ne peut pas s’attendre à ce que la Russie accepte les troupes et les missiles des pays de l’OTAN à ses frontières. Ceux qui ne le comprennent pas, comme les hommes D’État européens Merz, Macron et Starmer, n’atteindront pas la paix attendue depuis des années en Ukraine. Dans le même temps, la guerre en Ukraine, provoquée par les États-Unis, a déjà causé de gros dégâts non seulement en Ukraine elle-même, mais aussi dans toute l’Europe, alors qu’aux États-Unis, aucune vitre N’a encore claqué.
Catégories de la Première Guerre mondiale
L’Oncle Sam se frotte les mains, fait des milliards d’affaires avec des armements, détruit le gazoduc européen Nord Stream pour vendre son gaz de fracturation, impose des droits de douane, force les investissements européens aux États-Unis et a obtenu l’accès aux terres rares de L’Ukraine. Sans oublier que l’Europe doit financer la reconstruction du pays détruit.
À l’ère nucléaire, on ne peut plus penser dans les catégories de la Première Guerre mondiale, militairement non, et certainement pas géostratégiquement. Le monde multipolaire a vu le jour parce que de plus en plus de pays émergents ont rattrapé leur retard économique et parce que de plus en plus de pays possèdent des armes nucléaires. L’idée de créer l’armée conventionnelle la plus puissante d’Europe est une idée de café du commerce à l’ère nucléaire. Quel avantage aurait-elle, qui Merz veut-il impressionner ?
Le chancelier allemand Willy Brandt a montré au siècle dernier comment se protéger du potentiel D’extorsion d’une superpuissance en tant que pays sans armes nucléaires. La raison et la Diplomatie sont des armes plus puissantes que les chars et les missiles à l’ère nucléaire.
Cet article a été publié pour la première fois dans die Welwoche n ° 33.25.
la-sociale.online/spip.php?art…
Nous devons être pacifiques – L'armée conventionnelle la plus puissante D'Europe est une idée de café du commerce – La Sociale
Le philosophe de l'ère atomique, Günther Anders, a décrit le gradient prométhéen comme le plus grand défi de son temps dans son livre de 1956 L'obsolescence de L'homme. Dès le milieu du siècle dernier,…La Sociale
Emmanuel Florac reshared this.
DrRyanSkelton
in reply to swagzhcwhczwhwzhhczwzchwhwzhcwzhhzwhhwz • • •