Ce phénomène/mouvement il vient d’où, lancé par quoi ? qui ?

Ca c'est vers les sociologues, historiens et éconmistes qu'il faut se tourner.
Mais réduire l'explication de l'évolution d'un système politico-économico-financier à une personne, groupe de personnes ou institution, eux même le produit de celui-ci est hasardeux.
La synthèse de cette évolution n'est pas plus aisée que celle des évolution des systèmes de productions dans lesquelles elles s'isncrivent.
En tout cas pour moi et surtout pas dans commentaire de RS...

Il me semble impossible à moi de nier l’influence des grandes familles de richards sur l’histoire de la finance du capitalisme,

C'est une lapalissade, ils sont l'incarnation du pouvoir dans le monde capitalisme, comme l'étaient les nobles dans le feodalisme

Et ce sont aussi les sionistes qui ont produit l'évolution neo-libérales ?
Je vois, je ne vais donc pas continuer à épiloguer, ni parler des imperialismes français ou anglais, de la déclarion de Balfour et de son équivalent fançais (dont j'ai oublié le nom).
Penser la complexité est décidemment une épreuve pour le cerveau humain....

C’est dans ton esprit que j’ai nié la complexité.

Et bien non, on en revient au sujet d'origine...
laviedesidees.fr/Dette-publiqu…

Dette publique, débat confisqué

Il faut rassurer les investisseurs et les agences de notation, ne cesse-t-on d'entendre depuis le début de la crise.

^{Benjamin Lemoine}

Stéphane, les chemins de traverse ne mènent nulle part.

La réalité c'est que l'usure est criminelle. Et sont amplification industrielle: faire travailler l'argent est au final un outil de destruction de l'humanité.

Alors évidemment dans ce processus long, la loi Pompidou stigmatise la perte de souveraineté de l'état au profit d'une xénocratie nébuleuse....

Stéphane, les chemins de traverse ne mènent nulle part.

?

Se focaliser sur une manifestation d’un processus, en l’occurence cette loi, c’est l’arbre qui cache la forêt, et permet de faire divesrsion de ce processus.

Je l’ai trop souvent vu utilisé par de “faux-resistants” (souvent à l’extrême droite) pour éviter de remettre en question le système économique et sociale. Cela permet d’évacuer toutes réflexions sur les conditions de création et de mutations même de ces lois, hommes ou groupes.

Se laisser hypnotiser par la technicité habile d’un prestidigitateur est l’objet même se sa pratique.
Dans le cas qui nous intérèsse, cela ne mène nulle part effectivement…

Se focaliser sur une manifestation d’un processus, en l’occurrence cette loi,

C'est justement ce que je ne fais pas:

La réalité c’est que l’usure est criminelle. Et son développement industriel: faire travailler l’argent est au final une arme de destruction massive de l’humanité. De plus cette guerre est complètement habillé, travestie de justifications religieuses. vous reconnaîtrez celle qui criminalisent l'usure et celles qui en prospèrent.

le cœur du problème c'est bien l'usure et tout ce qui s'en suit, et non l'argent/ la monnaie.
!!! ARGENT GRATUIT !!!

l'argent/la monnaie ne peut pas être une marchandise, sauf à être un racket institutionnel et armé, ce qu'ielle est dans ce paradigme ancien.

Le passage à un monde multipolaire est l'étape indispensable pour commencer à desserrer l'étau...