#Science #Recherche #Etudes #Faudes# Erreurs

La Souris truquée. Enquête sur la fraude scientifique :
Ce petit ouvrage, même daté est fort instructif : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Souris_truquée
Accessible librement ici : e.guigon.free.fr/rsc/book/Broa…

Articles connexes au sujet :

Pourquoi la plupart des résultats de recherche publiés sont faux
journals.plos.org/plosmedicine…

Pourquoi les recherches publiées ne sont pas dignes de confiance
link.springer.com/article/10.1…

Presque toutes nos recherches médicales sont fausses
qz.com/603356/why-scientific-s…

Les arguments contre la science sont simples : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, peut être tout simplement fausse. Affligée par des études avec des échantillons de petite taille, des effets minuscules, des analyses exploratoires invalides et des conflits d’intérêts flagrants, ainsi qu’une obsession de suivre des tendances à la mode d’importance douteuse, la science a pris un tournant vers l’obscurité. Comme l’a dit un participant, « les mauvaises méthodes donnent des résultats ». L’Académie des sciences médicales, le Conseil de recherches médicales et le Conseil de recherches en biotechnologie et en sciences biologiques ont désormais mis leur réputation en œuvre pour mener une enquête sur ces pratiques de recherche douteuses. L’apparente endémicité des mauvais comportements en matière de recherche est alarmante. Dans leur quête de raconter une histoire captivante, les scientifiques sculptent trop souvent les données pour les adapter à leur théorie préférée du monde. Ou encore, ils adaptent leurs hypothèses à leurs données. Les rédacteurs des journaux méritent eux aussi leur part de critiques. Nous aidons et encourageons les pires comportements. Notre acceptation du facteur d’impact alimente une compétition malsaine pour gagner une place dans quelques revues sélectionnées. Notre amour de la « signification » pollue la littérature avec de nombreux contes de fées statistiques. Nous rejetons les confirmations importantes. Les journaux ne sont pas les seuls mécréants. Les universités sont dans une lutte perpétuelle pour l’argent et les talents, des aboutissements qui favorisent des mesures réductrices, telles que les publications à fort impact. Les procédures d’évaluation nationales, telles que le Research Excellence Framework, encouragent les mauvaises pratiques. Et les scientifiques, y compris leurs plus hauts dirigeants, ne font pas grand-chose pour modifier une culture de recherche qui frise parfois la mauvaise conduite.
Source : thelancet.com/journals/lancet/…

Nearly all of our medical research is wrong

Something is rotten in the state of biomedical research. Everyone who works in the field knows this on some level.

^{Danielle Teller (Quartz)}