Trying to apply physical attributes to an abstract idea

The good physicist never does that, a theory is just telling: "lots of things work as if.."

Discussing about the concrete existence of physics concepts is out of physics, it's about metaphysics.

So the good physicist does not know what space is, he just knows it seems to follow some rules, and some approximated rules are encapsulated in a picture, here space time bending. The "real" description is anyway mathematical, no natural language or sketch demonstration will ever describe the theory faithfully.

bah alors faut se calmer misha, si je dis que la réparation de tuyau relève de la plomberie et pas de la menuiserie, tu réagirais pareil ?
PAsque je tiens à mettre en garde les gens : ne laissez jamais un menuisier réparer votre tuyau, ne laisser pas un soit disant physicien vous expliquer le réel, pasque oui c'est ce que j'essaie d'expliquer : le bon physicien fait la différence entre la théorie et le réel, le réel n'est pas son objectif, il n'a pas été formé pour ça, sa discipline n'existe pas pour ça. Elle existe pour pondre des modèles "tout se passe comme si". La métaphysique c'est autre chose, c'est complémentaire, ça fait pas les mêmes trucs, ça suit pas les mêmes méthodes ni les mêmes objectifs.
Donc le physicien qui t'explique la réalité est un escroc à mon sens, ou au moins un gars qui n'a pas compris les limites de sa discipline.

Et tu peux pas hisser cette chose la science, au rang d’institution, enfin moi je peux pas!

lol comme si il était question de pouvoir: je fais avec ce que j'ai mon cher, si t'as un plan pour mettre en place une recherche anarchiste partout dans le monde je suis preneur.

shit I should've switched to english, sry folks I'm too lazy to translate, deepL is your friend!

@Vasudeva Vietcong indeed, it does not claim to describe an underlying absolute reality, yet it obeys the cruel law of experimental check, that's what i like : exigency with humility (no wonder it's hard and quite rare to be a good physicist)