Como responsable de masto.es hoy tengo que llamar la atención sobre ciertos comportamientos dañinos que en esta red se han dado, durante la semana pasada y también en otros momentos del pasado, y teniendo como origen otro de los servidores hispanos con el que naturalmente federamos.
Ha quedado patente con los sucesos recientes y pasados que en dicho servidor se reproducen dinámicas de acoso. La administración no solo hace la vista gorda sino que encima participa e impulsa distintas formas de acoso, a distintas personas y por distintas razones, a veces puntualmente y a veces de forma prolongada en el tiempo.
Dicho comportamiento es inaceptable y un peligro para todos en el Fediverso. Es por ello que desde el equipo de masto.es hemos tomado la difícil decisión de SUSPENDER nuestra federación con el servidor de tuiter.rocks, medida que se hará efectiva el 19 de enero.
Esta decisión es inédita para nosotros, que siempre hemos evitado tomar medidas contra cualquier otro servidor hispano para no perjudicar a los usuarios. Por eso voy a hacer público el informe interno que nos ha llevado a tomar esta decisión, y que contiene un historial de los casos de acoso que tuiter.rocks ha protagonizado.
El informe está disponible aquí: masto.es/fediblock/tuiter.rock…
Espero que sepan comprender las razones que nos llevan a hacer esto, y disculpen las molestias que pueda causar.
Roberto
in reply to Roberto • • •¿Qué consecuencias tiene la suspensión de masto.es a tuiter.rocks?
- Los usuarios de tuiter.rocks no podrán seguir a los usuarios de masto.es.
- Los usuarios de masto.es no podrán seguir a los usuarios de tuiter.tocks.
- Cualquier relación de seguimiento entre ambos servidores se perderá el día en que la suspensión sea efectiva. Recibiréis una notificación que contendrá una lista con las relaciones rotas.
- Ninguna publicación de masto.es será visible desde tuiter.rocks ni viceversa.
Aquellas personas que quieran seguir comunicándose con tuiter.rocks deberán migrar su cuenta a otro servidor que lo permita, para lo cual se da de margen hasta el 19 de Enero. Aquí explico brevemente como hacerlo: masto.es/@rober/11385825080861…
Hasta que la suspensión sea efectiva también se aplicará una limitación que restringirá un poco el contenido que nos llega de tuiter.rocks.
Si tenéis dudas sobre algo de esto estaré encantado de resolverlas 🙂
Roberto
2025-01-20 02:10:32
Salva
in reply to Roberto • • •Roberto
in reply to Salva • • •Salva
in reply to Roberto • • •Corresponderias
in reply to Roberto • • •Mon
in reply to Roberto • • •Sadrarin
in reply to Roberto • • •Creo que 48 votos de 1900 usuarios activos, es una muestra muy pequeña para esa encuesta.
Además de otras cosas que ya te han comentado en otros toots.
Silencié en su día el hilo de Laura por motivos que no vienen a cuento, pero creo que todo esto se ha desmadrado un poco por ambos lados.
utopiArte likes this.
ʁ ą ʄ α ω ɻ • ® 神 • ⚠️ ⚠️ • !
in reply to Sadrarin • • •@sadrarin opino lo mismo, mi aRma mía, sobre la muestra de la encuesta. Es más, siendo usuario de masto.es, ni he visto la encuesta que se menciona, pero ese tema ya es cuRpa mía, supongo,
!
@rober si me vas a suspenderme a mí, también, se agradecería que me avisaras con tiempo, illo, pá ir recogiendo y esas cosas,
!
ana 🇵🇸
in reply to ʁ ą ʄ α ω ɻ • ® 神 • ⚠️ ⚠️ • ! • • •@RafaelDios gracias por poner palabras a mis pensamientos.
Mi opinión la he expresado ya impulsando publicaciones de gente que se expresa mejor que yo, así que la tengo por dicha.
Publico ahora en este hilo para secundar ese deseo de mudarme.
Agradezco a @rober el haberme acogido en su instancia este tiempo y paso a mirar la manera de mantener seguimientos antes de mudarme a mas.to
Roberto
in reply to ana 🇵🇸 • • •@ana @RafaelDios @sadrarin Pues mi opinión sobre vuestra opinión es la siguiente.
Si en un instituto un chaval hace un comentario y al día siguiente el grupillo de graciosillos se ríen de él en el periódico de la escuela y van a clase con una camiseta con el comentario impreso, ESO ES ACOSO.
Y si ocurre virtualmente, TAMBIÉN ES ACOSO.
Y puedo comprender que os pongáis de perfil frente al abuso porque a vosotros no os afecta y porque lo más cómodo es no hacer nada.
Pero que encima critiquéis a quien tiene la responsabilidad de hacer algo para evitarlo, porque hace algo para evitarlo, por detalles menores como que no os gusta su proceso de decisión, me parece verdaderamente a-l-u-c-i-n-a-n-t-e.
ana 🇵🇸
in reply to Roberto • • •Por deferencia voy a contestarte, pero no quiero que esto se convierta en un hilo más.
Lo que describes es tu publicación no es (buena analogía de) lo que ha pasado. En tu analogía el chaval del instituto no hizo un comentario sin más. Hay una historia, y una falta de respeto en el comentario en sí. En mi experiencia hay ocasiones en que la risa y la burla es la última opción que queda de autocuidado, ante agresiones y faltas de respeto. Y no, entonces no es acoso.
Aparte de que lo haces sonar como si fueran burlas a la persona. Y no: son, fueron burlas a LA ACCION.
Tu frase “puedo comprender que os pongáis de perfil frente al abuso” es una acusación, falsa además, de que nos ponemos “de perfil frente al abuso”. No es el caso. Lo que hacemos es, precisamente, no ponernos de perfil ante acusaciones injustas que, no digo por tu parte, pero las que he visto y te han llevado a tomar tu decisión, las veo incluso como linchamiento.
Por eso considero que sí me afecta puesto que en cualquier momento podemos ser cualquiera víctimas de un tratamiento parecido. Por supuesto lo más cómodo habría sido no hacer nada, en mi caso quedarme en tu instancia sin más. Pero visto y leído tu informe para ver tu punto de vista. En mi caso no ha sido sólo el proceso de decisión. Francamente, solamente leyendo ese informe, sin tener ninguna información más, y con las capturas que has puesto, ya me habría chirriado, pues algunas informaciones contenidas en ellas o bien contradicen tu resumen, o hacen evidente que se ha obviado información injustamente. Habiendo además leído algunos de los hilos referenciados, a mí es a quien me parece alucinante la aparente falta total de cualquier intento de empatizar con, y diría incluso leer a, gente que ha sido la víctima real del acoso.
sigue en la siguiente
ana 🇵🇸
in reply to ana 🇵🇸 • • •Y esta es mi última publicación al respecto. No creo que aporte más a la buena salud del fediverso que le demos más vueltas. Tú has tomado tu decisión, sin siquiera preguntarnos a la inmensa mayoría de la gente con cuenta en masto.es, totalmente legítima puesto que es tu servidor, tus normas, tus decisiones. Nosotras tomamos las nuestras y por favor no te ofendas si no contesto a ninguna publicación más, al menos en público.
Por supuesto siempre seguiré a tu disposición para cualquier aclaración que necesites de mi parte, siempre y cuando no haya expresiones insultantes como en esta a la que te contesto.
Muchas gracias, por tu atención y generosidad hasta ahora, y nos seguimos viendo en las redes federadas
Roberto
in reply to ana 🇵🇸 • • •@ana > la burla es la última opción que queda de autocuidado
Podría aceptarte el argumento siempre que fuere burla en privado, entre amigos, pero cuando la haces públicamente y con intención de ridiculizar, NO, porque eso hace daño a gente y es inaceptable, no me vale la excusa del autocuidado para hacer daño a los demás.
Pero por supuesto si estamos en desacuerdo con la premisa lo dejamos aquí, porque no vamos a llegar a ningún sitio.
Riquiñez
in reply to Roberto • • •Gracias por la transparencia, la información y las explicaciones Rober.
Y por mantener este espacio sano
Francisco ⁂☭
in reply to Roberto • • •Gracias por la información.
No me enteré de la votación pero habría estado a favor.
🇯🇴Maripili🇯🇴
in reply to Roberto • • •Rober querría que éstas explicaciones no me hicieran dudar de tu neutralidad, recién ahora por tus letras me entero que tienes cuestiones personales con Tuiter.rocks ya que mencionas algún episodio que también involucra a tu pareja.
He leído varias veces tus respuestas a las interacciones de éste hilo, porque quisiera cerrar éste episodio pensando que se hizo todo lo posible por tomar una decisión ecuánime. Por momentos te leo esforzándote en cargar pruebas en contra de una de las partes, y como es tu instancia tienes derecho a decidir sobre ella de la manera que creas mas conveniente.
Lo que no me priva de dejar claro que, desde mi punto de vista, se aceptan comentarios y/o acusaciones que arrastran rencillas muy antiguas, y que la validación de una votación con un porcentaje ínfimo de usuarios parece indicar cierta voluntad de justificar éste quiebre de la comunicación.
Lamento ésta decisión, y la pérdida de contacto con gente con la que he pasado buenos momentos.
utopiArte likes this.
Roberto
in reply to 🇯🇴Maripili🇯🇴 • • •Hola @Maripili. Creo que has entendido algo mal porque mi pareja no está siquiera en Mastodon, ni tengo una relación cercana con ninguna de las partes mencionadas.
Incluso ignorando las "recillas antiguas" hay suficiente evidencia reciente para tomar esta decisión.
Yo también lamento la pérdida de muchas relaciones, pero hay ciertos comportamientos a los que no estamos dispuestos a exponer a nuestros usuarios, y creo que es más que razonable.
Pablo B.Y
in reply to Roberto • • •@Maripili por qué se asume que los usuarios van a ir a exponerse o que, a la inversa, los van a ir a buscar para acosarlos? De verdad que debería haber moderación y no escalar las cosas.
El diálogo debería ser el camino, no cerrar las puertas al mismo. Acá pueden haber diferencias de opiniones y de interpretación de las cosas (la verdad no es absoluta), pero no veo que haya falta de diálogo y las cosas han sido bastante civilizadas cuando se han expuesto.
Eso, mi humilde opinión
utopiArte likes this.
Roberto
in reply to Pablo B.Y • • •tuiter.rocks
masto.esPablo B.Y
in reply to Roberto • • •Roberto
in reply to Pablo B.Y • • •🇯🇴Maripili🇯🇴
in reply to Roberto • • •Cierro mis comentarios aquí, no tiene ningún sentido continuar.
Absolute Beginner 🏳️⚧️
in reply to Roberto • • •Bet | Enero, cálmate un poco
in reply to Roberto • • •Me da pena decir que no me enterado de nada, ya que estoy tomandome con soda las redes en estos días por salud mental.
Mucho ánimo a las personas que han sido afectadas en la instancia injustamente y gracias Roberto por la transparencia.
Tu nube seca mi río 🐌
in reply to Roberto • • •Sr. Rojo 🇵🇸
in reply to Roberto • • •Miraré bien quien acosa a quien, a ver si te vas a sorprender...
La próxima que vea una salida de todo de un usuario ramdon o incluso de un usuario de otra instancia (no te sorprendas, eso lo hicieron contra esta instancia los que defiendes).
Publico que toda tu estancia es eso, a ver que tal te sienta.
Por mi parte de voy a decir que me la sudáis tanto que ya me da igual como os matéis pero es por puro hartazgo mirad hasta donde lleváis a personas comprometidas que NO piden duros.
Roberto
in reply to Sr. Rojo 🇵🇸 • • •@jngorria
> mirad hasta donde lleváis a personas comprometidas que NO piden duros
Ya veo, supongo que te refieres a las personas comprometidas que venden camisetas ridiculizando a otras personas.
Torrezno de Oriente
in reply to Roberto • • •@jngorria
Vamos a ver, igual yo miro desde otra perspectiva, pero pedir que salgan de una instancia donde se usa IA para generar cuatro o cinco imágenes chorras de mapaches... Acaso no sabéis qué las instituciones públicas e incluso las universidades fomentan el uso de IA entre sus trabajadores / docentes??
Yo pondría más el foco en esa lucha que en atacar una instancia pequeñita que utiliza las herramientas que tiene a su disposición para seguir adelante.
Dicho esto, SI, si me parece un comentario al que sacarle punta en tono de humor (sigo hablando de la petición de abandonar tuiter.rocks por usar IA). Es más, si lo hubiera visto en su momento le habría contestado algo así como "enorabuena monstro, ya has salvado el mundo por hoy, ala a dormir".
Y ahora vais y me funais por éste comentario 🫰🏽
Roberto
in reply to Torrezno de Oriente • • •@selbor @jngorria Me da igual lo "risible" que os parezcan los comentarios. Lo que hacéis está mal, y vuestra incapacidad para reconocer que está mal y que dejéis de hacerlo y de defenderlo es lo que me reafirma en que hemos tomado la decisión correcta.
Por mi parte no tengo nada más que discutir.
Bin
in reply to Roberto • • •Sr. Rojo 🇵🇸
in reply to Roberto • • •Me refería a mi que me tenéis quemadisimo y lo financio yo todo de mi bolsillo, pero como solo estáis para vosotros normal que no veáis que quemáis a mucha otra gente.
Por mi quedar en un descampado y liaros a navajazos que es más sano que lo que esta pasando aquí.
Paladina
in reply to Sr. Rojo 🇵🇸 • • •Sr. Rojo 🇵🇸
in reply to Paladina • • •@maestrapaladin
Llevo aquí desde que esto era campo.
A la persona que se acusa de cosas es víctima, se la acusa porque su dominio es xxx.rocks y todo viene de una instancia que se llamaba masto.rocks
Incluso a atacaron esta instancia con los mismos motivos y capturas de toots de otra instancia.
Aquí nos conocemos desde hace mucho y estos ataques contra ciertas instancias siempre ocurren igual, casualidad cuando hay oleadas de nuevos usuarios.
Sr. Rojo 🇵🇸
in reply to Sr. Rojo 🇵🇸 • • •@maestrapaladin
Como no creo en la casualidad y se sabe que quienes atacan hasta tenían un canal de discord para organizar estos ataques...
Dime tu quienes son los acosadores, esta batalla tenia que estar cerrada desde hace años, si se reaviva es por intereses personales de algunos sujetos.
Roberto
in reply to Sr. Rojo 🇵🇸 • • •Mon
in reply to Roberto • • •Sr. Rojo 🇵🇸
in reply to Roberto • • •Me he mirado todas las camisetas, no se de que me hablas, pero puede ser porque no me paso la vida aquí y ninguna me parece nada del otro mundo.
César ❄️
in reply to Roberto • • •clyowond⁂ 🐌
in reply to Roberto • • •fanta 🐌
in reply to Roberto • • •Cloaca Maxima
in reply to Roberto • • •Un par de cosas, Rober: de lo que habla fanta era otro nodo que no existe ya y que administraba C3PO: Masto.rocks.
El toot de Pela0 de la captura fue moderado por Elena y Pela0 reaccionó borrando su cuenta.en Tuitter.Rocks.
Laura Luna no dejó de publicar pseudos contra Elena durante este rifirrafe, alguno insultándola como Molusca.
Me parece que el informe no es imparcial.
Un saludo.
Roberto
in reply to Cloaca Maxima • • •@durru Edito y añado la aclaración de que el toot de Pela0 fue borrado por la moderación.
La declaración de Fanta es relevante porque menciona a la administradora de tuiter.rocks, aunque fuera antes de ser administradora y aunque tuiter.rocks no existiese en ese momento.
Lo que hiciera Laura Luna _después_ de lo ocurrido no invalida lo que el informe expone, que no era para investigar a Laura Luna.
Un saludo y gracias.
Cloaca Maxima
in reply to Roberto • • •Dices que Laura Luna ni respondió en ningún momento...
Lo hizo y faltando en las pseudos, echando leña al fuego.
fanta miente.
Y lo hace a sabiendas. Elena nada tuvo que ver con lo que relata en sus dos primeros párrafos. Sus conflictos fueron con masto.rocks y hasta descorchó champán cuando agotó a C3PO y éste cerró el nodo por sus ataques que acabaron con bloqueos entre instancias.
Si esas pocas personas de tu nodo han votado con esa información sesgada normal ese resultado.
Roberto
in reply to Cloaca Maxima • • •@durru Las declaraciones de fanta (Las que van después del "Edito:") se añadieron a posteriori al informe y por tanto no influyeron en la votación.
De todas formas, todo eso ocurrió hace tiempo y son antecedentes lejanos. Durante la discusión hemos dado más importancia, evidentemente, a los hechos recientes, como la impresión de camisetas ridiculizando otros usuarios.
Cloaca Maxima
in reply to Roberto • • •Ahora ya sabes que varias cosas del informe eran inexactas.
¿Te vale la paupérrima y dirigida votación para justificar romper fediverso?
Allá tú.
Ruy
in reply to Cloaca Maxima • • •@durru
Aparte de que Elena solamente entró a responderle a Laura de forma educada. Fue otro usuario el que se metió a llamarla señoro y fue a ese al que le dijo lo del urólogo (que alguien me tendrá que explicar por qué no solo es transfobia sino además es intencionada). Nunca se refirió con insultos de ningún tipo a Laura, cosa que a la inversa sí se hizo ("pick me" y "molusca", al menos). Es más, siempre estuvo diciendo que lo de Laura no le parecía importante y por eso se centró en el fediblock de la cuenta ex profeso de la administración de Fedi Lat.
En tu informe das por hecho muchas cosas, como que las respuestas son una acción coordinada o que las denuncias de acoso son ciertas. No sé en qué se basan esas aseveraciones. Por otra parte ignoras aquellas que no convienen al relato de acoso en una dirección y también ignoras los hechos similares a los que describes que se han producido en la otra dirección.
Llamarle parcial a tu informe me parece poco, ya que se ve claramente la intención de llegar a la conclusión desde el inicio.
PD: Espero no estar incurriendo en ninguna forma de acoso por venir a expresar mi disenso hacia tu decisión y, solo por asegurarme de que no se va a interpretar así, quería dejar claro que no me envía nadie porque ya soy mayorcito para decidir solito en qué fregados me meto y en cuáles no.
Torrezno de Oriente
in reply to Ruy • • •@Ruymotxo @durru
Estaré usando esa coletilla desde ya para evitarme sermones de pieles finas.
PD: Espero no estar incurriendo en ninguna forma de acoso por venir a expresar mi disenso hacia tu decisión y, solo por asegurarme de que no se va a interpretar así, quería dejar claro que no me envía nadie porque ya soy mayorcito para decidir solito en qué fregados me meto y en cuáles no.
Ruy
in reply to Torrezno de Oriente • • •@selbor No, tío. Si usas la misma que yo me estarías joseando y, por tanto, acosando. Además, si ven a dos diciendo lo mismo van a jugar la carta del dogpiling ese o como se llame.
@durru
@rober Espero que alguna vez te des cuenta de lo ridículo que es todo esto. Y ojalá sea porque mañana seas tú el señalado por cualquier tontería, que me voy a reír.
Leviatar
in reply to Ruy • • •@Ruymotxo @selbor @durru
A mi me surge una duda, @rober . ¿Te han presionado para que tomes esta decisión? ¿Te han coaccionado?
No sé, no me cuadra lo que haces. En tu instancia hay miles de personas. Por una encuesta con unas decenas de votos y un informe sesgado, vas a impedir que esas miles personas interactúen con otras afines. Personas que no han hecho nada malo, ni en una instancia ni en la otra.
Roberto
in reply to Leviatar • • •@Leviatar @Ruymotxo @selbor @durru No.
masto.es siempre ha tenido una política de moderación independiente, estoy orgulloso de que así sea, y siempre me he mantenido firme frente a presiones para que así continúe, cueste lo que cueste.
Sencillamente empecé a tirar del hilo y cuando vi las ridiculizaciones que se hacían de los usuarios dentro y fuera del fedi, con el blog y las camisetas, me pareció inaceptable y contrario a todos los valores de convivencia que este servidor debe sostener.
Y me parece verdaderamente alucinante que a vosotros os de igual todo eso y os centréis en cuestiones menores como el número de personas que se han involucrado en la decisión. Pero es vuestro modus operandi, así que ya me lo esperaba.
Entiendo que esta decisión cause molestias, pero los comportamientos expuestos no son bienvenidos en nuestra federación.
Leviatar
in reply to Roberto • • •@Ruymotxo @selbor @durru
Tu propio informe, con el que te justificas, es sesgado. Por lo que no, no son cuestiones menores.
Has preguntado a tus usuarios y casi nadie está a favor. Así que no, no son cuestiones menores.
Solo lo entiendo desde la presión o la alienación. Puedes estar en desacuerdo, puedes incluso bloquear desde tu instancia a los usuarios que han participado en dichos actos. Pero bloquear una instancia entera es tratar a tus usuarios como a niños que deben ser protegidos del mundo.
Torrezno de Oriente
in reply to Roberto • • •@Leviatar @Ruymotxo @durru
Que si, que el blog malo malísimo, pero los ataques desde el otro lado no los incluyes en el informe para valorar el todo en su conjunto... Y como esas todas con la doble vara de medir.
Así está clarísimo cuál es el lado bueno de la historia
ʁ ą ʄ α ω ɻ • ® 神 • ⚠️ ⚠️ • !
in reply to Roberto • • •y, mi aRma mía, dos preguntas “estúpidas”:
1. ¿El block a tuiter.rocks es perenne o caduco?,
!
2. ¿Hay block pá fedi.lat?,
!
@Leviatar @Ruymotxo @selbor @durru
Roberto
in reply to ʁ ą ʄ α ω ɻ • ® 神 • ⚠️ ⚠️ • ! • • •2. No barajamos más fediblocks, y es mi intención evitarlos siempre que no sean necesarios.
Perla
in reply to Roberto • • •Lyrae 🌈
in reply to Roberto • • •Xaldune
in reply to Roberto • • •kundu 🌱🔻🐧
in reply to Roberto • • •El post original era faltón, capacitista (aunque de esto no se ha quejado nadie) y disparaba al aire. Hay que asumir que alguien te va a contestar en tus mismos términos.
Yo no veo acoso, sorry 🤷♂️
Roberto
in reply to kundu 🌱🔻🐧 • • •@kundu Hay más cosas aparte de una respuesta "en sus mismos términos".
¿Qué me dices de la impresión de camisetas con clara intención de ridiculizar?
kundu 🌱🔻🐧
in reply to Roberto • • •En cuanto a este caso que yo es el que he seguido, mi lectura ha sido otra lo siento.
Roberto
in reply to kundu 🌱🔻🐧 • • •Antonio
in reply to Roberto • • •Borja🔻
in reply to Roberto • • •Gracias por exponerlo Rober.
Han sido muchos días de debate interno, con muchos argumentos y haces un ejercicio de honestidad y valentía al publicarlo.
Para aquellas personas que piensan que puede haber censura o castigo en la medida, deben observar que es una medida de la instancia masto.es hacia sí misma motivada por lo que se ha visto.
No se obliga a nadie a perder el contacto ni se silencia o se le quita libertad a la otra instancia.
Sí se está siendo transparente en la exposición de motivos.
Esto es el Fediverso. Está descentralizado. Y ya solo por eso, es seguro.
Eneko
in reply to Roberto • • •sin opinar sobre el fondo, por ignorancia, quiero aportar tres cosillas, con mi perspectiva de administrador y moderador de un foro durante una década, donde también existian trolls y movidas.
Lo primero es agradecer la claridad en la exposicion. Se que no es fácil y los usuarios lo agradecerán.
Lo segundo es daros ánimos, porque estas situaciones nunca son fáciles ni se cierran al gusto de todos. Los moderadores y admins están para eso y siempre es mejor hacer algo, aunque te equivoques, que no hacer nada.
Por último, al que no le guste, que cambie de instancia. Así de fácil. Así es la libertad del Fedi, nadie puede "echarte" porque siempre puedes hasta montarte tu propia instancia, pero estar en una instancia moderada por otros implica que puedan pasar estas cosas.
Giorgio Grappa
in reply to Roberto • • •Raúl Nanclares 🍜
in reply to Roberto • • •Alexandro Lacadena 📷
in reply to Roberto • • •DarkChocobo
in reply to Roberto • • •Tras leer el informe, esto es un poco sentido común:
Moderar comportamientos problemáticos, la decisión tampoco ha sido unilateral porque ha sido entre los moderadores del servidor.
Eso sí, aunque no comparto ideas tan extremas ni ciertos mensajes dado a mi sesgo(y menos los leídos en el informe). También hay que ser cívicos, manteniendo las conversaciones sanas.
Es normal que se tome una decisión así, más si están molestando y/o acosando a otros usuarios.
Lenko
in reply to Roberto • • •Elena Rocks X
in reply to Roberto • • •La impresión de camisetas no se hizo desde la administración de TuiterRocks ni desde la tienda.
Igualmente me parece cuanto menos curioso que en un informe no se hable con la otra parte afectada.
De todas formas es vuestra decisión. Con relación al blog, y a los TuiterRocks Awards, de entrada se puede leer que no señalan a nadie y lo de la foto ni quiera cuento la historia tal cual fue.
Sobre el resto de la historia ya han respondido usuarios que ni siquiera son de TuiterRocks, como lo de Pela0, lo de masto.rocks etc.
Como la decisión ya la tenéis tomada. Un placer haber compartido federación con vosotros.
Si se me hubiese comentado, como en otras ocasiones, la parte de la foto se hubiese retirado del artículo.
Un saludo
utopiArte likes this.
utopiArte
in reply to Elena Rocks X • • •@Elena Rocks X :cerdito: @Roberto :verified_gay:
#booMark intento de mediacion a traves de @Pillory
CC:
@TupambAdminOrg [2024.03] (¿?)
jippii el humano
in reply to Roberto • • •Gracias por el informe, es muy claro y completo, me ha servido para enterarme mejor del problema, aunque hacía ya tiempo que intuía que pasaba algo del estilo.
Apoyo la decisión. Una buena parte de la gente que va llegando a Mastodon lo hace alejándose de otras redes sociales llenas de situaciones como esa (acoso, insultos, ridiculizaciones, etc), y creo que es bueno que se tomen medidas para no permitir que se normalicen y se extiendan esos comportamientos.
Entiendo también que no es una decisión fácil ni perfecta, seguro que hay mucha gente en esa instancia que no comparte ni participa en ese tipo de conductas, pero al final las reglas de una instancia definen el tipo de ambiente que promueve, y sus administradores son quienes materializan esas reglas.
Me tranquiliza ver que en masto.es se actúa en estos casos, y que no se actúa irreflexiva y precipitadamente.
DanieruOtakuBoy
in reply to Roberto • • •¡Wow! Hasta un informe público, no imaginé que se tomaran estas cosas tan en serio.
Parece que fue una desición (y una situación) muy compleja.
Juan Lobo
in reply to Roberto • • •Antimundo
in reply to Roberto • • •Yo también he visto demasiadas veces comentarios desagradables y conflictivos provenientes de tuiter.rocks y su equipo de moderación.
Siempre me da mucha pena que se desfereden instancias, pero a veces no queda mas remedio.
Aplaudo el informe y la transparencia por parte de masto.es
Camilo
in reply to Roberto • • •SoydelBierzo ⁂
in reply to Roberto • • •me perdí esto, te agradezco compartirlo.
Voy a ver si mi servidor los bloquea, por mi parte he silenciado el dominio entero, lo que ha eliminado mis seguidores de esa instancia.
Kevin_Runforrest
in reply to Roberto • • •GNU/Trinukso ۞
in reply to Roberto • • •bullionmc
in reply to Roberto • • •Y claro si la gente que quiere continuar a seguir quien quiera que sigas y que migre para uno servidor que se sitan felices.
Nandeth Draggar
in reply to Roberto • • •he leído el informe dos veces y se trata de un informe de parte.
Estuve durante todo un día leyendo posts de Laura y otros usuarios comentando lo ocurrido y profiriendo insultos también por su parte, tal que acabé silenciando durante unos días de lo cansino.
Que el comportamiento por parte de algunos usuarios de tuiter.rocks (que también acaban silenciados por mi parte) es molesto, cansino e incluso irrespetuoso es cierto, pero aquí el “acoso” se ha dado por ambas partes.
Antonio Kafkiano del Jaján
in reply to Roberto • • •Cada un@ tiene la suficiente capacidad para determinar que contenido y gente sigue, sólo hay que cambiar de canal!
Crítico entrópico
in reply to Roberto • • •Yo estoy contentísimo en Neopaquita, pero si tuviera que cambiar de instancia, tengo claro que pediría cobijo en Masto.es
Muchas gracias por todo el trabajo que hacéis.
LaNiñaRata
in reply to Roberto • • •Juan Bengoechea (Bengo)
in reply to Roberto • • •Roberto
in reply to Juan Bengoechea (Bengo) • • •Manu M 🏳️⚧️🏳️🌈
in reply to Roberto • • •Muchas gracias por tu trabajo como administrador de la instancia. Y especialmente muchas gracias por la transparencia en la toma de decisiones. Esta decisión está claro que no es al gusto de todos (yo personalmente hubiera preferido primero otras medidas menos drásticas), pero si es la decidida por todos, perfecto.
Nada es TAN importante como para que tenga que costarnos salud mental ni energía, ni a ti como administrador, ni a los moderadores como moderadores, ni a los usuarios como personas.
Roberto
in reply to Manu M 🏳️⚧️🏳️🌈 • • •Roberto
Unknown parent • • •Pulpi
in reply to Roberto • • •Yo no vi la encuesta y habría preferido la limitación o incluso nada, porque los usuarios también tenemos la herramienta de bloquear la instancia si lo necesitamos (yo desde luego no). Pero la verdad es que es un marrón tomar esa decisión y hagas lo que hagas te van a llover palos, así que tampoco voy a pelear con nadie por tomar una decisión difícil.
De todas formas me ha gustado la recopilación de los hechos y la explicación de motivos.
Marcos M. 🚲 🇵🇸
in reply to Roberto • • •matizeta
in reply to Roberto • • •con el mayor de los respetos y agradecimiento por llevar adelante la instancia en la cual estoy, creo que la estas pifiando bloqueando un servidor por completo.
De alguna manera estas tildado a todos los usuarios de la instancia tuiter.rocks de transfóbicos acosadores (cito textual). Ojalá puedas rever la decisión.
No tengo ganas de cambiarme de instancia para poder leer la otra instancia, tan bien que la estaba pasando acá.
Roberto
in reply to matizeta • • •Paeiro
in reply to Roberto • • •a ver si lo entiendo: el admin y 47 amiguetes han decidido que los 1.853 usuarios de la instancia ya no pueden hablarse con otra instancia por no se que pelea de críos de piel delicada.
Pues si que vamos bien. Los del bar nazi deben estar descojonandose.
Anda, bloqueame a mi también, pero a mi no a la instancia entera.
Roberto
Unknown parent • • •@kyocera2 @JuanjoSan No necesito saber tus motivos y no necesito acusar legalmente a nadie.
Esta es una decisión interna de moderación donde hemos decidido que la otra instancia incumple nuestras reglas de convivencia por varios motivos.
Y opines lo que opines, es mi deber como responsable hacer cumplir reglas.
kyocera
Unknown parent • • •kyocera (@kyocera2@masto.es)
kyocera (Mastodon en masto.es)Roberto
Unknown parent • • •