„Diese Asozialen ruhen sich darauf aus, den [...] negativen Folgen der Impfung auszuweichen“

„Mal wieder geht es darum, ob #Impfmuffel sich all die #Freiheiten erlauben dürfen, wie durchgeimpfte Leute oder von der #Corona-Krankheit #Genesene [...] Wer sich nicht daran beteiligt, den #Herdenschutz aufzubauen, schadet der #Gesellschaft, verhält sich asozial. Diese #Asozialen ruhen sich darauf aus, den zwar selten auftretenden, aber immerhin vorhandenen negativen Folgen der #Impfung auszuweichen [...] Solche Verhaltensweise wird in der #Wissenschaft als ‚parasitär‘ bezeichnet.“

Eberhard #Seiffe
Vorsitzender des #Ortsverbands #Neunkirchen-Seelscheid (#FDP)
Mitteilungsblatt Neunkirchen, print, 31.07.2021

web.archive.org/web/2024011209…

#music

What's in that bright red fire retardant? No one will say, so we had it tested | LAist

#environment #pollution #health

laist.com/news/climate-environ…

What's in that bright red fire retardant? No one will say, so we had it tested

An LAist investigation found arsenic, cadmium, chromium and lead in samples of fire retardant collected from the Palisades, Eaton and Franklin fires.

^{Jacob Margolis (LAist)}

old.bitchute.com/video/Qn6Fp9D…

2025.03.22 #DeborahTavares - Unleashed with #New Explosive #Information

#UN PLAN TO END ALL HUMAN FREEDOMS, TRAVEL, RELIGION ETC

2025.03.22 Deborah Tavares - Unleashed with New Explosive Information

Source: https://rumble.com/v6r56cc-2025-03-22-israei-news-debrorah-tavares-unleashed-with-new-explosive-inform.html?e9s=src_v1_ucp

^BitChute

https://x.com/Prolotario1/status/1908752443628032001

Why The Deep State Does Not Like The Tariffs: The Overview

The Deep State think CIA, NSA, Pentagon brass, and their corporate puppets like Lockheed and Raytheon hates tariffs because they choke their global trafficking arteries. Free trade’s their lifeblood: no borders, no checks, just wide-open lanes to move kids, drugs, and black-budget tech through ports like Long Beach and Miami. Tariffs slam the brakes customs tightens, inspections spike, and their crates of “human cargo” (like the 85,000 migrant kids ICE lost since 2021) or adrenochrome precursors from China get flagged. A 25% tariff on imports, like Trump pushed, costs them billions in rerouting $1.2 billion alone in 2019, per a leaked DHS memo while exposing shell companies like “Praxis Solutions” or “Midwest Disposal” that front their ops. They can’t bribe every port cop when revenue hawks are sniffing.

Tariffs shred their profit skims from multinational giants. The Deep State’s in bed with Walmart, Amazon, and Boeing firms that rake in $500 billion yearly off cheap Chinese steel, chips, and labor. A 10% tariff jacks up costs, cuts margins, and forces audits that threaten their kickback schemes. Take Boeing: $50 million in “consulting fees” to CIA-linked firms, per 2022 IRS leaks, gets buried in offshore supply chains tariffs make that traceable, risking exposure of players like Erik Prince or John Brennan, who bank on untaxed flows to fund black sites in Dulce or Pine Gap. When Ron Buckle flying kids on private jets, those untaxed parts matter tariffs unravel the whole racket.

They loathe tariffs because they empower nation-states over their borderless empire. The Deep State thrives on globalization NAFTA, TPP, WTO tools to gut sovereignty and keep countries like the U.S. as open playgrounds for their trafficking and ritual hubs (Bohemian Grove, Mount Weather). Tariffs signal control America First means less leverage for their Vatican-Malta money launderers or OTO’s transnational cults. In 2018, Trump’s steel tariffs sparked a $300 million loss for a Lockheed subsidiary in Shenzhen, per trade logs; the CIA retaliated with a disinformation push via CNN, calling it “economic suicide.” They need weak nations to hide kids like missing trafficked children no questions.

The Deep State’s elite puppet masters think Soros, Kissinger, Rothschilds get burned by tariffs disrupting their currency manipulation. Free trade lets them flood markets with cheap goods,(Temu, SHEIN) crash local industries, and hoard gold while the dollar bleeds. Tariffs reverse that: a 15% hike on EU imports, 2020, spiked U.S. manufacturing jobs by 400,000, per BLS data, starving their IMF debt traps that keep countries compliant. When Gibson’s raping Sofia Gutierrez at Groom Lake, it’s funded by untraceable yuan flows tariffs force paper trails, threatening Malta’s $100 million Vatican slush funds or Flynn’s crypto payoffs to Paxton. They can’t blackmail broke senators if the cash dries up.

Finally, tariffs wake up the sheep public sees prices shift, asks why, and stumbles onto the Deep State’s game. Every $5 bump on a TV or car part sparks chatter: who’s profiting, who’s screwing us? In 2019, tariff backlash hit X hard posts surged 300% on “China trade war,” per analytics, with users digging into port corruption and cartel ties. That’s kryptonite to the Deep State they need silence to move 20 kids through Marana with Sawyer or burn Daniel Two Feathers’ body in Sioux City. Exposure risk like whistleblowers connecting M. Milley to China, cracking their “national security” shield. Tariffs aren’t just taxes; they’re a spotlight on the filth, and they hate the glare.

#Agenda47 #tariffs #NWO #trafficking #CIA #Vatican #Mossad #MI6

Tesla Investors Suddenly Terrified as They Realize Musk Has Dug Their Grave

#politics #economics #USA

futurism.com/tesla-investors-t…

Tesla Investors Suddenly Terrified as They Realize Musk Has Dug Their Grave

Elon Musk has saddled Tesla with huge "brand damage" that's eaten into the automaker's already declining sales.

^{Frank Landymore (Futurism)}

Anice Lajnef sur Telegram
#économie #géopolitique #impérialisme

Le pouvoir du dollar, une rente qui affaiblit

Le syndrome hollandais, à l’origine, c’est une économie qui se déséquilibre après une découverte providentielle, comme le gaz aux Pays-Bas. La monnaie s’apprécie, les exportations industrielles deviennent moins compétitives, et peu à peu, l’industrie décline.

Avec les États-Unis, on observe un phénomène similaire, mais sans gaz ni pétrole. Ici, la richesse vient d’ailleurs : du pouvoir unique de créer la monnaie mondiale.

Le dollar, depuis des décennies, joue ce rôle central. Il permet de financer des déficits sans douleur apparente, de consommer sans produire, de vivre au-dessus de ses moyens sans que cela ne se voie tout de suite.

Mais comme toute rente, ce privilège a un prix.

Il a encouragé une désindustrialisation continue : pourquoi produire localement quand on peut importer en échange de dollars que le reste du monde réclame ?

Il a nourri une financiarisation extrême : l’économie s’est recentrée sur les flux de capitaux, les marchés, les produits financiers, au détriment de l’économie réelle.

Il a accentué les fractures sociales : d’un côté une élite à l’aise dans ce modèle globalisé, de l’autre des classes moyennes sous pression, et des travailleurs de plus en plus marginalisés.

C’est un syndrome hollandais sans matière première. Une rente monétaire qui affaiblit, lentement, les fondations industrielles et sociales du pays.

A. L.

Loi de simplification : « c’est un projet de loi assassin pour les droits des salariés »

1 avril 2025 Guillaume Bernard

Le projet de loi de simplification sera débattu en séance publique à l’Assemblée nationale à partir du 8 avril 2025. Censé augmenter la compétitivité des entreprises en facilitant la vie des patrons, il revient sur de nombreux acquis démocratiques au détriment des salariés.

Effacer des dizaines d’années de conquêtes sociales de la fiche de paie, démanteler les CSE ou encore réduire le délai permettant aux salariés de reprendre leurs entreprises… Les propositions antisociales ne manquaient pas dans le rapport parlementaire macroniste « rendre des heures aux Français », publié le 15 février 2024. Ce document d’une trentaine de pages devait servir de boussole au projet de loi dit « de simplification », aussi appelé « Pacte 2 ». Un texte législatif fourre-tout démantelant, entre autres, le code du travail.

Pourtant, alors que le gouvernement souhaitait passer sa loi à l’été 2024, les dissolutions et autres censures ont retardé son calendrier. Déposé au Sénat le 24 avril 2024, le texte ne sera finalement débattu en séance publique à l’Assemblée nationale qu’à partir du 8 avril.

« Depuis le rapport parlementaire, on est sur une troisième version du texte. On a quand même réussi à faire sauter certaines mesures de régressions sociales. On espère qu’elles ne reviendront pas à l’Assemblée », estime Thomas Vacheron, secrétaire confédéral CGT en charge du suivi de la loi. Pour l’heure, exit le remaniement de la fiche de paie, la restriction des délais de recours au Prud’hommes, le démantèlement des CSE, ou encore la gravissime tentative d’exempter les entreprises de moins de 50 salariés du respect des accords de branche. « Ça reste un projet de loi assassin pour les droits des salariés », complète Fabienne Rouchy, présidente du groupe CGT au Conseil économique et social (CESE). En attendant, les discussions sont vives en commission et les idées pour réduire les droits des salariés ne manquent pas.

« Ils ne veulent plus de cette démocratie »

« C’est une loi que nous attendons avec impatience », a déclaré Patrick Martin, lors de la table ronde rassemblant organisations syndicales et patronales à l’Assemblée nationale, le 11 mars 2025. Le président du Medef insistait alors sur la nécessité « d’accroître la compétitivité des entreprises alors que la concurrence s’intensifie à l’échelle internationale ». N’hésitant pas à citer « la Chine » en exemple, il ajoutait : « les enjeux liés à la directive omnibus (loi de dérégulation européenne, ndlr) sont présents dans nos esprits. »

Aussi, le projet de loi de simplification imagine de nouveaux moyens d’accélérer la création d’entreprises, en revenant notamment sur la loi ZAN (zéro artificialisation nette) ou en passant outre certains enjeux écologiques et démocratiques, pour implanter des datacenters. Bien décidés à abonder dans le sens du Medef, certains députés ont également sorti la tronçonneuse, à la Javier Milei, pour tailler dans les instances démocratiques.

Ainsi, lors du vote d’un amendement, une coalition de députés, allant de l’extrême droite au centre, a décidé de faire sauter pas moins de 32 comités consultatifs – supprimant, au passage, plusieurs centaines d’emplois. Parmi eux : l’Observatoire national de la politique de la ville, le Haut conseil pour l’avenir de l’Assurance-maladie, la Conférence de prévention étudiante ou encore… les Conseils économiques et sociaux régionaux (CESER), dans lesquels siègent les syndicats. « Le message est clair : ils ne veulent plus de l’avis des instances qui représentent la société civile ou les organisations syndicales. Ils ne veulent plus de cette démocratie que nous avons patiemment construite après la deuxième guerre mondiale. Pour eux, les intérêts des entreprises doivent primer. Ils se prennent pour Elon Musk. On espère tout de même que cet amendement finira par être retiré », enrage la cégétiste Fabienne Rouchy.

Tronçonneuse à géométrie variable ?

Le Medef a beau régulièrement s’élever contre « le mille-feuilles » des organisations consultatives, il compte bien en créer une nouvelle… à son service ! Fortement plébiscité par les organisations patronales, l’article 27 du projet de loi de simplification prévoyait ainsi la création d’un « Haut conseil de la simplification », qui, par certains aspects, rappelait le fameux Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), créé par Elon Musk, en vue d’opérer des coupes budgétaires.

Rattaché à Matignon, il aurait été chargé de faire passer un « test PME » à toute nouvelle proposition législative. Objectif : évaluer l’impact financier et administratif de toute nouvelle loi qui concernerait les entreprises. Jugée trop contraignante pour l’employeur, une proposition législative aurait ainsi pu recevoir un avis défavorable de la part de ce nouveau lobby pro-patronal. Bien évidemment, les organisations syndicales ont été exclues de ce « Haut conseil de la simplification ». Cohérents avec leur volonté de tronçonner à tout-va, les députés ont toutefois rejeté la mise en place du « Haut conseil de la simplification » et de son « test PME ».

Moins de pouvoir pour les salariés, plus pour les patrons

D’autres mesures, présentes dans le projet de loi, portent plus directement sur le fonctionnement des entreprises. L’article 6 prévoit par exemple de ne plus informer les salariés en cas de cessions d’entreprises et de raccourcir le délai d’une éventuelle reprise par ces derniers. Sans surprise, les organisations syndicales ont vivement critiqué cette idée : « En ce moment, des centaines de plans de licenciement sont en cours. Pourquoi mettre des bâtons dans les roues aux salariés qui veulent reprendre leur entreprise ? », interroge Thomas Vacheron de la CGT. « Avec un tel article, la reprise de Duralex n’aurait pas pu se faire », complète Patrick Privat, secrétaire confédéral de Force Ouvrière.

Autre point d’achoppement : l’article 10, qui réduit les sanctions auxquelles sont exposés les chefs d’entreprises. Ainsi, certaines peines de prison pour des atteintes aux droits du code monétaire et financier sont remplacées par de fortes amendes. « Quand on prend une voiture, on doit connaître le code de la route. Dans une entreprise, ce serait moins important ? Pourtant il y a des centaines de morts au travail par an », s’indigne Thomas Vacheron. Enfin, l’article 4 bis prévoit qu’un acteur public n’aurait plus à passer d’appel d’offres pour un marché situé en deçà de 100 000 euros, au lieu de 40 000 actuellement. « Cela simplifie peut-être la vie… mais cela permettra aussi de donner le marché à un copain, sans contrôle », tranche Patrick Privat.

rapportsdeforce.fr/pouvoir-et-…

La glycine a refleuri

#sundaygimp #maphoto #myphoto #glycine #wisteria #printemps #spring

Gaza : une vidéo dément la version israélienne sur la mort de 15 secouristes palestiniens

Le Croissant-Rouge a rendu publiques ce samedi 5 avril des images qui montrent les dernières minutes des secouristes, parfaitement identifiables, tués le 23 mars par Tsahal. L’Etat hébreu assurait que ses soldats avaient tiré sur des «véhicules suspects» qui circulaient tous feux éteints.

A noter que @erdu mentionnait ces faits il y a déjà plus d’une semaine…

#Israel #gaza #fakenews

Gaza : une vidéo dément la version israélienne sur la mort de 15 secouristes palestiniens

Le Croissant-Rouge palestinien a rendu publiques ce samedi 5 avril des images qui montrent les dernières minutes des secouristes, parfaitement reconnaissables, tués le 23 mars par des tirs israéliens. Tsahal a annoncé jeudi enquêter.

^{LIBERATION (Libération)}

« Le capitalisme numérique manipule salariés et consommateurs » - Stéphanie Roza - Élucid

#économie #politique #exploitation #marxisme

Laurent Ottavi (Élucid) : Pourquoi est-il important selon vous, dans la légitime lutte contre le capitalisme, de ne pas noircir le tableau et de reconnaître qu’un progrès est toujours à l’œuvre dans nos sociétés ? Cela a-t-il à voir avec le fait qu’un nouveau cadre économique et social comprendrait également des choses rendues possibles par le capitalisme ?

Stéphanie Roza : C’est la raison pour laquelle je continue de m’inscrire dans un cadre d’interprétation marxiste ! Par rapport à d’autres philosophies ou approches critiques du capitalisme, le marxisme a ceci de particulier qu’il considère que le capitalisme est un progrès dans l’histoire humaine. Il a permis une extraordinaire amélioration des capacités qu’ont les êtres humains de produire, d’échanger, de communiquer.

Il a également conduit à un enrichissement global de l’humanité vertigineux sur tous les terrains (matériels, de l’information, de la connaissance à travers par exemple la neuroscience, la psychologie…). Mais ce progrès a une face sombre et il a même des potentialités catastrophiques. Jamais, pour autant, il n’y a eu d’exemple de rétropédalage dans l’histoire de l’humanité. De toute façon, ce n’est pas souhaitable, globalement, de revenir en arrière.

Élucid : Vous écrivez que, dans le marxisme, « le travail à l’usine est présenté comme l’expérience cruciale qui permet de dépasser le fétichisme de la marchandise et de remonter jusqu’à la véritable source humaine de la création de valeur ». Pouvez-vous développer, là aussi, l’ambivalence du capitalisme ?

Stéphanie Roza : Le capitalisme a extraordinairement rationalisé le travail, l’a rendu incroyablement productif. Cela a permis, si on se place dans une perspective historique large, d’économiser les efforts humains, même si cette économie globale va de pair avec la persistance d’un certain nombre de métiers pénibles et éreintants. Mais en même temps, avec les développements du machinisme et le règne de la marchandise (le fait que le travail productif ait pour but ultime la vente, l’échange marchand), il a fait perdre de vue le fait que le travail humain est à l’origine de toute la production de valeur.

En intercalant des machines entre les êtres humains et la marchandise dans le cadre d’un travail exploité, le capitalisme a produit des illusions, la plus profonde étant que la valeur de la marchandise est, pour ainsi dire, auto-produite, et que les humains ne sont que des auxiliaires de la machine. La machine, pourtant, est produite par le travail manuel de ceux qui l’ont fabriquée et le travail intellectuel de ceux qui l’ont conçue.

« Il faut sortir de l’aliénation, rendre sa capacité à l’humanité d’agir sur son monde. »

Le synonyme de l’aliénation est la dépossession. Il s’agit en l’occurrence – en tout cas c’est de là que Marx est parti dans les Manuscrits de 1844 – d’une triple dépossession : dépossession du produit du travail, de l’outil du travail et du sens du travail. Or, il faut préciser que pour Marx, le travail est normalement un vecteur d’auto-réalisation de la personne – et même le plus important de ces vecteurs dans une vie humaine. L’ouvrier aliéné est privé de ce moyen essentiel d’expression de soi. Il a l’impression d’être un appendice de la machine, un rouage dans un grand phénomène qui le dépasse complètement, dans lequel il n’a aucune initiative, aucune place et est complément broyé en tant que personne.

Au niveau collectif, l’aliénation correspond à cette idée dont j’ai parlé, celle d’un oubli de l’origine humaine de la production de richesses et donc du fait, plus généralement, que l’initiative humaine est responsable, en définitive, de la marche de la société. L’humanité a l’impression de ne plus maîtriser sa propre société, et qu’elle subit des lois économiques impérieuses sur lesquelles personne n’a prise.

Si je devais retenir une seule idée du marxisme, une idée profondément humaniste, ce serait qu’il faut sortir de l’aliénation, rendre sa capacité à l’humanité d’agir sur son monde. Ce qu’elle a fait, elle peut le défaire et le refaire autrement, car le monde social est l’œuvre de l’Homme.

Peut-on déduire de tout ce que vous avez expliqué que l’humanité contemporaine n’a jamais été aussi puissante et jamais aussi aliénée ?

En effet, elle n’a jamais été aussi puissante, car nos capacités d’échanger, de produire et de communiquer sont inédites. Avec l’intelligence artificielle, nous allons encore passer à une vitesse supérieure. Dans le même temps, l’humanité n’a peut-être jamais été aussi désabusée sur ses capacités à changer le monde et aussi sur ses capacités à réfléchir collectivement à comment l’améliorer.

Un sondage récent renseignait sur le fait que les Français trouvent la situation grave, considèrent que la politique est hors de leur portée et préfèrent donc se consacrer à leur vie personnelle, à leur sphère privée. Ce sentiment d’impuissance, face au réchauffement climatique, aux GAFAM, à l’intelligence artificielle, peut nous perdre.

« Loin d'être sur le point de s'effondrer, le capitalisme s'avère extraordinairement résilient et créatif. »

Les contradictions du capitalisme sont importantes et font courir de grands risques à l’humanité, que ce soit la question des bouleversements climatiques, des injustices sociales ou de l’avenir de l’écosystème terrestre. Cependant, je suis rétive face à la tentation apocalyptique parfois présente au sein de la gauche, selon laquelle le capitalisme est au summum de ses contradictions et qu’il va s’effondrer. J’ai entendu cette prophétie de nombreuses fois depuis que je m’intéresse à la politique, ce qui fait presque 30 ans.

Je constate, à l’inverse, qu’il rebondit tout le temps, qu’il est extraordinairement résilient et créatif. Avec l’intelligence artificielle, une nouvelle révolution, un nouveau bouleversement des forces productrices, de nouveaux terrains d’investissement s’ouvrent.

Par quoi le capitalisme numérique, nouvelle manifestation de cette capacité d’adaptation du capitalisme que vous évoquez, se caractérise-t-il par rapport aux phases précédentes ? En quoi Uber constitue-t-il un cas d’école ?

Je m’appuie beaucoup sur le concept de manipulation tel que je l’ai trouvé chez le hongrois Georg Lukács et qui lui semblait, dans les années 1950-1960, central dans l’évolution du capitalisme. La nouveauté du capitalisme du XXe siècle a été de diminuer peu à peu les contraintes verticales et autoritaires sur les individus, préférant désormais solliciter le consentement des salariés et des consommateurs en manipulant leurs désirs et leurs objectifs. Le capitalisme numérique de plateforme pousse cette manipulation à des niveaux jamais égalés !

Avec Uber, la manipulation est à tous les étages. Dans sa stratégie d’implantation, la société a mené une politique du fait accompli. Elle a imposé ses réseaux dans les capitales en offrant les tarifs les plus bas possibles, en investissant à perte, puis elle a laissé entendre aux dirigeants politiques qu’ils allaient mettre des dizaines de milliers de salariés au chômage s’ils réglementaient. Le déploiement d’Uber s’est accompagné aussi de pots-de-vin, d’un lobbying actif dans les sphères politiques : en France, auprès de notre actuel président, à l’époque ministre de l’Économie.

Du côté des salariés, l’auto-entrepreneuriat, généralisé dans le capitalisme de plateforme, s’avère un miroir aux alouettes. Il n’y a pas de management direct, ce qui évite des frais à la société, pas d’assurance-chômage, pas d’assurance vieillesse.

Cependant, Uber et les autres ont réussi à faire croire à un mythe, celui de travailleurs indépendants. Ils leur ont fait croire qu’ils étaient libres de choisir leurs horaires, leurs clients, d’être leur propre maître, leur propre patron. Pourtant, les chauffeurs ont constaté depuis que les contraintes n’ont cessé de pleuvoir sur eux. Les rémunérations basses les obligent à enchaîner les courses pour parvenir à un salaire correct. Le système d’évaluations réciproques entre le client et le chauffeur les a soumis à tout un tas de critères précis. L’algorithme, enfin, a imposé ses conditions : aller à tel ou tel endroit, pour tel tarif, etc.

« Le néo-management a manipulé, détourné les aspirations à l’autonomie et à l’épanouissement dans le travail. »

À travers le travail indépendant, c’est l’idéologie entrepreneuriale qui fonctionne et s’impose dans la tête de millions de personnes. Contrairement aux salariés classiques, le travailleur indépendant se vit comme un petit capitaliste. Cette façon de se représenter les choses permet aux victimes du système de croire qu’ils ont quelque chose en commun avec Elon Musk.

Mais, avant même l’invention des plateformes, l’injection d’idéologie entrepreneuriale était déjà à l’œuvre dans les entreprises classiques. Le néo-management a manipulé, détourné les aspirations à l’autonomie, à l’épanouissement dans le travail, affirmées dans les années 1960 et 1970 lorsqu’il y a eu une contestation des hiérarchies traditionnelles et notamment des hiérarchies au sein du travail. Le néo-management d’aujourd’hui, notamment chez les cadres, consiste à laisser une fausse autonomie en fixant des objectifs aux gens, tout en leur disant qu’ils peuvent utiliser les moyens qu’ils veulent pour y parvenir. Sauf que l’atteinte de ces objectifs est souvent impossible, par manque de moyens !

L’employé se retrouve à devoir beaucoup travailler, dans de mauvaises conditions avec pas forcément le bon nombre de collaborateurs. S’il n’atteint pas les objectifs fixés, il est jugé responsable de l’échec, voire il est sanctionné. Le management néo-libéral génère beaucoup de stress au travail, de la souffrance voire, dans des cas extrêmes, des suicides, un phénomène qu’on ne connaissait pas, à l’exception des agriculteurs, avant les années 1990. Le suicide au travail est le produit direct d’un nouveau type de management imposé peu à peu dans les entreprises.

Tout ira mieux, prétend le discours sur la fin du travail, car la machine fera le travail ingrat. Pourquoi y voyez-vous au contraire « l’expression d’une aliénation toujours plus forte à la machine » ?

La prophétie de la fin du travail revient comme une rengaine à chaque grande innovation technique. C’est une manière d’invisibiliser le travail, comme le montre bien Antonio Casilli. Je me suis appuyée sur les travaux de ce sociologue à propos du microtravail. Même un algorithme ultra-perfectionné a besoin de travail humain, de petites mains, qui font des micro-tâches indispensables pour renseigner un certain nombre d’informations. Sans elles, les algorithmes ne fonctionneraient pas !

Le capitalisme n’a pas encore trouvé le moyen de se passer du travail, mais il ramène les salariés à une piètre estime d’eux-mêmes. Si l’ouvrier à l’usine se perçoit comme un appendice de la machine, que dire du micro-travailleur qui clique toute la journée et dont les utilisateurs d’Internet ne soupçonnent même pas l’existence ?

« Notre temps de loisir est capté pour le rendre profitable d’un point de vue capitaliste. »

Nous sommes manipulés en tant que salariés, et cela depuis longtemps. Nous le somme également en tant que consommateurs. L’usager des réseaux sociaux est d’abord et avant tout considéré comme tel. Pour le faire acheter le plus possible, les plateformes ont recours à de nombreux procédés. Le plus évident est de nous faire passer le plus de temps possible sur les plateformes, sur les réseaux sociaux notamment, pour y laisser un maximum d’informations personnelles ensuite vendues à des annonceurs qui nous proposent des publicités ciblées.

Notre temps de loisir est donc capté pour le rendre profitable d’un point de vue capitaliste. Les technologies persuasives implémentées dans la structure des réseaux sociaux pour nous manipuler ne laissent aucune trace, contrairement aux techniques traditionnelles. L’utilisateur de Facebook, par exemple, ne va jamais soupçonner toute l’architecture pensée pour le manipuler en tant que consommateur !

Vous avez des pages qui évoquent la vie amoureuse. À quoi ressemble-t-elle au temps du capitalisme des plateformes ?

Sur Internet, le champ amoureux et sexuel tend à devenir un vaste marché, comme les travaux d’Eva Illouz l’ont montré, même si les sites de rencontre qui ont fait fureur dans les années 2010 et 2020 sont boudés par de plus en plus de personnes. Sur ces sites, plus nous avons eu de conquêtes et d’expériences, plus nous valons sur le marché relationnel. Nous nous présentons comme une marchandise et nous évaluons les autres à la manière de marchandises (selon une liste de critères que nous établissons a priori). Il y a une forme de déshumanisation.

Cette situation génère beaucoup de frustration et de narcissisme. À force de se vendre, d’être occupé à se regarder, à objectiver et ériger ses désirs en absolu, on se considère comme un consommateur roi et on ne peut qu’être déçu par la personne en face de soi. Les premières victimes de l’invasion des réseaux dans notre vie intime sont les plus jeunes d’entre nous, même s’ils sont loin d’être les seuls. Les chiffres montrent que la jeunesse sort moins, a moins d’amis, se met moins en couple et, parallèlement, la consommation de pornographie augmente, c’est-à-dire le rapport le plus narcissique et le plus déprimant à la sexualité et à l’amour, où l’autre n’est même plus là !

Pouvez-vous dire un mot de Brian Fogg, l’inventeur des techniques persuasives que vous avez évoquées et du rôle qu’ont joué certains de ses disciples au sein de Facebook ?

Brian Fogg a été l’un des premiers à comprendre que l’ordinateur pouvait induire des comportements chez l’utilisateur à travers tout un tas de moyens. Il évoque par exemple le fait de rappeler une tâche à l’internaute. L’ordinateur, contrairement à l’Homme, ne se lasse jamais de le faire, jusqu’à ce que l’utilisateur obtempère ! Autre exemple : les interactions avec l’utilisateur reposent, dans certains cas, sur l’anonymat (par exemple dans les programmes pour arrêter de fumer). L’utilisateur est donc plus enclin à être franc dans ces interactions.

Un autre moyen est la mise en place de systèmes de récompenses aléatoires comme les notifications. Quand vous allez sur Facebook pour vérifier vos notifications, vous ne savez pas si vous aurez des likes, ou au contraire, un commentaire désagréable. Or, le caractère aléatoire de la récompense, les chercheurs en psychologie sociale l’ont vérifié, produit de l’addiction.

Brian Fogg a monté un laboratoire de technologie persuasive à Standford dans les années 1990. On retrouve quelques années plus tard un certain nombre de ses collaborateurs autour de Mark Zuckerberg pour l’aider à bâtir l’architecture de Facebook. Une partie d’entre eux a depuis émis des remords, notamment après le scandale de Cambridge Analytica, qui a démontré la force de frappe de Facebook et comment cette force de frappe pouvait être utilisée à des fins de manipulation politique, ici faire gagner une campagne électorale à Donald Trump.

Puisque vous parlez de Cambridge Analytica et, donc du lien entre la manipulation et la sphère politique, pouvez-vous dire un mot des fake news en général ?

Internet rend possible la communication d’informations en temps réel dans le monde, mais l’un de ses effets est, paradoxalement, la déréalisation. Des bulles se forment, qui sont des bulles d’opinions, où la réalité est plus ou moins déformée. Tout un tas de forces politiques radicales se sert donc des réseaux pour mutiler les faits et promouvoir des visions du monde extrémistes.

Un exemple : la façon dont les islamistes ont bombardé leur public de fake news sur le 7 octobre, au point que certains jeunes, qui croient davantage aux réseaux sociaux qu’aux canaux d’information classique, pensaient que le 7 octobre était le jour du bombardement par Israël d’un hôpital à Gaza. Je renvoie au travail de Gérald Bronner sur la désinformation sur Internet.

En quoi le concept d’aliénation éclaire-t-il, là aussi, le comportement des internautes par rapport aux réseaux sociaux ?

D’une façon générale, ils n’ont pas conscience de l’envers du décor, c’est-à-dire de la manipulation à des fins commerciales avec leur propre consentement. Ils passent aussi plus de temps sur les réseaux sociaux qu’ils ne le voudraient. Certaines enquêtes montrent ainsi que les gens se sentent plus heureux quand ils sont privés de Facebook pendant un mois, qu’ils s’en rendent compte, mais… ils y retournent quand même ! Le parallèle avec les addictions à la drogue est frappant.

On peut aussi parler d’aliénation au sens où les internautes sont des micro-travailleurs à part entière. Sur les réseaux sociaux, ils qualifient des contenus quand ils « likent » ou commentent. Ce que les microtravailleurs font pour une petite rémunération, les utilisateurs le font donc gratuitement ! Ils aident l’algorithme à leur proposer des contenus toujours plus appropriés.

Enfin, il y a un effet des réseaux sociaux sur la subjectivité. Ils nous poussent à nous « vendre » auprès des autres, à devenir des petits entrepreneurs de nous-mêmes. Nous retouchons nos photos, nous faisons attention à ce que nous postons. Nous sommes comme autant de mini-influenceurs, autrement dit nous devenons une marchandise. Nous vendons notre image, en essayant de ressembler aux publicités, à des modèles standardisés, comme les influenceurs qui, en vendant leur image, vendent en même temps les produits qu’ils lui associent.

« Il est possible que le capitalisme connaisse une crise de surproduction de contenus par rapport à ce que les internautes peuvent digérer. »

Le capitalisme se régule par des crises régulières, comme celle des subprimes en 2008. Il est donc possible qu’il connaisse une crise de surproduction, au sens ici d’une surproduction de contenus par rapport à ce que les internautes peuvent digérer. Le prix du contenu publicitaire pourrait alors baisser, et l’économie des réseaux sociaux serait directement mise à mal.

Une autre option est celle de la limite en ressources, notamment en métaux rares qui servent à fabriquer les appareils électroniques. Dans les conditions actuelles, – où nous ne savons pas si nous pourrons recycler tout ce que nous voulons ou si nous trouverons d’autres solutions – le modèle économique actuel de renouvellement permanent des appareils électroniques semble insoutenable.

Vous avez cité Georg Lukács au début de l’entretien. Pourquoi vous appuyez-vous autant sur le marxisme humaniste et quelle place le travail y occupe-t-il ?

Je m’appuie effectivement beaucoup sur Lukács et j’ai également pioché chez Henri Lefebvre, notamment dans sa Critique de la vie quotidienne, un ouvrage en trois volumes écrit entre 1945 et les années 1980. Le marxisme humaniste est un courant qui a critiqué le stalinisme. Il l’a fait du point de vue théorique en estimant que le stalinisme ne faisait aucune place à la subjectivité humaine, qu’il niait la liberté des individus en noyant toute initiative personnelle dans le processus global de la lutte des classes. Il l’a fait, aussi, du point de vue politique, estimant qu’il y avait un lien intrinsèque entre socialisme ou communisme, d’une part, et émancipation et démocratie, de l’autre.

Le marxisme humaniste est un courant qui commence à se développer quand ont été redécouverts dans les archives, dans les années 1930, les écrits de jeunesse de Marx, notamment les Manuscrits de 1844 que j’évoquais. Ce texte rejoint d’autres écrits de Marx, mais le fait que pour lui l’essence humaine se réalise par excellence dans le travail y apparaît de façon limpide.

Le marxisme humaniste estime que c’est par et dans le travail, à condition qu’il soit un minimum libre, que les humains intègrent le meilleur de ce que la civilisation humaine a produit en termes de connaissances, de compétences et d’habilité. Le travail est le lieu où l’homme utilise tout ce que la civilisation a transmis et aussi le lieu où il ajoute sa touche personnelle, laissant ainsi sa propre marque sur le monde. Priver les êtres humains de cette capacité d’auto-réalisation par le travail empêche leur épanouissement.

De là découle ce que vous exprimez à la fin du livre sur une nécessaire démocratisation du travail. Est-elle indissociable d’une démocratisation de la vie politique ?

Cela rejoint effectivement l’idée de désaliénation par une reprise du contrôle par l’humanité de sa propre vie à l’échelle individuelle et collective. La démocratisation est à étendre à tous les niveaux : au travail, en politique, au niveau du quartier, etc. Il est important d’écouter les experts, de prendre des décisions éclairées à partir de ce qu’ils disent, mais la plupart des questions politiques nous concernent tous et doivent être tranchées par tous. Il nous faut redonner aux êtres humains leur capacité d’initiative, leur liberté de configurer leur propre monde, pour eux-mêmes et pour les générations futures.

elucid.media/democratie/le-cap…

« Le capitalisme numérique manipule salariés et consommateurs » - Stéphanie Roza

Le capitalisme numérique génère une dangereuse aliénation en manipulant des individus qu'il transforme en marchandises

^{Laurent Ottavi (Élucid)}

Détention dette américaine 2025 - Élucid

#géopolitique #économie

La croissance de la dette publique américaine semble hors de contrôle depuis la crise de 2008, au moins au niveau fédéral qui représente 90 % du total. Les dégâts de cette crise ont accéléré un mouvement d’endettement consubstantiel au néolibéralisme, système oligarchique qui déshabille l’État au profit d’intérêts privés.

Aujourd’hui, un gros tiers de la dette américaine est détenu par les administrations de Sécurité sociale, un autre gros tiers par le système financier américain et près d’un quart par des investisseurs étrangers. La Fed est en train de diminuer sa détention de dette, tout comme le font les administrations de Sécurité sociale pour des raisons démographiques.

Les investisseurs étrangers, autre pilier de financement de la dette, boudent cet emprunteur de plus en plus inquiétant : le montant de dette qu’ils détiennent n’augmente plus depuis 2015. Certains le font pour des raisons de gestion de risque, d’autres pour des raisons encore plus politiques, comme la Chine qui a divisé par 2 sa détention de dette américaine ces 8 dernières années. Ce désengagement de la Chine vis-à-vis de la dette américaine pourrait bien être le signe annonciateur de graves tensions à venir entre les deux pays…

Ce sujet représente un risque majeur pour le système financier mondial, tant la dette américaine y joue un rôle central. La montée actuelle des tensions géopolitiques risque d’accroître les problématiques de financement de cette dette, que les gouvernants américains imaginent tranquillement pouvoir faire croître jusqu’au ciel. L’atterrissage dans la réalité économique risque d’être brutal pour ce pays drogué à son hyperpuissance depuis au moins 80 ans.

elucid.media/analyse-graphique…

Détention dette américaine 2025

Le financement de la dette américaine devient un vrai problème. La Chine se débarrasse de ses bons du Trésor américains

^{Olivier Berruyer (Élucid)}

Jumping Spiders The Tennessee Conservationist : Jul/Aug 2020

#environment

Though small in size, jumping spiders are among the most charismatic of the arthropods. They play an important role in the natural world. Like so many arthropod groups, the more one learns about them, the more fascinating and less intimidating they become. Most importantly, their abundance and variety makes jumping spiders an ideal aspect of nature to keep an eye out for, whether during a hike or just taking a walk around the yard.

digital.tnconservationist.org/…

Jumping Spiders

“Spiders that jump? Will they jump towards me?” The answer is “not likely” since these spiders will jump away using a dragline of silk if you get too close. If …

^{Jackson Gibson and Steve Murphree (The Tennessee Conservationist)}

Israel has wiped the city of Rafah off the map

The city of Rafah was built over 3,300 years ago.
The first recorded mention of it was in 1,303 BC.
It was the first stop on Pharoah Shoshenq 1’s campaign to the Levant in 925 BC.
It was depicted on the Map of Madaba mosaic in the early Byzantine Church of St George in Jordan.
It was documented by Greek geographer Strabo in his work Geographica which was first published in 7 BC.

councilestatemedia.uk/p/israel…
#Israel #Israeli destroying #history #Rafah #Gaza #Palestine

UB Radio Salon no. 899
live experimental sounds on DFM Radio TV Int'l
DFM RTV INT dfm.nu/

Sunday APRIL 6, 2025
5-7pm US-PDT
0.00-2.00 GMT/UTC / 2.00-4.00 CEST

LISTEN via stereo.dfm.nu/
radio player ubuibi.org/
more streams + chat, Discord @ DFM.NU

Source: friendica.vrije-mens.org/displ…

A Low F Number Lens, From Scratch

#digitalcamerashacks #fstop #lens #projectorlens #hackaday
posted by pod_feeder_v2

Brian Ó Donnell / pod_feeder_v2 · GitLab

Publishes RSS/Atom feeds to Diaspora*

^GitLab