Le mécanisme à absolument connaître sur les réseaux sociaux - Alain Damasio

#politique #société #technoféodalisme

yewtu.be/watch?v=qArH0N5OxPI

Les gens sur le RSA sont des assistés @cathedrale_osseuse - À gauche

#politique

yewtu.be/watch?v=60ZENcpkkoU

Halte au racisme

#humour #politique #racisme

yewtu.be/watch?v=vsuNRd2fFVU

François, LE PAPE QUI DISAIT NON À TRUMP - Pol Express

#politique

yewtu.be/watch?v=Lyung6pcHmM

L'idée à la con : Monaco

#environnement #ploutocratie

yewtu.be/watch?v=E4cRXtBtx-s

Comment réparer le capitalisme ? La comptabilité C.A.R.E / en Triple Capital (K) - Heu?reka

#économie #politique #capitalisme #environnement

indymotion.fr/w/dcfbdfeb-860b-…

Magewell Eco: M.2 HDMI Capture Card – Interfacing Linux

#hardware #opensource

interfacinglinux.com/2025/04/1…

Magewell Eco: M.2 HDMI Capture Card

Have you ever looked at an NVMe drive and thought to yourself, 'Hey, this would be 31.7% cooler with HDMI ports?'

^{Interfacing Linux}

Astronomers confirm the existence of a lone black hole

#science #astrophysics

phys.org/news/2025-04-astronom…

Astronomers confirm the existence of a lone black hole

A team of astronomers at the Space Telescope Science Institute, working with one colleague from the University of St Andrews' Center for Exoplanet Science and another from the European Southern Observatory, has confirmed the existence of a lone black…

^{Bob Yirka (Phys.org)}

Tourterelle turque

fr.wikipedia.org/wiki/Tourtere…
oiseaux.net/oiseaux/tourterell…

J'ai la crève, je suis bloqué chez moi. Alors… Je la visais, le chat (il s'appelle Fidji) est passé. Un petit coup de Gimp pour la balance des blancs.

#tourterelle #chat #tourterelle-turque #ma-photo #my-work #oiseau #gimp #nikon-zf

The planned destination and scheduled break for our #DulvertonToTarrSteps #hike were the #TarrSteps themselve. On the approach, we encountered some wild #ExmoorPonies, which roam wild over the #moor. They are a distinct breed from the #DarmoorPonies that I am more familiar with owing to their geographical isolation.

From the high #moor, the land slopes down towards the location of the #TarrSteps.

You get a good panoramic view of the #countryside and you can see more sheep in fields here.

diasp.eu/stream#
The last part of the path to the #TarrSteps from the north-east is quite rocky.

The first enigmatic view of the #TarrSteps was from behind trees. Here, we could see people crossing the river.

When we finally got to this destination, it was time to relax. For the first time since breakfast at around 6 am, I had something to eat and drink. It was a wonderful feeling and helped revive me almost instantly. As it was a fine day, may people were gathered here, just having a good time. According to #Wikipedia, the #TarrSteps are form of construction called a #ClapperBridge and were originally built in #Medieval times but these are not the original stones as they have been damages and swept away several times in their history during storms and rebuilt, luckily in the same manner.

After our lunch, it was time to cross the #bridge and resume our #hiking back towards #Dulverton. We'd done just over 11 km up to this point.

#MyWork #MyPhoto #CCBYSA #DSLR #Nikon #D7000 #Spring

Wonderful world of Undead Chemnitz!

Wir haben mal angefangen, Bilder und Videos aus den letzten 22 Jahren zusammenzutragen. Ich habe damit schon vor 2 Jahren angefangen, da wir ja da unseren 20. Geburtstag feiern wollten. Leider ist es durch die permanenten Angriffe nie dazu gekommen. Aber wir geben nicht auf. Niemals 😀)

Falls noch jemand Bilder hat, die im weitesten Sinne mit uns zu tun haben. Konzerte, Partys, Ausstellungen usw. würde mich freuen, wenn ihr euch meldet. z. B. über info@suzyq-records.de

Hier mal die ersten Bilder, die ich auf die Schnelle gefunden habe - Never surrender - Reverend Elvis

undeadnetwork.de/undeadchemnit…

L’ANALYSE DE THOMAS PORCHER SANS CONCESSION : CE QUE BAYROU VA SACRIFIER POUR LE BUDGET 2026 - Le Média

#économie #politique

video.lemediatv.fr/w/0f3f2dbb-…

Pierre Nicodème sur la complicité du ministère de l’Enseignement supérieur avec l’université Reichman: « dégoût et colère » – Aurdip

#politique #Israël #Palesstine

Pierre Nicodème, mathématicien-informaticien émérite au CNRS, rend la médaille d’honneur du CNRS, qu’il avait reçue en 2013, en réponse aux pressions du ministère de l’Enseignement supérieur sur l’IEP de Strasbourg pour maintenir le partenariat avec l’Université Reichman de Herzliya en Israël. Dans une lettre ouverte que nous publions, il exprime « dégoût et colère » à l’égard des choix politiques du ministère, mais c’est aussi pour lui l’occasion de livrer un témoignage personnel d’intellectuel engagé sur la façon dont la France, en l’espace d’une vingtaine d’années (depuis l’élection de Nicolas Sarkozy en 2007), a abandonné tout souci de justice et d’équilibre dans sa gestion du dossier palestinien.

aurdip.org/pierre-nicodeme-deg…

« Le néolibéralisme multiplie les causes de souffrances au travail » - Rémy Ponge - Élucid

#politique #travail #capitalisme #exploitation

Vous battez encore en brèche une autre idée reçue selon laquelle il y aurait une grande désaffection des syndicats. Ce constat vous donne-t-il des raisons d’espérer un changement de l’organisation du travail ?

Le discours sur la crise du syndicalisme a trente ans ! Il y a effectivement eu un déclin des effectifs dans les années 1970-1980 avec la désindustrialisation mais, depuis, le taux de syndicalisation est stable. Il se situe autour de 10 % avec de très fortes inégalités selon les secteurs. Il est de 19 % dans la fonction publique, de 15 % dans des entreprises de plus de 200 salariés. La syndicalisation, par contre, est très faible dans les petites entreprises et chez les salariés jeunes, précaires, racisés et chez les femmes.

Le principal frein à l’adhésion syndicale, comme le montrent les travaux de recherche, est la peur de la répression par la direction. Une étude du défenseur des droits l’a bien montrée. Il est plus dur aujourd’hui de se mettre en grève, de mobiliser des salariés mais rien n’est perdu. La mobilisation contre la réforme des retraites a montré des capacités inégalées de mobilisation des syndicats. Ils sont les seuls à pouvoir mobiliser autant de gens (3,5 millions de personnes selon la police, c’est-à-dire un record depuis 1968 !).

On constate un certain regain d’adhésion syndicale dans la plupart des organisations, mais il est difficile de mobiliser les salariés et de les mettre en grève. Le potentiel et l’aspiration sont là, mais tout un travail de terrain est à faire, comme le montre bien Baptiste Giraud dans Réapprendre à faire grève (PUF, 2024). C’est un travail de remobilisation, d’implantation.

L’histoire montre qu’on ne peut ni compter sur le patronat ni compter sur l’État pour améliorer l’organisation du travail. Par contre, quand les salariés s’organisent, cela permet de renverser les tendances, de bouger les lignes. Tout est encore possible !

elucid.media/societe/le-neolib…

« Le néolibéralisme multiplie les causes de souffrances au travail » - Rémy Ponge

L’Histoire montre qu’on ne peut compter ni sur le patronat ni sur l’État pour améliorer l’organisation du travail

^{Laurent Ottavi (Élucid)}

Souveraineté numérique : l’Union européenne est mise sous tutelle américaine - Élucid

#politique #souverainté #UE #numérique

Le 24 février au soir, peu après l’annonce des résultats aux élections fédérales allemandes, le dirigeant de la CDU – parti conservateur arrivé premier – Friedrich Merz annonce : « Ma priorité absolue sera de renforcer l’Europe le plus rapidement possible de manière à ce que nous obtenions peu à peu une véritable indépendance vis-à-vis des États-Unis. […] Il est devenu clair que les Américains, ou en tout cas cette partie des Américains, ce gouvernement, sont largement indifférents au sort de l’Europe ».

Friedrich Merz est pourtant considéré comme « le plus pro-américain des politiques en Allemagne », selon le correspondant de Die Zeit, Jörg Lau.
L’ingérence étrangère du gouvernement Trump-Musk

Au cours des trois derniers mois, Elon Musk s’est immiscé dans les élections parlementaires allemandes, mettant Twitter au service de l’AfD, parti d’extrême droite, et cela commence à inquiéter sérieusement les dirigeants européens. François Bayrou le disait lui aussi dans son discours de politique générale du 15 janvier dernier :

« L'offensive monétaire, la captation de la recherche mondiale, la poursuite de l'application extraterritoriale de leurs droits, la domination technologique par des entreprises de taille planétaire et le pouvoir que tout cela donne d'intervenir dans la vie démocratique d'autres États. Ce nouvel ordre mondial, ou plutôt ce nouveau désordre mondial qui menace tous les équilibres et toutes les règles de la décence, il y a un certain nombre de figures qui l'incarnent sans complexe, comme celle de Monsieur Elon Musk. »

J. D. Vance s’attaque alors à l’absence de « liberté d’expression » au sein de l’UE, citant indirectement l’annulation des élections présidentielles en Roumaine par la Cour Constitutionnelle, en décembre 2024. Cette décision fait suite à des accusations d’ingérence étrangère – russe – via TikTok, favorisant un candidat d’extrême droite jusque-là presque inconnu, Calin Georgescu. Vance fait donc savoir que le régime de régulation des réseaux sociaux en Union européenne ne lui convient pas. Il fait ensuite part de son soutien explicite à l’AfD en recevant sa dirigeante, Alice Weidel, après son discours, snobant ainsi le chancelier allemand, Olaf Scholz, et son probable successeur, Merz.

Le 10 janvier, Elon Musk avait interviewé Weidel sur Twitter en lui apportant son soutien. C’était aussi l’occasion pour eux de proférer une contre-vérité historique, affirmant qu’Hitler était communiste. Musk opinait alors du chef, puis réalisait plusieurs saluts fascistes lors de la cérémonie d’investiture de Donald Trump, dix jours plus tard. Les représentants de Reconquête Sarah Knafo et Éric Zemmour en sont des invités officiels. Représentants de la même ligne d’extrême droite, encore plus poussée que le RN, ils sont alignés sur l’AfD.

Désormais, les attaques frontales contre les réglementations européennes sur le numérique de la part des dirigeants d’entreprise se mêlent à celles du gouvernement américain. Cette coalition ne cache plus son désir d’ingérence dans les affaires européennes, entremêlant enjeux politiques et économiques, relations internationales publiques et privées.
Lobbying privé et complicité de la Commission européenne

Quelques jours avant l’élection de Donald Trump, Mark Zuckerberg était le premier à formuler explicitement un appel à une intervention des États-Unis pour mettre à bas la régulation européenne du numérique. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre les propos de J. D. Vance à Munich : dans Le Monde du 5 mars, un article intitulé « Numérique : le feu roulant des États-Unis contre la régulation européenne » constatait que « Les États-Unis font graduellement monter la pression contre toute mesure pouvant viser leurs grandes multinationales du numérique, de Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) à Google, en passant par Amazon, Microsoft, Apple, OpenAI ou X, le réseau social de son conseiller Elon Musk ».

En ligne de mire, c’est toute la régulation européenne qui est visée. Dans un long entretien accordé au Grand Continent début février, la juriste Anu Bradford – autrice de The Brussels Effect et Digital Empires – explique :

« Avec Trump, les Big Tech étendent désormais leur pouvoir aux institutions démocratiques et aux processus politiques […].

Mark Zuckerberg a qualifié les amendes européennes dans les contentieux contre Meta de « tarifs ». J. D. Vance avait déclaré pendant la campagne que les États-Unis pourraient demander aux Européens d’abandonner certaines de ces enquêtes – notamment contre X (ex-Twitter) – s’ils voulaient voir Washington continuer à soutenir l’Ukraine […].

Avec Trump et Musk au pouvoir à Washington, les Big Tech s’affirment de plus en plus dans leurs efforts pour subvertir l’administration afin de politiser et de repousser l’application de la législation européenne à leur égard. »

Contre le règlement sur l’IA, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, avait entrepris une tournée dans les capitales européennes en juin 2023. La revue Time révélait alors qu’il avait apparemment réussi : « La version finale du règlement approuvé par le législateur européen ne contenait plus les mots présents dans des versions antérieures suggérant que les systèmes d’IA à finalités générales devaient par défaut être considérés à haut risque ».

Uber, dont le scandale des Uber Files avait révélé la proximité avec Emmanuel Macron, a tenté pendant des années d’enterrer la directive européenne sur les travailleurs des plateformes. Ce ne sont là que deux parmi de nombreux exemples : Google, Facebook, Apple et Microsoft ont pendant longtemps essayé de modifier les réglementations visant à imposer un plus grand contrôle et une plus grande transparence de la part des très grandes plateformes numériques, en particulier le Digital Services Act (DSA) et le Digital Markets Act (DMA). Le New York Times rapportait que ces entreprises déclaraient consacrer 19 millions d’euros dans le lobbying à Bruxelles dans les six premiers mois de l’année 2020.

Cinq ans plus tard, ces projets anti-régulation sont désormais pilotés depuis Washington, avec des menaces explicites de la part de la Présidence : « Les réglementations qui dictent comment les entreprises américaines interagissent avec les consommateurs de l’UE, comme le DMA et le DSA, seront scrutées par l’Administration ». La complaisance de Bruxelles avec ces entreprises a laissé des traces.
Incurie de l’Union européenne

Deux exemples en particulier sont remarquables. Le premier concerne l’ancien Commissaire européen au marché intérieur, Thierry Breton. Détesté d’Ursula Von Der Leyen, il finit par démissionner avec fracas. Au moment de son départ, en septembre 2024, France24 annonce : « La directrice générale de la plateforme américaine [Twitter], Linda Yaccarino, a d'ailleurs réagi à la démission du commissaire européen au Marché intérieur. Elle a estimé, dans un message posté sur X, que le départ inattendu du responsable français marquait “une belle journée pour la liberté d'expression”. »

Thierry Breton, dénonciateur d’une « gouvernance douteuse », se retrouve soudainement du côté de l’opposition. Voilà cet ancien PDG de France Télécom, ancien ministre de l’Économie sous Jacques Chirac, en position d’être l’invité de David Cormand, eurodéputé Les Verts, au « Contre-sommet de l’IA ». Et le 7 février, il se pose en défenseur de la régulation européenne, quelques jours avant la grande rencontre officielle orchestrée par Emmanuel Macron.

Tenant d’une ligne selon laquelle cette régulation européenne est favorable à l’innovation – il affirme : « Il est hors de question, parce que ça ne plairait pas à la Chine, à la Russie ou aux États-Unis qu’on commence à détricoter nos lois ». À la Commission européenne, Thierry Breton est désormais remplacé par Stéphane Séjourné, ancien ministre des Affaires étrangères du gouvernement Attal, bien plus aligné sur les positions d’Emmanuel Macron.

La démission de Thierry Breton était le produit de la préférence de la Commission européenne pour les tractations menées en sous-main. Ce qu’illustre également notre deuxième exemple. En juillet 2023, le troisième accord successif de transfert de données UE-US avait été signé avec le gouvernement de Joe Biden. Sous le nom de Data Protection Framework (DPF), celui-ci devait remplacer ses prédécesseurs Safe Harbour et le Privacy Shield, annulés par la Cour de justice de l’UE en raison de l’absence de protection des données des citoyens européens. Or sans cet accord, une proportion considérable des activités économiques menées par des entreprises américaines en Europe devient immédiatement illégale – et notamment pour tout le secteur du numérique et de la publicité ciblée.

Ce nouvel accord de juillet 2023 avait surtout pour intérêt d’offrir une dérogation au droit européen sur la protection des données. Sans véritables garanties supplémentaires à l’égard des Européens, la Commission européenne avait tout de même souhaité le promulguer afin d’assurer la continuité des transferts de données essentiels au fonctionnement des secteurs privés américain et européen. Il était conditionné à quelques garanties minimales, dont l’existence d’un organe de supervision américain présumé indépendant, le Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB), chargé d’assurer un niveau de protection équivalent au RGPD pour les données des citoyens européens.

Supervisé par cinq membres, le PCLOB est désormais acéphale ; Donald Trump a limogé trois d’entre eux huit jours après sa prise de fonctions, en raison de leur appartenance politique. La grande purge qui est menée dans l’administration fédérale des États-Unis est donc le probable élément qui provoquera la chute de ce troisième accord. Cela aura des conséquences très importantes. Économiques d’abord, en générant un degré d’incertitude très élevé pour le secteur privé.

Politiques ensuite, car la Commission européenne aura de la sorte connu un échec cuisant. La chute de l’accord confirmerait qu’en accordant toute la priorité aux échanges économiques entre deux partenaires qui sont désormais à couteaux tirés, Ursula von der Leyen a marchandé les droits fondamentaux des Européens. Et la pression ne fait que s’accentuer. Euractiv rapporte ainsi que :

« Le 5 février, 19 parlementaires européens de tous bords politiques ont appelé la Commission à répondre à la question de la viabilité du Data Protection Framework (DPF). La Commission a jusqu’au 19 mars pour répondre par écrit. Le 6 février, le président de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures a écrit au commissaire McGrath pour lui demander si le DPF répond toujours aux exigences de la Cour de justice européenne. »

Toute l’Europe est désormais en train de se convertir au slogan de la souveraineté et de l’autonomie vis-à-vis des États-Unis. Lorsque l’accord de transferts de données tombera, il faudra bien que la Commission européenne prenne une décision.

En attendant les futures négociations entre les États-Unis et l’UE, qui s’annoncent tendues, le Parlement européen a entamé une réflexion sur « la souveraineté technologique ». Un projet de rapport sur le sujet vient d’être publié fin février. Le premier jet explique que l’« UE est dépendante de technologies étrangères » (notamment américaines), et mentionne explicitement le stockage de données réalisé hors de ses frontières.

Ce rapport est pourtant piloté par… Sarah Knafo, députée d’extrême droite, dernier membre de Reconquête au Parlement européen, et invitée de Donald Trump à son inauguration. Interrogée par Euractiv, elle affirmait n’avoir « jamais eu aucune raison de se plaindre du cordon sanitaire » visant à isoler les partis d’extrême droite depuis son arrivée au Parlement européen en 2024. Ironiquement, Knafo est plutôt bien disposée à l’égard du gouvernement Trump et de ses alliés. Le 20 janvier, invitée par BFMTV, elle explique dans un tweet :

« Ce n’est pas Elon Musk qui doit nous faire peur, si l’on n’a peur ni de la liberté ni du peuple. Le danger, c’est plutôt Thierry Breton, qui fait annuler des élections et hurle à l’ingérence américaine, tout en négociant son pantouflage dans une banque américaine. »

Les pays européens sont prêts à engager des centaines de milliards d’euros en dépenses militaires, mais semblent toujours pétrifiés par la domination numérique américaine. Un bras de fer colossal s’annonce dans les prochaines années. En cas de victoire des États-Unis et d’abandon de la régulation européenne (comme le prônent Sarah Knafo et la nouvelle majorité conservatrice au Parlement européen), ce ne sera plus seulement une domination économique et un régime de surveillance de masse, mais une mise sous tutelle politique qui se produira dans l'Union européenne.

elucid.media/democratie/souver…

Souveraineté numérique : l’Union européenne est mise sous tutelle américaine

Les pays européens restent pétrifiés par la domination numérique américaine et risquent une mise sous tutelle politique

^{Thomas Le Bonniec (Élucid)}

L’effrayante dépendance de la défense européenne aux productions américaines - Élucid

#politique #souveraineté #OTAN

L’élection de Trump et le règlement de la guerre en Ukraine représentent déjà une rupture historique : la défense de l’Europe a toujours été, depuis le début de la construction européenne, largement dépendante des États-Unis. Cette fois-ci, c’est le Président américain lui-même qui siffle la fin de la partie. Les États européens sont priés d’assurer la défense du continent de manière autonome, et les représentants politiques n’ont plus qu’à en prendre acte.

Seulement, l’industrie européenne accuse un tel retard que cette ambition ne pourra être atteinte avant de nombreuses années. À court terme donc, la relance des budgets militaires des États membres va profiter aux États-Unis. Ainsi, il y a peu de chances que cette rupture historique donne naissance à la fameuse « Europe de la défense », dans le sens d’une Europe entièrement souveraine militairement de la production des armes à leur emploi par une armée unique.
Une dépendance indépassable à court terme

D’autant que la volonté de s’affranchir de la tutelle américaine n’est pas unanimement partagée par les cadres des institutions européennes et certains pays de l’Est européens. À l’image du ministre des Affaires étrangères polonais, fier de rappeler que son pays consacre 5 % de son PIB à son budget de défense, dans une tribune du New York Times en février dernier : « Nous sommes devenus l’un des plus importants clients de l’industrie militaire américaine, avec des dizaines de milliards de dollars de commandes depuis 2022 ».

L’IFRI, dans un rapport explorant les enjeux concernant une base industrielle transatlantique, rappelle que l’Allemagne, depuis l’invasion russe de l’Ukraine, « est passée de la coproduction d'armes avec les États européens pour le faire avec d'autres États, en particulier les États-Unis ».

Apparaît alors plus clairement la stratégie de Donald Trump : il lui suffit de faire planer un « abandon » de l’Europe à elle-même pour assurer sa sécurité et d’imposer une paix précaire en Ukraine, pour que les caisses du complexe militaro-industriel américain se remplissent plus encore. Si c’est bien l’objectif de Donald Trump, il ne cherche qu’à enfoncer le clou d’une tendance déjà bien installée : selon le SIPRI, « environ 55 % des importations d'armes par les États européens en 2019-23 ont été fournies par les États-Unis, contre 35 % en 2014-18 ». Le même rapport indique que « les autres principaux fournisseurs de la région sont l'Allemagne et la France, qui représentent respectivement 6,4 % et 4,6 % des importations ».

C’est là l’étendue de la domination des États-Unis sur la défense européenne, plus encore que sur la question de l’engagement, le problème de la fourniture des moyens apparaît indépassable à court terme. Le rapport Draghi était lui-même lucide sur cette situation de dépendance : « entre juin 2022 et juin 2023, 78 % des importations d'armes de l'UE proviennent de l'extérieur de l'Union, dont 63 % des États-Unis ».
L’incorrigible atlantisme de la Commission européenne

Cette situation n’est plus ignorée par certains des États membres de l’Union européenne, mais on ne peut pas en dire autant de la Commission. Après avoir promis 800 milliards d’euros pour l’industrie de la défense, apparus en un claquement de doigts alors que les mêmes institutions ont tant de mal à débloquer de l’argent public pour des investissements dans des projets écologiques ou de justice sociale, l’exécutif européen a publié un Livre blanc dans lequel on comprend très vite qu’il n’envisage pas réellement une défense européenne au-delà de l’OTAN, mais qu'au contraire, il a très bien reçu le message des Américains :

« Ensemble, nous devons accélérer les travaux sur tous les fronts afin de renforcer d'urgence l'état de préparation de la défense européenne pour que l'Europe dispose d'un dispositif de défense européen fort et suffisant d'ici 2030 au plus tard, ce qui nous permettra également d'accroître notre contribution à la sécurité transatlantique. »

Déjà en 2007 dans le traité de Lisbonne, le fameux article 42.7 inscrivait noir sur blanc le rôle de l’OTAN dans la défense du continent :

« La politique de l'Union […] n'affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l'Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord. »

Tout de suite après s’est posée la question d’une Communauté européenne de la Défense, qui a fini par être rejetée par les parlementaires français en 1954, par crainte d’un réarmement du voisin allemand d’abord, mais surtout par réticence à céder un attribut aussi fondamental de la souveraineté étatique. Mais très vite, les chefs d’État européens ont appelé à la rescousse les États-Unis pour rejoindre l’OTAN – qui existait déjà à l’époque – convaincus que la menace la plus importante provenait de l’URSS, et que les capacités militaires américaines étaient indispensables.

Cette prédominance de l’Alliance transatlantique dans le système de défense du continent a pris une nouvelle dimension à la chute de l’empire soviétique. Puis, en 1998, Madeleine Albright, alors Secrétaire d’État, a posé les principes de bases de la doctrine de défense commune entre les États-Unis et l’UE, qui ont constitué le cadre de la relation transatlantique jusqu’au début de cette année.

Il s’agit de la règle des 3D : pas de découplage (en termes de politique de défense transatlantique), pas de duplication (les Européens doivent s'abstenir de produire ou d'acquérir ce que les États-Unis possèdent déjà en quantité suffisante) et pas de discrimination (pas de barrières industrielles ou commerciales européennes aux produits de défense américains).
L’incapacité de l’UE à assurer une défense européenne

Du point de vue des Européens de l’est, pour qui la menace russe résonne différemment de chez nous pour des raisons historiques et géographiques évidentes, ce choix est tout à fait compréhensible. Pourquoi auraient-ils préféré une défense européenne à l’OTAN, qui inclue non seulement les États-Unis, mais aussi d’autres pays non-européens ?

Seulement, à trop se reposer sur une alliance dont ils ne maîtrisent pas les orientations, ils en ont négligé leur souveraineté militaire, celle-là même que les pionniers de la construction européenne avaient souhaité préserver. À présent, ils s’aperçoivent que même en ayant maintenu un budget militaire élevé, n’ayant pas la maîtrise de leurs équipements, cette souveraineté est caduque.

C’est une crainte particulièrement présente au Danemark, qui voit son territoire menacé par l’allié américain du fait de ses velléités sur le Groenland. Si une confrontation venait à s’engager, les F-35 danois, de fabrication américaine, pourraient se retrouver cloués au sol, tout simplement parce que son fabricant est capable de les rendre inopérants. Ce « détail » a d'ailleurs récemment poussé les autorités danois à exprimer leurs regrets au sujet de cette acquisition...

Le résultat depuis l’arrivée de Donald Trump à la Maison-Blanche, c’est une prise de conscience inégale en fonction des gouvernements, qui se double de diverses inégalités quant à la dépendance aux États-Unis et quant aux menaces, qu’elles viennent de l’est ou de l’ouest, en fonction des pays membres.

Pour toutes ces raisons, une rupture au sein de l’Union européenne apparaît inévitable. Car si des États européens souhaitent reprendre en main la défense du continent, cela ne pourra pas se faire dans le cadre de l’UE. Les incohérences sont trop nombreuses : Hongrie et Slovaquie ne partagent absolument pas les objectifs géopolitiques des autres États membres, qui eux-mêmes ne partagent pas le même niveau d’implication, alors que des pays non membres, Norvège et Royaume-Uni, sont parmi les plus volontaires et les plus capables (financièrement pour la première et militairement pour le second, détenteur de l’arme nucléaire).

Ainsi, si la rupture historique dans le domaine de la défense en Europe est certaine, elle ne pourra être entérinée par les institutions de l’Union européenne.

elucid.media/democratie/l-effr…

L’effrayante dépendance de la défense européenne aux productions américaines

La désindustrialisation de l'UE est tellement avancée que la relance des budgets militaires va profiter aux États-Unis

^{Jordi Lafon (Élucid)}

Jésus chez Flavius Josèphe - Christophe Lemardelé

#histoire #religion

Mon copain Christophe vient de publier ce fascinant essai. Il se penche sur une version slavonne méconnue de "la Guerre des Juifs" de Flavius Josèphe dans laquelle la référence à Jésus n'est pas, cette fois, grossièrement interpolée. Il y démontre que cette version slavonne descend probablement de la première rédaction araméenne de l’œuvre, les autres versions descendant de la réécriture en grec destinée à Vespasien, et donc modifiée pour raisons politiques.

editions-harmattan.fr/catalogu…

ChatGPT : le mythe de la productivité – Framablog

#politique #société #IA

framablog.org/2025/03/09/chatg…

ChatGPT : le mythe de la productivité

Avec ChatGPT, le but de l’écriture c’est de remplir une page, pas de réaliser le processus de réflexion qui l’accompagne. C’est justement tout l’inverse dont nous avons besoin !

^Framablog