First ever upgrade issue - lost zwave controller


I've been running Home Assistant for about a year now and always installed every update as soon as it's released and never had any issues at all.

Yesterday some time in either the zwave js 15.6.0 or core 2025.6.0 update (I am too complacent and did them both in quick succession without testing anything) I lost my Zooz 800 zwave controller. Reloading HA didn't bring it back. I had unplug and replug the Zooz USB stick and then reload again.

Not a big deal, just sharing FYI.

Sam #Altman (OpenAI) fabulates about a #singularity, which in my opinion is just pure #marketing bluster and does not correspond to #reality.


Source: blog.samaltman.com/the-gentle-โ€ฆ

#ai #technology #news #future #Intelligence

in reply to anonymiss

Scientific progress is the biggest driver of overall progress;


except that it also costs resources, which (without a holistic principle) require overall subjugation to implement and distribute...

We probably wonโ€™t adopt a new social contract all at once, but when we look back in a few decades, the gradual changes will have amounted to something big.


I like to believe we are the aspirants of a new social contract.

wonder


In general, the idea that we are "achieving wonders" is the glamour of technological development -- humanity desperately needs a native wonder at the glory of existence. The alternative is to require ever increasing astonishment. However his goals are aligned with mine:

Solve the alignment problem, meaning that we can robustly guarantee that we get AI systems to learn and act towards what we collectively really want over the long-term


we can do this by human-focused efforts paired with the mild charm of AI. It is a wonder, for sure, but that needs to be tempered by a holistic appreciation of the world. Otherwise our constant indecency will have no basis for AI alignment: we are the change we want to see in the world, for good or ill.

Then focus on making superintelligence cheap, widely available, and not too concentrated with any person, company, or country. Society is resilient, creative, and adapts quickly. If we can harness the collective will and wisdom of people, then although weโ€™ll make plenty of mistakes and some things will go really wrong, we will learn and adapt quickly and be able to use this technology to get maximum upside and minimal downside.


we definitely need to get away from "harnessing people's {anything}" language, but this is essentially what I believe too. It's a shame that the ruling class still subscribes to the hegemonic idea of cultural influence: true influence comes from promoting the best, at the cost determined by authentic evaluation, otherwise values like selflessness will remain ever in doubt. Where there is no basis for belief, there can be no cultural development, and then how can we speak of alignment.



Have faith in the dive of consciousness.

notesandsilence.com/2025/04/03โ€ฆ
#zen #mindfulness #prayer #meditation


#CalvinAndHobbes by #BillWatterson on GoComics


gocomics.com/calvinandhobbes/2โ€ฆ

#Humour #Cartoon

iam-elegance reshared this.

These are dry runs for live rounds.

cwbchicago.com/2025/06/1-victiโ€ฆ

ใƒžใ‚นใƒˆใƒ‰ใƒณใซใฏ็ต‚่บซๅ่ช‰ใƒ‹ใƒผใƒˆใจใ‹ใ„ใ†ใกใ‚ƒใ‚“ใจๅƒใ„ใฆใ‚‹็คพ็•œใŒใ„ใ‚‹ไธ€ๆ–นใงใ€ๅ…ฌๅ‹™ๅ“กใจใ—ใฆๆฝœใ‚Š่พผใ‚“ใงใกใ‚ƒใฃใ‹ใ‚Šไผ‘่ทใ—ใฆ้‡‘ใ ใ‘่ฒฐใฃใฆใ‚ทใƒผใ‚ทใƒฃ่กŒใๅฅณใ•ใ‚“ใจใ‹ใ€ใ‚ทใ‚ดใƒ‡ใ‚ญใ‚’ๆ้€ ใ™ใ‚‹ใ‚ใ‚Šใซ่ทๅ ดใซไธๆบ€ใ‚’ๆผใ‚‰ใ—ใ„ใ„ๆญณใ“ใ„ใฆไผผๅˆใ‚ใญใ‡ใƒญใƒชๆœใ‚’็€ใฆใ‚ทใƒผใ‚ทใƒฃ่กŒใๅฅณใ•ใ‚“ใจใ‹ใŒใ„ใ‚‹ใ‚“ใงใ™ใ‚ˆใ‰ใ€œใ€ใชใใƒผใซใƒใƒผ๏ผŸ๏ผ๏ผŸ๏ผ๏ผŸ๏ผ

LIVE BLOG: Horrific โ€˜Aidโ€™ Massacre in Central Gaza | Ansarallah Warns US โ€“ Day 614 #Palestine palestinechronicle.com/live-blโ€ฆ

Learn the LINUX COMMAND LINE BASICS: 40 commands in 15 minutes !


Try Kasm Workspaces to stream any desktop, app or OS to your web browser:
kasmweb.com/community-edition
kasmweb.com/cloud-personal

Grab a brand new laptop or desktop running Linux: tuxedocomputers.com/en#

๐Ÿ‘ SUPPORT THE CHANNEL:
Get access to:
- a Daily Linux News show
- a weekly patroncast for more thoughts
- your name in the credits

YouTube: youtube.com/@thelinuxexp/join
Patreon: patreon.com/thelinuxexperiment

Or, you can donate whatever you want:
paypal.me/thelinuxexp
Liberapay: liberapay.com/TheLinuxExperimeโ€ฆ

๐Ÿ‘• GET TLE MERCH
Support the channel AND get cool new gear: the-linux-experiment.creator-sโ€ฆ

Timestamps:
00:00 Intro
00:59 Sponsor: Kasm Workspaces
01:50 pwd: see where you are
02:17 cd: move to another directory
03:08 ls: list files and directories
03:37 mkdir: create a new directory
04:07 echo: add text to a file
05:10 nano: text editor
05:35 cat or less: display the contents of a file
06:38 find: search for files or directories
07:01 chmod: change permissions
07:36 cp: copy a file somewhere else
07:48 mv: move a file somewhere else
08:00 cmp: compare 2 files
08:12 rm & rmdir: delete a file or directory
08:49 ln: create a link to folder or file
09:37 zip & unzip: compress files and folders
09:56 which & whereis: find where files are located
10:18 sudo: run as administrateur
10:37 clear & ctrl+L: clean up the terminal window
10:51 history: display your terminal history
10:57 whoami: know which user you're logged in as
11:05 adduser: create a new user
11:15 su: switch to a user
12:05 passwd: change the user password
12:33 man & --help: learn the ins and outs of all commands
12:56 whatis: get the tldr about a program
13:11 ifconfig: details about your internet connection
13:22 grep: filter out the output of a command
14:31 free: check out your free RAM
14:38 df: look at your free disk space
15:08 top & htop: a system monitor
15:32 kill & pkill: terminate processes
16:49 Sponsor: Tuxedo Computer
17:29 Support the channel

#linux #linuxtutorial #commandline

This entry was edited (2 days ago)

reshared this

Argentines Protest Against Court Ruling Targeting Cristina Fernandez telesurenglish.net/argentines-โ€ฆ

"In trying to control others, we find ourselves controlled.

We point fingers at the dictators, the Communists, the politicians, and the international cartels.

We are blithely unaware that our desire to control selfish others creates and sustains them.

We attempt to bend our neighbors to our will, sincere in our belief that we are benevolently protecting the world from their folly and short-sightedness.

We seek control to create peace and prosperity, not realizing that this is the very means by which war and poverty are propagated.

Trying to control selfish others is a cure worse than the disease."

#massawakening #pureblood

Kids these days! FFS but #PDF is not an editable format! It's a document-exchange format for documents that are in their final form.

There's no semantic structure to PDFs. No concept of headings, paragraphs, and footnotes. It's designed for document layout.

It's not designed for editing!
Have none of these kids today ever heard of Word or ODF?

#SMDH
xda-developers.com/started-ediโ€ฆ

Iran FM Araghchi meets with SPF chief in Oslo en.mehrnews.com/news/232986/Irโ€ฆ

Rรฉponse officielle de Viatcheslav Volodine prรฉsident de la #Douma d'ร‰tat de #Russie
ร  la prรฉsidente du #Bundestag, Ioulia #Klรถckner :

Chรจre Madame Klรถckner,
Vous avez choisi de rendre notre รฉchange public โ€” trรจs bien, continuons dans cet esprit.
Mon message initial vous a rappelรฉ la vรฉritรฉ historique : cโ€™est le peuple soviรฉtique et lโ€™Armรฉe rouge qui ont jouรฉ le rรดle dรฉcisif dans la dรฉfaite du nazisme.
Respect aux Alliรฉs, oui, mais nโ€™ignorons pas les chiffres :
#URSS โ€” 27 millions de morts
#ร‰tats-Unis โ€” 418000
#Royaume-Uni โ€” environ 300000
La #France a capitulรฉ, mais certains combats ont continuรฉ.
Et pourtant, vous qualifiez l'Armรฉe rouge d'ยซancienne armรฉe soviรฉtiqueยป ? C'est du #rรฉvisionnisme. Et votre insistance sur les ยซsoldats ukrainiensยป est opportuniste : toute l'URSS a combattu : Russes, Biรฉlorusses, Kazakhs, Gรฉorgiens, Armรฉniens, Azerbaรฏdjanais, Ouzbeks, Kirghizes.
La Russie a subi prรจs de 70% des pertes de l'URSS pendant la guerre. C'est รฉgalement Moscou qui s'est opposรฉe ร  la division de l'Allemagne aprรจs la guerre et a contribuรฉ ร  rendre possible la rรฉunification en 1990. L' #Allemagne s'en souvient mal.

Maintenant, ร  propos de ยซlโ€™ #Ukraine dรฉmocratiqueยป :
Le mandat de #Zelensky a expirรฉ il y a un an (N.B. : en mai 2024). Selon la Constitution, le prรฉsident du Parlement aurait dรป prendre ses fonctions. Il n'existe aucune base lรฉgale pour prolonger ses pouvoirs, mรชme sous la loi martiale.
Revenons en #2014.
L' #Allemagne, la #France et la #Pologne ont garanti un accord entre Ianoukovitch et l'opposition. Le lendemain, coup d'ร‰tat armรฉ. Et Berlin a fermรฉ les yeux.
Kiev a alors lancรฉ une guerre contre son propre peuple, qui a durรฉ huit ans.
La Russie a fait pression pour la paix โ€” via #Minsk.
Mais, comme #Merkel et #Hollande lโ€™ont admis plus tard, Minsk nโ€™รฉtait quโ€™un รฉcran de fumรฉe โ€“ juste un moyen de rรฉarmer lโ€™Ukraine.
Donc non, la Russie nโ€™a pas dรฉclenchรฉ la guerre en #2022.
La Russie tente dโ€™y mettre fin.
Pendant ce temps, le rรฉgime de Kiev pratique la terreur โ€“ ouvertement.
Ils bombardent des trains civils. Des nourrissons et des femmes sont ร  bord. Pas de ยซ cible militaire ยป ; juste un meurtre. C'est du #terrorisme.
Kiev glorifie les collaborateurs #nazis comme #Bandera et #Choukhevytch, des hommes qui ont contribuรฉ ร  l'extermination des Juifs, des Polonais et des Russes. Votre silence est rรฉvรฉlateur.
L'Allemagne fournit dรฉsormais des armes ร  ce rรฉgime. Pour la premiรจre fois depuis la Seconde Guerre mondiale, des chars allemands sont prรฉsents sur le sol russe. Koursk, encore.
Les missiles #Taurus sont dรฉsormais sur la table. L'Ukraine ne peut pas les utiliser ; ce seront donc vos militaires qui effectueront les tirs.
Officiers allemands. Missiles allemands. Frappe sur la Russie.
รŠtes-vous prรชt ร  pousser lโ€™Allemagne ร  entrer en guerre contre nous ?
Avez-vous le mandat de vos รฉlecteurs pour cela ?
Pendant des dรฉcennies, nous avons ล“uvrรฉ pour instaurer la confiance. Nous n'avons jamais agi contre les intรฉrรชts de l'Allemagne. Pouvez-vous en dire autant de votre gouvernement ?
ร€ qui profite ce conflit ? ร€ lโ€™Allemagne ? Vraiment ?
Rรฉflรฉchissez bien.
Alors rรฉpondez honnรชtement.
โ€” V. #Volodine


#histoire

Danish Ministry Replaces Windows and Microsoft Office with Linux and LibreOffice

Link: heise.de/en/news/From-Word-andโ€ฆ
Discussion: news.ycombinator.com/item?id=4โ€ฆ

Gaza Civil Defense: Aid Distribution Points Are Located in Israeli-Classified โ€˜Red Zonesโ€™ Where Civilians Are Casually Killed #Palestine qudsnen.co/gaza-civil-defense-โ€ฆ

Militarized Raids Against Migrants Spark Mass Protests in Los Angeles orinocotribune.com/militarizedโ€ฆ

Whitney Webb and Matt Ehret Discuss: Fabians and Fascists on Unlimited Hangout matthewehret.substack.com/p/whโ€ฆ

An โ€™Israeliโ€™ infantry force has infiltrated the outskirts of Kfarkila in a new violation of Lebanese sovereignty. english.alahednews.news/fastneโ€ฆ

**๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡ธ๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡ฑ๐Ÿ‡ต๐Ÿ‡ธ๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡ณ ALERTE INFO | ยซ Les pays qui prendraient des ยซ ACTIONS ANTI ISRAร‰LIENNE ยป aprรจs la confรฉrence seront considรฉrรฉs comme agissant en opposition aux intรฉrรชts de la politique รฉtrangรจre amรฉricaine et pourraient faire face ร  des consรฉquences diplomatiques de la part de Washington. ยป

โžก๏ธ Lโ€™administration du prรฉsident amรฉricain Donald Trump MENACE les gouvernements du monde entier de participer ร  la confรฉrence de lโ€™ONU la semaine prochaine, qui vise ร  trouver une solution ร  deux ร‰tats entre Israรซl et les Palestiniens.**

La dรฉcision de rรฉduire le nombre dโ€™employรฉs de lโ€™ambassade amรฉricaine en Irak, ร  Bahreรฏn et au Koweรฏt est un indicateur important, mais ses soldats en Irak et en Syrie sont plus importants que le personnel de lโ€™ambassade.
Une attaque israรฉlienne alors que les nรฉgociations amรฉricano-iraniennes sont en cours semble peu probable, ร  moins quโ€™elle ne survienne dans le cadre dโ€™un accord tacite faisant suite au dรฉsespoir tacite des Amรฉricains de parvenir ร  un accord.
in reply to ija chouf

Translated by #DeepL :

The decision to reduce the number of US embassy staff in Iraq, Bahrain and Kuwait is an important indicator, but its soldiers in Iraq and Syria are more important than the embassy staff. An Israeli attack while U.S.-Iran negotiations are underway seems unlikely, unless it comes as part of a tacit agreement following America's tacit desperation to reach an agreement.

E3 in 'no legal, moral position' to activate 'snapback' of sanctions: Iran presstv.ir/Detail/2025/06/11/7โ€ฆ

youtu.be/x8DrGMBv2Aw?si=tA2eb9โ€ฆ
As well as supplying international terrorists with weapons, for $,... up to 40% of the "free" weapons given to Zelensky get sold on the black market....

When Armenian Revolutionaries Met the PKK in Lebanon abolitionmedia.noblogs.org/196โ€ฆ


When Armenian Revolutionaries Met the PKK in Lebanon


Monte Melkonian was an US-born Armenian revolutionary who struggled for the liberation of his land from Turkish occupation from the late 80โ€™s until the Nagorno-Karabach war against Azerbaijan where he fell martyr in 1993. The struggle for the Armenian cause brought Monte to Lebanon where he joined the ranks of ASALA (Armenian secret army for the liberation of Armenia) in the late 80โ€™s. There, he, together with other Armenians, Kurds, Arabs and Turkish fighters took part in the resistance against the Israeli invasion of the South-Lebanon. For some time his brother Markar joined him in Lebanon in the Palestinian resistance. On the base of his own memories and the ones reported in Monteโ€™s self-biography โ€œA self-Criticismโ€, Markar wrote the book โ€œMy brotherโ€™s roadโ€.

The book includes a passage where he speaks about the PKK cadres he met at the PLO military camp in the Bekaโ€™a valley, talking about their approach, both among themselves and with the others militants. We decided to share this witness-report, which allows to understand how the PKK, from the very beginning, developed in a deeply internationalist context shaped by the cooperation between communist, socialist and national liberation movements against the hegemonic forces. In his description we find one of the mayor reasons for the success of the PKK: Militancy, discipline and an absolute insistence on their values and living by them. Exactly in this period 11 cadres of the PKK fell martyr in Lebanon fighting the Zionist aggression.

โ€œMany of the trainees at the Struggle Front camp were shibl, or โ€œcubs,โ€ in their teens. Some of them had literally run through the desert and crossed the Syrian border a few hundred meters east of the camp, to flee Syrian President Hafez al-Assadโ€™s crackdown against the Muslim Brotherhood in Syria that summer. The older trainees consisted of Arabs and Armenians, mostly from Syria, Lebanon, and Palestine. There were six Kurdish cadres, too, from Abdullah Ocalanโ€™s PKK. At night, the Kurds actually dreamt about their suffering motherland, and as soon as they awoke they charged off to the drill ground. They dug foxholes with gusto and shouted Thaura! Thaura! โ€œRevolution!โ€ during assault practice, instead of the usual Allahu Akbar! โ€œGod is Great!โ€ Whethey picked the odd quince, they left coins for the farmer at the foot of the tree, and when a Druze farmer came to harvest olives at a nearby orchard they climbed the trees with buckets to help. Once, when the Kurd Suleiman broke a banana in half and absent-mindedly handed Comrade Hassan the smaller of the two pieces, his PKK comrade Terjuman demanded a round of criticism and self-criticism. Suleiman came clean with a self-criticism and a solemn oath never again to engage in such unseemly behavior. After their initial amusement wore off, the scruffy, swearing, cigarette-smoking Arabs and Armenians at the camp began to feel self-conscious in the presence of the abstemious Kurds, with their internationalist songs, their allusions to German classical philosophy, and their constant focus on revolution. But Monte loved these goings-on. โ€œThese guys are like gold!โ€ he effused. Their enthusiasm was contagious. One by one, the smokers started tossing aside their cigarette rations after returning from the morning jog. All the comrades grimly huddled around the radio for news about the September 12, 1980 military coup in Turkey. Arab recruits volunteered to shoot Turkish diplomats. Before long, they were all stomping shoulder to shoulder under the sun, shouting in Arabic, Kurdish, and Armenian: โ€œReturn to the homeland!โ€ โ€œStruggle until victory!โ€ and โ€œWe are fedayees!โ€ At Yanta, Monte felt that expansive feeling that comes with living and fighting together for a common purpose. It was a feeling for which the word โ€œsolidarityโ€ is entirely too tepid. The simplest activitiesโ€” squatting around a tray of lentils; tearing bread and handing it out; donating blood; passing the overcoat at the change of the guardโ€”each of these gestures formed part of a daily liturgy that had nothing to do with egoism or altruism.โ€

The struggle for Armenia and Kurdistan liberation has always been deeply intertwined, although within the national liberation paradigm they have taken different strategic lines. In the 1980 conference held in Sidon, Lebanon, ASALA and the PKK announced that they were fighting together against Turkish state occupation and trained together in PLO camps in Lebanon until 1983.

ASALA went through a complex process of deviation from the revolutionary line that had several consequences: the split of the organization between the faction of the bloodthirsty founder Hagop Hagopian and the Melkonian faction, the rupture of relations between Hagopian and the PLO, and numerous reprisal murders against dissident militants ordered by him. The Melkonianโ€™s struggle then continued uninterrupted even during the critical moment of the fall of real socialism, a phase in which, arguably for Kurdistan, the question of the future of both nations and their revolutionary struggle in the new world order arises forcefully. In Melkonianโ€™s understanding, the Kurdish and Armenian peoples, who share the burden of colonization and genocide on the same land, also share the duty of common liberation. He has always shown a very critical and broad approach to this issue. With his stance he marked a different line from the one of many nationalist militants and Armenian intellectual figures who never really accepted the idea of common struggle because of the involvement of various Kurdish tribal elites in the 1915 Armenian genocide. With the same attitude, he harshly criticized the violence, carried out as a form of historical revenge, that Armenian troops (many of them under his command) committed against the Kurds living in the Nagorno-Karabakh territory during the 1993 war against Azerbaijan.

Melkonians reflections from his book โ€œA self-ctiticism,โ€ on the meaning of the holy-day โ€œNewrozโ€ precisely reflect his internationalist position and his attempt to understand the struggle of the PKK and the Kurdish people in a right way.

โ€œNEWROZ: A NEW STAR
Every year, on March 21, the Kurdish people celebrate their holiday. This is one of the most important and ancient of dates on the Kurdish calendar. The Kurds call it Newroz or โ€œthe new dayโ€. The exact origin of Newroz is uncertain, but the tradition is traced back to the fall of the Neo-Assyrian capital, Niniveh in 612 B.C. For many tribes of the Jazira; the defeat and burning of Ninive represented the overthrown of a despotic; oppressive regime. This defeat marked a new era for the people previously dominated by the Assyrians. Among the people to celebrate the new era were the predecessor of modern Kurdish nation. For over 2500 years Newroz has been celebrates by building bonfire which give light through the night, separating winter and spring. The date is festive, with dancing and feasting. Our main concern of course is not ancient history. What concerns Armenian militants is the significance of Newroz for our Kurdish comrades today. How has Newroz as an important festival, and why has it gained so much emphasis in recent years? In Answering this question we may learn a lesson which is internationally valid. The Symbolism of Newroz is clear: the end of winter and the start of spring; departure from the old and welcoming the new; the end of an oppressive regime and the beginning of a new era. Newroz, in short, signifies a new start. This is why Newroz has survived, and why it is so very important today. The Kurdish people today are struggling for their national self-determination. They are struggling to cut the feudal bonds of the past and establish a democratic socialist and revolutionary Kurdistan. They are for something new, something better than anything that has occurred in the past. Their struggle is for progress, for future. This is a simple but powerful lesson which has a such meaning for Armenians as for Kurds. The Armenian people are also at the stage of leaving behind old ideas and institutions. We are replacing counterproductive ideologies with new approaches for the problems we face. We are taking a step forward, toward the goal which, if achieved will results in conditions for Armenian people better than any yet have been existed for three thousand years. We are not struggling for military domination of land or for an imperialistic-controlled โ€œArmenian regimeโ€. We are struggling for the liberation of our homeland from the domination of imperialism. In this struggle, we are no longer alone. Alongside us there are our Kurdish compatriots, our Turkish comrades and all peoples struggling for their freedom and national rights. It is truly the dawn of a new day, a Newroz. We have the right to celebrate, to be festive. We have started now.โ€

22 December 1985, Fresnes prison, France.
Monte Melkonian

Like Melkonian, we can, by learning about our respective struggles and giving meaning to our history find similarities and differences that will enrich our common vision for a socialist life. In order to develop common struggles and strengthen each other we need to dive into each others realities and find the core of humanity in our shared values.

On the day of Monte Melkonianโ€™s martyrdom we remember his great struggle for the Freedom of the Armenian people and his efforts for developing an internationalist approach and understanding that overcomes the disease of Nationalism which has caused so much division among Revolutionaries. As he said: โ€œIn this struggle, we are no longer alone. Alongside us there are our Kurdish compatriots, our Turkish comrades and all peoples struggling for their freedom and national rights.โ€

source: Internationalist Commune of Rojava

abolitionmedia.noblogs.org/?p=โ€ฆ

#asala #guerrilla #pkk #syria #turkey #westAsia


๐Ÿ”ด "Ne mรฉlangez pas la politique et le sport !"

Ils l'ont dit ร  Guardiola pour son soutien pour le peuple de Gaza.
Mais eux-mรชmes ont tout mรฉlangรฉ :
Politique, religion, รฉconomie, culture, art, commerce et tous les domaines de la vie !
๐Ÿ”ธ Ils ont mรฉlangรฉ lโ€™Islam avec le terrorisme.
๐Ÿ”ธ Entre le bien et le mal
๐Ÿ”ธ Entre justice et injustice
๐Ÿ”ธ Entre l'occupant et le dรฉfenseur de sa terre

Ne nous prรชchez pas par le silence... alors que vous ne connaissez pas le chemin de la vรฉritรฉ !

Palestine. ๐Ÿ‡ต๐Ÿ‡ธ

is rupert murdoch a jew?
ryan dawson says he is, but i couldn't find any evidence for that.

---

june 2025
myron gaine
ryan dawson
sulaiman ahmed

topic: jewish power in legacy - and alternative media

youtu.be/dMo6gCTSDKY?t=2352

English source at bottom

Lorsque je suis arrivรฉ en #Chine en 1997 pour รฉtudier le mandarin, ร  l'รขge de 19 ans, je ne savais pas ร  quoi m'attendre. Ma famille chinoise m'a toujours appris ร  respecter la culture et l'histoire chinoises, mais elle รฉtait apolitique : elle ne disait rien de bien ni de mal du gouvernement chinois. Elle รฉtait arrivรฉe aux ร‰tats-Unis au XIXe siรจcle pour travailler dans les mines d'or de Californie.

J'avais regardรฉ des vidรฉos de Tiananmen. J'avais suivi quelques cours d'introduction ร  la Chine en premiรจre annรฉe d'universitรฉ, dispensรฉs par des hommes blancs รขgรฉs. J'avais lu des livres de Mike Chinoy (qui m'a depuis bloquรฉ sur Twitter).

J'avais lu de nombreux articles du Wall Street Journal et du New York Times qui montraient de nombreux aspects nรฉgatifs du PCC : corruption, oppression. Ces articles donnaient l'impression que le peuple chinois dรฉtestait le gouvernement et souhaitait une dรฉmocratie libรฉrale ร  l'amรฉricaine.

ร€ mon arrivรฉe ร  Tianjin, j'ai รฉtรฉ choquรฉ de constater que la plupart des Chinois soutenaient le PCC. Deng Xiaoping venait de mourir et les commerรงants plaรงaient de petites bouteilles en verre devant leurs boutiques en hommage.
Les chauffeurs de taxi avaient de petits tableaux de Mao Zedong et de Zhou Enlai accrochรฉs ร  leurs rรฉtroviseurs

Les gens sentaient que leur vie s'amรฉliorait et, plus important encore, que celle de leurs enfants s'amรฉliorerait. Et chaque interaction avec un policier ou un fonctionnaire รฉtait positive.
Ils รฉtaient heureux de me voir en tant qu'Amรฉricain arrivant en Chine. Ils m'ont accueilli comme si j'รฉtais quelqu'un d'important ou une cรฉlรฉbritรฉ. Ils m'ont invitรฉ ร  prendre le thรฉ, m'ont emmenรฉ au restaurant et m'ont promenรฉ dans les parcs.

En dโ€™autres termes, la #Chine que je lis dans le #NYT, le #WSJ et dans les livres รฉcrits par des soi-disant journalistes comme Mike China nโ€™existait pas dans la vraie vie.

J'รฉtais peut-รชtre naรฏf. J'ai postulรฉ au NYT et au Dรฉpartement d'ร‰tat. Je pensais qu'ils rechercheraient quelqu'un comme moi, ayant passรฉ du temps sur le terrain et parlant un chinois correct, pour apporter un point de vue รฉquilibrรฉ et objectif ร  la couverture de la Chine.

Au cours des 30 derniรจres annรฉes, j'ai rรฉalisรฉ ma naรฏvetรฉ. J'ai rencontrรฉ bon nombre des journalistes du NYT, du WSJ et de l'Economist qui couvraient la Chine.

Beaucoup ne parlent pas chinois. Beaucoup s'apparentent davantage ร  des activistes, cherchant ร  dรฉnigrer et ร  rabaisser la Chine parce qu'elle n'a pas adoptรฉ un systรจme politique ร  l'amรฉricaine.
D'autres รฉtaient des fanatiques et des racistes. Beaucoup, franchement, รฉtaient tout simplement horribles.

J'ai commencรฉ ร  รฉcrire des livres sur la Chine pour รชtre รฉquilibrรฉ et essentiellement pour contrer les mensonges de personnes comme l'ancien journaliste du WSJ Bob Davis.
Je suis un homme d'affaires. J'aurais mieux fait de me taire et de faire comme McKinsey : rester discret et รฉviter la controverse.

Mais je devais parler. Les #mรฉdias grand public continuent de mentir aux Amรฉricains ร  propos de la Chine. C'est pour cela que Trump a gagnรฉ : nous savons tous que ces journalistes ne font que mentir.


https://x.com/shaunrein/status/1931876225070538856

La dรฉchรฉance de la recherche franรงaise, symptรดme dโ€™un abandon de lโ€™ร‰tat - ร‰lucid


#politique #science #souverainetรฉ #effondrement

La synthรจse de lโ€™UE sur les effets de la R&D en France sur lโ€™activitรฉ รฉconomique est cruelle : malgrรฉ un niveau รฉlevรฉ d'investissements et de bonnes conditions-cadres, ยซ l'impact sur les ventes est plus limitรฉ, les ventes d'innovations (nouvelles pour le marchรฉ et nouvelles pour l'entreprise) par les entreprises franรงaises s'effondrant au fil des ans et n'atteignant que 44,6 % de la moyenne de l'UE. Les exportations de produits de moyenne et haute technologie et de services ร  forte intensitรฉ de connaissances sont รฉgalement infรฉrieures ร  la moyenne de l'UE (respectivement 84,5 % et 77,1 % de la moyenne de l'UE) ยป.

Sans doute nos entreprises devraient-elles sโ€™inspirer de leurs homologues allemandes, voire amรฉricaines. Ces derniรจres, malgrรฉ des coรปts de revient des chercheurs deux fois plus รฉlevรฉs, restent ร  la pointe de la recherche et de lโ€™innovation avec des entreprises qui semblent mรชme trouver ce surcoรปt bรฉnรฉfiqueโ€ฆ Un constat cohรฉrent avec celui fait dans le rapport Draghi sur la compรฉtitivitรฉ de l'UE.

ร€ lโ€™heure oรน la macronie se prรชte ร  rรชver d'accueillir en grande pompe les chercheurs dรฉรงus du rรชve amรฉricain, il nโ€™est pas certain quโ€™une recherche qui fonctionne ร  lโ€™รฉconomie soit le meilleur appรขtโ€ฆ sans compter lโ€™aversion manifeste des entreprises franรงaises ร  dรฉlier les cordons de leurs bourses pour rรฉmunรฉrer leurs chercheurs en France. Voilร  qui fait beaucoup de pilules ร  avaler pour รฉchapper ร  Trumpโ€ฆ


elucid.media/analyse-graphiqueโ€ฆ

ยซ Impossible de taxer les ultra-riches ยป ? Ces arguments de propagande qui ne valent rien - ร‰lucid


#politique #oligarchie #ploutocratie

Une des dรฉmarches les plus fondamentales pour tout individu consiste ร  toujours remettre en question les idรฉes reรงues et ร  dรฉceler les รฉlรฉments de propagande, politique bien sรปr, financiรจre a fortiori, et mรฉdiatique puisque dรฉpendants (et donc en conflit dโ€™intรฉrรชts) des deux premiers โ€“ comme cโ€™est le cas malheureusement en France. Pas facile, dโ€™autant plus ร  lโ€™รจre du numรฉrique, super-propagatrice dโ€™opinions au service dโ€™intรฉrรชts particuliers, de dรฉvelopper un esprit critique et de rรฉsister aux biais cognitifs. Pourtant, il sโ€™agit de tenter, ร  son humble niveau de citoyen, de participer ร  la restauration dโ€™une once dโ€™intรฉrรชt gรฉnรฉral dans le dรฉbat public.

Parmi les fondements de lโ€™organisation dโ€™une Nation et de sa cohรฉsion sociale figure lโ€™impรดt. Et notamment la question de sa rรฉpartition. ร€ lโ€™heure oรน les caisses des ร‰tats sont plus que vides, puisque perfusรฉes ร  dose maximale de dettes, et oรน la notion de consentement ร  lโ€™impรดt en est rรฉduite au sentiment gรฉnรฉralisรฉ dโ€™injustices, le sujet de la justice fiscale est devenu tout aussi incontournable quโ€™inabordable.

Dโ€™aucun politique nโ€™oserait plus รฉmettre lโ€™idรฉe que les impรดts augmenteraient pour les foyers fiscaux les plus aisรฉs, au risque de subir la punition gรฉnรฉrale, depuis les influents lobbies pro-libรฉraux et pro-entreprises jusquโ€™aux tout-puissants marchรฉs financiers. Et de dรฉrouler un discours alarmiste โ€“ prรฉsentรฉ comme des รฉvidences รฉconomiques et juridiques โ€“ sur les dangers que risqueraient la France et les Franรงais si les ultra-riches รฉtaient appelรฉs ร  davantage participer ร  lโ€™effort collectif. Quโ€™en est-il rรฉellement ? Confrontons six arguments frรฉquemment invoquรฉs contre la taxation des plus fortunรฉs par les faits.
1 - ยซ Si on les taxe, les ultra-riches vont fuir la France ยป : un mythe infondรฉ

Ce quโ€™on entend souvent : Augmenter lโ€™impรดt des plus riches provoquerait leur dรฉpart massif vers des cieux fiscaux plus clรฉments. Un risque dโ€™exode fiscal qui serait dramatique pour la France. Selon la trรจs libรฉrale et surmรฉdiatisรฉe fondation iFRAP, dont les mรฉthodologies sont opaques et la crรฉdibilitรฉ scientifique bien faible, lโ€™ancien ISF aurait ainsi conduit ร  lโ€™expatriation de 143 milliards dโ€™euros de capitaux et empรชchรฉ la crรฉation de 400โ€‰000 emplois en France. Lโ€™ancien Premier ministre ร‰douard Philippe justifiait dโ€™ailleurs la suppression de lโ€™ISF en 2018 en assurant quโ€™ยซ en quinze ans dโ€™ISF, on a fait partir 10โ€‰000 contribuables ยป.

Ce que disent les faits : En rรฉalitรฉ, lโ€™ampleur de lโ€™exode fiscal est trรจs limitรฉe. Les รฉtudes de la Direction gรฉnรฉrale des finances publiques montrent une tendance haussiรจre des dรฉparts de contribuables aisรฉs, mais dans des proportions modestes. En 2014, on comptait 589 dรฉparts de foyers fiscaux aux revenus annuels supรฉrieurs ร  300โ€‰000 โ‚ฌ (soit environ 1 % de cette population). Sur le plan patrimonial, le nombre de redevables de lโ€™ISF ayant rรฉellement รฉmigrรฉ pour raisons fiscales รฉtait รฉgalement marginal : environ 5โ€‰000 contribuables en 11 ans (de 1995 ร  2006), soit ร  peine 1 % des assujettis ร  lโ€™ISF, selon les calculs de Gabriel Zucman, docteur en รฉconomie de renommรฉe internationale (PSE, Berkely, EU Tax Observatoryโ€ฆ), dans son mรฉmoire de Master 2 datรฉ de 2008 dirigรฉ par Thomas Piketty. Le manque ร  gagner fiscal liรฉ ร  ces dรฉparts รฉtait alors estimรฉ entre 300 et 385 millions dโ€™euros par an, soit moins de 10 % du rendement total de lโ€™ISF.

On est donc loin de lโ€™hรฉmorragie souvent brandie, comme le confirme par ailleurs France Stratรฉgie dans son rapport 2023 dโ€™รฉvaluation des rรฉformes de la fiscalitรฉ du capital, rappelant qu'entre 2011 et 2016, 950 foyers soumis ร  lโ€™ISF quittaient chaque annรฉe la France, tandis que 370 revenaient sโ€™y installer, soit un solde net de 580 dรฉparts annuels. Puis, ร  la suite de la transformation de lโ€™ISF en Impรดt sur la Fortune Immobiliรจre (IFI) en 2018, la tendance sโ€™inverse : 260 dรฉparts par an contre 380 retours, signe que la fiscalitรฉ immobiliรจre pรจse moins lourd dans les dรฉcisions de mobilitรฉ. Au total, ces chiffres reprรฉsentent moins de 0,2 % des redevables (environ 150โ€‰000). Lโ€™impact est donc marginal sur les recettes publiques et lโ€™รฉconomie nationale.

Par ailleurs, de nombreux pays fortement taxรฉs conservent leurs grandes fortunes. La Californie, malgrรฉ une fiscalitรฉ รฉlevรฉe, reste un pรดle majeur pour les millionnaires aux ร‰tats-Unis, et la Suisse applique depuis longtemps un impรดt sur la fortune, qui frappe tous les actifs (financiers, immobiliers, mobiliers) de faรงon progressive, mais trรจs significative pour les plus hauts patrimoines (environ 1 % selon les cantons), sans voir ses milliardaires dรฉserter en masse.

Des chercheurs amรฉricains (Millionaire Migration and Taxation of the Elite: Evidence from Administrative Data, Cristobal Young, professeur de sociologie ร  lโ€™universitรฉ de Cornell, en collaboration avec Charles Varner, Ithai Z. Lurie du U.S. Department of Treasury et Richard Prisinzano) ont montrรฉ que les millionnaires amรฉricains dรฉmรฉnagent peu pour des raisons fiscales : le taux de migration inter-ร‰tats des contribuables au-delร  du million de dollars nโ€™est que de 2,4 % par an, ร  peine supรฉrieur ร  la moyenne de la population, signe que lโ€™impรดt nโ€™est pas le facteur dรฉterminant de localisation, comparรฉ aux attaches familiales, culturelles et professionnelles. Bref, lโ€™argument de lโ€™exode fiscal systรฉmatique ne tient pas la route une fois confrontรฉ aux donnรฉes : quelques ultra-riches sโ€™exilent, mais la grande majoritรฉ reste et continuerait de le faire avec un impรดt raisonnablement accru.
2 - ยซ Taxer les ultra-riches dรฉcourage lโ€™investissement et lโ€™innovation ยป : faux, mรชme le FMI le dit

Ce quโ€™on entend souvent : Une fiscalitรฉ trop lourde sur les plus riches dรฉsarmerait lโ€™รฉconomie en privant les entrepreneurs et investisseurs de leur motivation. Cet argument, associรฉ ร  la thรฉorie du ยซ ruissellement ยป, est rรฉguliรจrement avancรฉ par les milieux dโ€™affaires. Lโ€™idรฉe est que les fortunes accumulรฉes sont rรฉinjectรฉes dans lโ€™รฉconomie sous forme dโ€™investissements productifs et de crรฉations dโ€™entreprises, et quโ€™y toucher ferait fuir les capitaux ou dรฉcouragerait la prise de risque.

Taxer la ยซ rรฉussite ยป irait ร  lโ€™encontre de lโ€™esprit dโ€™entreprise, de lโ€™attractivitรฉ globale du pays, au dรฉtriment de la croissance et de lโ€™emploi, et donc de la richesse globale. Ce discours, portรฉ par exemple par le Medef ou certains รฉditorialistes รฉconomiques, a influencรฉ la politique fiscale du dรฉbut du premier quinquennat Macron placรฉ sous le signe de la ยซโ€‰Start-up Nation ยป : il a supprimรฉ lโ€™ISF et instaurรฉ une ยซ flat tax ยป sur les revenus du capital en 2018, prรฉcisรฉment pour stimuler lโ€™investissement et lโ€™innovation en libรฉrant les dรฉtenteurs de capitaux de la ยซ pression fiscale ยป.

Ce que disent les faits : Les rรฉsultats de cette expรฉrience grandeur nature se sont rรฉvรฉlรฉs trรจs dรฉcevants pour la thรฉorie du ruissellement. Selon le comitรฉ dโ€™รฉvaluation de France Stratรฉgie, la rรฉforme de 2018 nโ€™a tout bonnement eu aucun effet observable sur lโ€™รฉconomie rรฉelle en matiรจre de croissance ou dโ€™investissement.

ร€ lire aussi : Suppression de lโ€™impรดt sur la fortune : le ruissellement se fait attendre

En revanche, elle a entraรฎnรฉ une explosion des dividendes versรฉs aux actionnaires sans รฉquivalent : les dividendes dรฉclarรฉs par les mรฉnages franรงais sont passรฉs de 14 milliards dโ€™euros en 2017 ร  23 milliards en 2018, puis ont continuรฉ de progresser dโ€™annรฉe en annรฉe, de record en record. Or, ces gains ont principalement bรฉnรฉficiรฉ ร  une infime minoritรฉ : en 2019, 0,1 % des foyers les plus riches ont perรงu 62 % du total des dividendes, toujours selon France Stratรฉgie.

Comme le rรฉsumait avec ironie un sรฉnateur vice-prรฉsident de la Commission des Finances du Sรฉnat : ยซ Ce nโ€™est pas du ruissellement, mais de lโ€™รฉvaporationโ€‰! ยป. Autrement dit, le principal effet de la baisse dโ€™impรดt a รฉtรฉ dโ€™augmenter les revenus du patrimoine des ultra-riches, et non de doper lโ€™investissement productif : lโ€™argent reste en haut de la pyramide au lieu de redescendre vers lโ€™รฉconomie rรฉelle.

ร€ lire aussi : ยซ La baisse des impรดts des plus riches fragilise nos finances ยป โ€“ H. Sterdyniak

Cette piรจtre performance nโ€™est pas une surprise pour nombre dโ€™รฉconomistes. Le Fonds monรฉtaire international lui-mรชme a dรฉmystifiรฉ le vieux mythe selon lequel ยซโ€‰la redistribution nuit ร  la croissanceโ€‰ยป. Ses travaux montrent que le vรฉritable risque dโ€™appauvrissement pour un pays provient davantage des inรฉgalitรฉs extrรชmes et du sous-investissement dans le capital humain que dโ€™une fiscalitรฉ รฉquitablement rรฉpartie. Les pays les plus inรฉgalitaires connaissent une croissance plus faible โ€“ car cela limite le potentiel de consommation et favorise les rentes improductives โ€“ et les politiques redistributives modรฉrรฉes ont un effet neutre voire positif sur la croissance, contrairement aux craintes des milieux conservateurs.

En clair, rien nโ€™indique quโ€™un impรดt accru sur les plus riches ferait dรฉpรฉrir lโ€™investissement : tant que les opportunitรฉs dโ€™affaires existent, les entrepreneurs chercheront ร  en profiter. Or, en France, des opportunitรฉs de business, il y en a. Tellement, que mรชme les investisseurs รฉtrangers se ruent sur lโ€™Hexagone : la France est le premier pays europรฉen en termes dโ€™investissements รฉtrangers depuis 2019, ce qui signifie que cโ€™est le pays dโ€™Europe qui attire le plus de projets dโ€™investisseurs รฉtrangers souhaitant sโ€™implanter, dรฉvelopper ou racheter des activitรฉs รฉconomiques sur son territoire, attirรฉs par la qualitรฉ de ses infrastructures et de sa main-dโ€™ล“uvre, et sa stabilitรฉ juridique et rรฉglementaire et de la qualitรฉ de ses infrastructures.

Dโ€™autre part, il est trompeur de croire que lโ€™argent non prรฉlevรฉ par lโ€™impรดt serait automatiquement rรฉinjectรฉ dans lโ€™รฉconomie nationale. Une partie significative des avoirs des ultra-riches est aujourdโ€™hui placรฉe ร  lโ€™รฉtranger via des holdings dรฉtenues dans des paradis fiscaux. Ne pas taxer les riches nโ€™est donc peut-รชtre pas une garantie quโ€™ils ยซ enrichiront le pays ยป, mais cโ€™est la certitude de creuser les inรฉgalitรฉs, sans contrepartie suffisante en termes de croissance.

Au contraire, taxer davantage les plus aisรฉs pourrait renforcer lโ€™รฉconomie franรงaise, ร  condition que ces recettes financent des dรฉpenses ร  fort impact socio-รฉconomique โ€“ รฉducation, santรฉ, transition รฉcologique, infrastructures โ€“ dont les effets multiplicateurs sur la croissance sont bien รฉtablis. Les expรฉriences internationales montrent que de nombreux pays ont conjuguรฉ haute contribution fiscale des riches et prospรฉritรฉ รฉconomique. Les pays scandinaves, par exemple, historiquement plus รฉgalitaires, nโ€™en sont pas moins parmi les plus innovants et productifs. Et sur le plan historique, les Trente Glorieuses en France ou la prospรฉritรฉ dโ€™aprรจs-guerre aux ร‰tats-Unis se sont dรฉployรฉes avec des fiscalitรฉs beaucoup plus progressives quโ€™aujourdโ€™hui.
3 - Le patrimoine des ultra-riches est ยซ illiquide ยป et donc impossible ร  taxer efficacement

Ce quโ€™on entend souvent : Les grandes fortunes sont essentiellement composรฉes dโ€™avoirs illiquides (participations dans des entreprises, immobilier, ล“uvres dโ€™art, etc.) dont la valeur est ยซ virtuelle ยป tant quโ€™ils ne sont pas vendus. Dรจs lors, imposer ces actifs poserait un problรจme pratique : comment payer un impรดt annuel significatif sans revenus correspondants ? Taxer un patrimoine illiquide reviendrait, selon cette logique, ร  forcer les riches ร  liquider leurs biens ou ร  sโ€™endetter, menaรงant lโ€™investissement et lโ€™emploi associรฉs ร  ces actifs. En France, on a souvent mis en avant le cas de lโ€™entrepreneur dont la start-up prend de la valeur : son patrimoine explose en thรฉorie, mais sans quโ€™il ait de cash disponible โ€“ lui imposer un prรฉlรจvement pourrait le contraindre ร  vendre sa sociรฉtรฉ prรฉmaturรฉment.

Ce que disent les faits : Il est vrai que la valorisation des trรจs grandes fortunes est volatile, car soumise aux alรฉas des marchรฉs financiers, et en partie ยซ latente ยป, cโ€™est-ร -dire non rรฉalisรฉe. Mais cela nโ€™empรชche pas les ultra-riches de profiter trรจs concrรจtement de leur richesse, y compris de la part non rรฉalisรฉe. Signe rรฉvรฉlateur, ils mรจnent grand train sans avoir besoin de ยซ casser ยป leur tirelire.

Les exemples sont plรฉthores โ€“ et les limites du luxe et de lโ€™extravagance sont repoussรฉes : Xavier Niel, le collectionneur dโ€™hรดtels particuliers tout comme Franรงois Pinault, avec son 6e sixiรจme hรดtel particulier achetรฉ ร  Paris pour 200 millions dโ€™euros en 2020, le super yacht (avec hรฉliport, piscine, cinรฉmaโ€ฆ) de Jeff Bezos pour un demi-million de dollars en 2023 โ€“ qui consomme 2โ€‰000 litres de carburant par heure et comprend un rรฉservoir de 750โ€‰000 litres pour un plein ร  plus dโ€™un million de dollars โ€“, lโ€™acquisition de la villa Casa Degli Atellani ร  Milan (demeure datant de la Renaissance ayant appartenu ร  De Vinci) par Bernard Arnault en 2022, ou encore la collection de plus de 200 ล“uvres dโ€™art de Patrick Drahi, estimรฉe ร  plus de 750 millions dโ€™euros, et stockรฉe principalement en Suisse et au Luxembourgโ€ฆ

Les riches savent trรจs bien ยซ liquider ยป quand ils le veulent. Les grands patrimoines sont toujours composรฉs dโ€™une part de liquiditรฉ ou de revenus mobilisables : dividendes, cessions partielles dโ€™actions, recours au crรฉdit privรฉ avec actions en garantie, etc. En rรฉalitรฉ, les milliardaires peuvent, sans aucune difficultรฉ, monรฉtiser une fraction de leur richesse, sans mettre en pรฉril lโ€™ensemble de leur fortune et sans avoir ร  vendre leurs entreprises. Et sโ€™ils doivent ร  lโ€™occasion cรฉder 1 % de leurs actions par an pour sโ€™acquitter dโ€™un impรดt de 1 % du patrimoine, cela nโ€™a rien dโ€™insurmontable et cโ€™est un choix de contribution au bien commun qui nโ€™รฉquivaut nullement ร  une expropriation totale.
4 - ยซ Une taxation des ultra-riches ne rapporterait presque rien ยป : vraiment ?

Ce quโ€™on entend souvent : Pourquoi sโ€™acharner ร  vouloir taxer quelques milliardaires alors que leur nombre est faible et que cela ne comblerait pas les dรฉficits publics ? Cet argument de la ยซ faible recette potentielle ยป rรฉduit le principe de taxer davantage les plus fortunรฉs ร  une ยซ mesurette ยป, plus symbolique quโ€™efficace. En France, on souligne que lโ€™ISF ne concernait quโ€™environ 350โ€‰000 foyers (sur plus de 37 millions), pour une recette autour de 5 milliards dโ€™euros โ€“ ร  comparer aux 300 milliards de recettes fiscales annuelles de lโ€™ร‰tat.

Certains responsables politiques affirment quโ€™ยซ il nโ€™y a pas dโ€™argent magique ยป ร  attendre dโ€™un impรดt sur les riches, insinuant quโ€™il vaudrait mieux renoncer ร  cette idรฉe pour se concentrer sur des masses budgรฉtaires plus importantes (TVA, impรดts de masse, etc.). Lโ€™argument est souvent utilisรฉ pour minimiser lโ€™impact de la suppression de lโ€™ISF en 2018 : ses opposants concรจdent que cela a profitรฉ aux plus aisรฉs, mais relativisent en disant que le coรปt pour les finances publiques est nรฉgligeable.

Ce que disent les faits : Les chiffres montrent au contraire que les sommes en jeu sont loin dโ€™รชtre anodines. Toujours selon le dernier et trรจs sรฉrieux rapport de France Stratรฉgie, la suppression de lโ€™ISF a privรฉ lโ€™ร‰tat franรงais dโ€™environ 4,5 milliards dโ€™euros de recettes sur la seule annรฉe 2022. Sur la pรฉriode 2018-2023, le cumul du manque ร  gagner dรฉpasse 19 milliards dโ€™euros ! Ce nโ€™est certainement pas ยซ rien ยป : 4,5 milliards, cโ€™est par exemple lโ€™รฉquivalent du budget annuel de la Justice ou de la crรฉation de 100โ€‰000 emplois dans les hรดpitaux.

ร€ lโ€™avenir, la base taxable des grandes fortunes tend ร  augmenter, car la concentration du patrimoine sโ€™accentue. La Banque de France indique que les 10 % des mรฉnages les plus riches dรฉtiennent plus de 54 % de la richesse totale du pays, proportion stable depuis 2019. Entre 2003 et 2023, le patrimoine cumulรฉ des 500 plus grandes fortunes professionnelles en France a รฉtรฉ multipliรฉ par 9,3, dโ€™aprรจs lโ€™Observatoire des inรฉgalitรฉs, et atteignait 1โ€‰170 milliards dโ€™euros en 2023, selon Challenges, soit 17 % de plus que lโ€™annรฉe prรฉcรฉdente. Taxer ne serait-ce quโ€™une petite fraction de cette richesse peut donc rapporter des montants substantiels.

Au niveau international, les รฉvaluations vont dans le mรชme sens. Lโ€™ONG Oxfam a calculรฉ que pour les pays du G20, instaurer un impรดt progressif pouvant aller jusquโ€™ร  5 % sur les fortunes des multimillionnaires et milliardaires pourrait gรฉnรฉrer prรจs de 1โ€‰500 milliards de dollars par an ! Un rapport sur les inรฉgalitรฉs mondiales du World Inequality Databse datant de 2022 montrait quโ€™une taxation modรฉrรฉe (de lโ€™ordre de 1 ร  3 %) des patrimoines les plus รฉlevรฉs, mise en place ร  lโ€™รฉchelle mondiale, permettrait de lever des ressources colossales pour lutter contre la pauvretรฉ ou financer la transition รฉcologique.

Plus concrรจtement, en France, taxer la fortune des milliardaires ร  2 % par an reprรฉsenterait un prรฉlรจvement dโ€™environ 10 milliards dโ€™euros (รฉtant donnรฉ que la dizaine de premiers milliardaires franรงais cumulent ร  eux seuls prรจs de 600 Mdโ‚ฌ de patrimoine). Cela couvrirait le ยซ dรฉficit ยป annuel projetรฉ de notre systรจme de retraites ou permettrait de tripler le budget de la rรฉnovation thermique des logements.

Alors non, tous les maux ne seront pas rรฉsolus avec une surtaxation des trรจs riches, mais le sentiment dโ€™รฉquitรฉ fiscale et de justice sociale serait renforcรฉ. Car actuellement, il est au tapis, les mรฉnages modestes contribuant proportionnellement davantage via des taxes indirectes (TVA, carburants) que les trรจs riches, qui optimisent leurs revenus provenant principalement du capital, et font ainsi chuter leur taux effectif dโ€™imposition.

Selon le trรจs sรฉrieux Institut des politiques publiques, les 37โ€‰800 foyers franรงais les plus aisรฉs, cโ€™est-ร -dire qui touchent plus de 627โ€‰000 โ‚ฌ annuels, ont un taux dโ€™imposition global de 46 %, mais ce taux tombe ร  26 % pour les 75 foyers fiscaux (les 0,1 %) les plus fortunรฉs. De plus, 1 milliard dโ€™euros quasi indolore prรฉlevรฉ ร  des trรจs riches vaut socialement bien davantage que ce mรชme milliard douloureux rรฉcupรฉrรฉ sur le dos des mรฉnages modestes qui galรจrent au quotidien.
5 - ยซ Ce serait une usine ร  gaz ingรฉrable administrativement ยป : fallacieux

Ce quโ€™on entend souvent : Un autre argument courant est celui de la complexitรฉ administrative. Un impรดt sur la fortune se heurterait ร  dโ€™insurmontables difficultรฉs de mise en ล“uvre et de main-dโ€™ล“uvre pour รฉvaluer les actifs et รฉviter des montages, des fraudes et des dรฉlocalisations, qui coรปteraient ยซ un pognon de dingue ยป pour reprendre une expression bien connue, comme cโ€™รฉtait le cas du temps de lโ€™ISF. Le rapport coรปt/recettes nโ€™en vaudrait donc pas la chandelle.

Ce que disent les faits : Dรฉjร , Bercy nโ€™a jamais รฉtรฉ paralysรฉ par la gestion des dรฉclarations des 300โ€‰000 assujettis annuels de lโ€™ISF pendant des dรฉcennies. De plus, le coรปt de la collecte de lโ€™ISF a รฉtรฉ รฉvaluรฉ (rapport Lรฉpine de 1997) ร  1,6 % des sommes rรฉcoltรฉes, soit ร  peine plus que la moyenne de lโ€™ordre de 1,4 % pour lโ€™ensemble des impรดts en France. Lโ€™idรฉe selon laquelle lโ€™ISF coรปtait plus quโ€™il ne rapportait a รฉtรฉ ensuite contredite dans un rapport de lโ€™IGF (Inspection gรฉnรฉrale des finances) en 2011. Certes, cโ€™est une autre รฉpoque, mais cโ€™est important de le rappeler.

Les patrimoines se sont sophistiquรฉs depuis, mais les outils technologiques et juridiques aussi, ainsi que la coopรฉration internationale. Gรฉrer les stratรฉgies dโ€™รฉvitement, cโ€™est le cล“ur du ยซ mรฉtier ยป du ministรจre des Finances. Des moyens importants sont actuellement trรจs bien dรฉployรฉs lorsquโ€™il sโ€™agit de dรฉtecter la fraude socialeโ€ฆ

ร€ lire aussi : Fraude fiscale vs fraude sociale : lโ€™ร‰tat a choisi son ennemi, et ce ne sont pas les ultra-riches
6 - ยซโ€‰De toute faรงon, cโ€™est anticonstitutionnel en Franceโ€‰ยป : largement surestimรฉ

Ce quโ€™on entend souvent : derniรจre ligne de dรฉfense des opposants : mรชme si lโ€™on voulait taxer davantage les plus riches, la Constitution franรงaise lโ€™empรชcherait. Lโ€™รฉgalitรฉ devant lโ€™impรดt et le droit de propriรฉtรฉ, principes ร  valeur constitutionnelle, seraient bafouรฉs par une telle mesure. Lโ€™idรฉe dโ€™un ยซ impรดt confiscatoireโ€‰ยป est brandie : au-delร  dโ€™un certain seuil, prรฉlever les revenus ou le patrimoine des plus fortunรฉs ne serait plus lรฉgal. Et de rappeler quโ€™en 2012, le Conseil constitutionnel a censurรฉ la taxe ร  75 % sur les hauts revenus mise en place par Franรงois Hollande.

Ce que disent les faits : Cet argument est surestimรฉ. Dโ€™abord, rappelons une รฉvidence : lโ€™ISF a existรฉ pendant prรจs de 30 ans en France, de 1989 ร  2017 et a รฉtรฉ validรฉ ร  maintes reprises par le Conseil constitutionnel. En 2010, le Conseil constitutionnel a confirmรฉ la constitutionnalitรฉ de lโ€™ISF, considรฉrant que ยซ lโ€™รฉgalitรฉ devant la loi fiscale ne sโ€™oppose pas ร  ce que le lรฉgislateur traite diffรฉremment des situations diffรฉrentesโ€‰ยป. Il a explicitement dรฉclarรฉ que taxer des biens mรชme sโ€™ils ne gรฉnรจrent pas de revenu nโ€™a rien dโ€™illรฉgal, car lโ€™ISF ยซ frappe la capacitรฉ contributive confรฉrรฉe par la possession dโ€™un patrimoine, indรฉpendamment de la notion de revenus ยป.

Quโ€™en est-il du fameux seuil ยซ confiscatoire ยป ? Le Conseil constitutionnel se rรฉfรจre ร  la Dรฉclaration des droits de 1789 (art. 13) pour dire quโ€™un impรดt ne doit pas imposer ร  une catรฉgorie de contribuables une charge excessive au regard de ses facultรฉs contributives ni revรชtir un caractรจre confiscatoire. En 2012, la taxe ร  75 % nโ€™a pas รฉtรฉ retoquรฉe parce que 75 % รฉtait un chiffre trop รฉlevรฉ en soi, mais parce que la contribution รฉtait calculรฉe individuellement plutรดt quโ€™au niveau du foyer, ce qui rompait avec la logique du quotient familial en vigueur pour lโ€™impรดt sur le revenu. Le gouvernement a alors corrigรฉ ce point (en faisant payer la taxe via les employeurs) et la mesure est passรฉe pour deux ans, sans nouvelle censure.

Lโ€™anticonstitutionnalitรฉ supposรฉe est un รฉcran de fumรฉe. Il est tout ร  fait possible de concevoir une taxation des riches conforme au droit, avec du bon sens et des garde-fous appropriรฉs : progressivitรฉ raisonnรฉe, amรฉnagements prรฉvus (comme cโ€™รฉtait le cas avec lโ€™ISF) type ยซ bouclier fiscal ยป pour รฉviter quโ€™un contribuable se retrouve avec un impรดt supรฉrieur ร  ses revenus courantsโ€ฆ Avec pour seul leitmotiv : lโ€™intรฉrรชt gรฉnรฉral. Il sโ€™agit de ne pas discriminer arbitrairement, mais rien nโ€™interdit de faire contribuer plus ceux qui ont plus โ€“ cโ€™est mรชme lโ€™esprit de la justice fiscale proclamรฉe par 1789.

Lโ€™avenir incertain de la Taxe Zucman

La ยซ taxe Zucman ยป, adoptรฉe en premiรจre lecture par lโ€™Assemblรฉe nationale en fรฉvrier 2025, vise ร  instaurer un impรดt plancher de 2 % sur le patrimoine net des ultra-riches, cโ€™est-ร -dire les foyers fiscaux dรฉtenant plus de 100 millions dโ€™euros. Cette mesure concerne environ 1โ€ฏ800 ร  4โ€ฏ000 contribuables, soit 0,01 % des foyers fiscaux franรงais. Les estimations de recettes fiscales varient selon les sources, entre 13 et 25 milliards dโ€™euros par an. Des recettes potentielles significatives, reprรฉsentant jusquโ€™ร  5 fois le rendement de lโ€™Impรดt sur la Fortune Immobiliรจre (IFI), qui a rapportรฉ seulement 2,5 milliards dโ€™euros en 2023. Bien que la taxe ait รฉtรฉ adoptรฉe en premiรจre lecture ร  lโ€™Assemblรฉe nationale, son avenir lรฉgislatif reste incertain. Le Sรฉnat, ร  majoritรฉ de droite, pourrait sโ€™y opposer demain, et le Conseil constitutionnel pourrait soulever des questions de conformitรฉ.

elucid.media/economie/impossibโ€ฆ

The #Mediterranean: Not just the most overfished #sea in the world, but also one of the most threatened.๐Ÿšจ

From #plastic #pollution in its deepest trenches, illegal #fishing practices being the norm, to 730 tonnes of plastic entering its water daily, and soaring levels of toxic #microplastics.

The Mediterranean is in crisis, and it needs its #protection urgently.

1/6

This entry was edited (2 months ago)

I avoid using the Washington Post for obvious reasons. However, the fact that #Israel is seemingly normalizing the targeting of journalists in #Gaza to prevent coverage of its war crimes demands attention. Given the documented killings of journalists by the IDF in Gaza, shouldn't the Postโ€™s editor, at a minimum, acknowledge the normalization of this crime, its implications for international law, and the safety of journalists in the U.S. and elsewhere?

washingtonpost.com/style/mediaโ€ฆ or archive.is/1q7se

See also: Journalist casualties in the Israel-Gaza war cpj.org/2023/10/journalist-casโ€ฆ

@palestine
@israel
#GazaGenocide #usfascism #wapo #press #LAProtests

This entry was edited (2 months ago)
โ‡ง