#Covid #UK #GB #Santé #Vaccins

Le gouvernement « dissimule des données qui pourraient établir un lien entre la vaccination contre la Covid et la surmortalité »
telegraph.co.uk/politics/2025/…

L'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a affirmé que la publication de ces données entraînerait « la détresse ou la colère » des familles endeuillées si un lien était établi.

UKHSA (Agence britannique de sécurité sanitaire), Enquête sur la Covid-19, Pandémies et épidémies, Reform UK, Vaccins

15 novembre 2025, 18h35 GMT

L'organisme de surveillance de la santé publique est accusé de « dissimulation » après avoir refusé de publier des données susceptibles d'établir un lien entre le vaccin contre la Covid-19 et la surmortalité.

L'UKHSA a fait valoir que la publication de ces données entraînerait la « détresse ou la colère » des familles endeuillées si un lien était établi.

Les responsables de la santé publique ont également soutenu que la publication de ces données risquait de nuire au bien-être et à la santé mentale des familles et des proches des personnes décédées.

L'année dernière, un groupe transpartisan s'est alarmé des « inquiétudes croissantes du public et des professionnels » concernant le taux de surmortalité au Royaume-Uni depuis 2020.

Dans une lettre adressée à l'UKHSA et au ministère de la Santé, les députés et les pairs ont indiqué que des données potentiellement cruciales – établissant un lien entre la date d'administration du vaccin contre la Covid-19 et la date du décès – avaient été communiquées aux laboratoires pharmaceutiques sans être rendues publiques.

Ils ont fait valoir que ces données devaient être publiées « sous la même forme anonymisée que celle utilisée pour leur communication aux laboratoires pharmaceutiques, et qu'il ne semble y avoir aucune raison valable de ne pas le faire immédiatement ».

L'association UsForThem a demandé à l'UKHSA de publier ces données en vertu de la loi sur la liberté d'information. L'agence a refusé, invoquant divers arguments, notamment celui que la publication des données « pourrait engendrer de la désinformation » susceptible d'« avoir un impact négatif sur la vaccination » au sein de la population.

L'UKHSA a également affirmé qu'il existerait un risque d'identification des individus, malgré la demande d'anonymisation des données. Après deux ans de bataille juridique, le Commissaire à l'information a donné raison à l'UKHSA, validant son refus de publier les données.

Reform UK s'est engagé à mener une enquête publique sur la surmortalité et les effets indésirables présumés du vaccin contre la Covid-19.

Richard Tice, chef adjoint du parti, a déclaré : « Nous savions que la surmortalité suscitait des inquiétudes, raison pour laquelle nous avons demandé une enquête. Au lieu de cela, l'UKHSA, organisme non élu, est impliqué dans une dissimulation scandaleuse des causes et des modalités de ces décès.

« C'est totalement inacceptable, et le ministre de la Santé doit passer outre leur décision. Si nous ne sommes pas prêts à tirer les leçons des décès, quelle est la nature de notre société ? »

Ben Kingsley, directeur juridique de UsForThem, a déclaré que la manière dont l'UKHSA avait géré cette affaire « révèle un désir désespéré de dissimuler ces données, sous quelque forme que ce soit ».

Il a ajouté : « Il est absurde que l'UKHSA prétende que ces données ne devraient pas être publiées sous prétexte que le public pourrait être perturbé ou en colère si des tendances ou des corrélations étaient identifiées.

« Il faut se demander pourquoi le public est considéré comme incapable de traiter ces données. Cela révèle une attitude condescendante, qui a également caractérisé la gestion de la pandémie : “Faites ce qu'on vous dit, ne posez pas de questions, nous savons ce qui est bon pour vous.” »

M. Kingsley a indiqué que l'approche du gouvernement semblait similaire à la réaction adoptée lors du scandale du sang contaminé, au cours duquel des milliers de personnes ont contracté le VIH et l'hépatite C à partir de produits sanguins contaminés.

« L'enquête sur le sang contaminé a publié son rapport alors que cette affaire était en cours », a-t-il précisé. « Nous avons appris que pendant des années, le gouvernement a cru que le public ne serait pas capable d'entendre la vérité, et nous l'a donc cachée.

« Nous constatons aujourd'hui un comportement très similaire de la part de l'UKHSA : nous ignorons si les données révéleraient une quelconque corrélation, et encore moins un lien de causalité, mais il est clair qu'ils cherchent désespérément à éviter de répondre publiquement à cette question. »

Un porte-parole de l'UKHSA a déclaré : « La protection de la confidentialité des patients est primordiale. La publication de ces données présentait un risque réel qu'elles soient utilisées pour identifier des personnes, ce qui aurait pu leur causer une détresse considérable.

« L'UKHSA a fourni une version soigneusement anonymisée des données, éliminant ainsi tout risque d'identification. Nous nous félicitons de la décision du tribunal de rejeter l'appel.»