Welcome to Friendica.Eskimo.Com

Home of Censorship Free Hosting

 Eskimo North Linux Shells, E-mail, Virtual Machines, Web Hosting.

E-mail, Web Hosting, Linux Shell Accounts terminal or full remote desktops.

Sign Up For A Free Trial Here

Please tell your friends about federated social media site that speaks several fediverse protocols thus serving as a hub uniting them, hubzilla.eskimo.com, also check out friendica.eskimo.com, federated macroblogging social media site, mastodon.eskimo.com a federated microblogging site, and yacy.eskimo.com an uncensored federated search engine. All Free!

diaspora - Link to source

#Covid #Securité #Vaccins #Désinformation #Injections
Des centaines de scientifiques appellent à l’arrêt des vaccins à ARNm : quelle est la gravité des effets secondaires ?
Les critiques à l’encontre des préparations d’ARNm se multiplient : des milliers d’effets secondaires, des questions de sécurité ouvertes – les scientifiques réclament un moratoire et une réévaluation urgente.

berliner-zeitung.de/coronaviru…

A Lire aussi :

La Commission européenne admet que les vaccins contre le coronavirus ont été approuvés sans données de sécurité « complètes »
La Commission européenne admet : les vaccins contre le coronavirus ont été approuvés sans données de sécurité complètes – que signifie cette décision en termes de responsabilité et de risques pour la population ?

in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Stéphane

Oui, je l'avais vu passer cette étude à l'époque... et ses critiques. J'aurais dû sauvegarder les liens...;-p
Mais comme les validité "scientifique" est très courte avec les "études" sur ces produits, je me suit dit que ça n'en valait pas la peine à l'époque. Dommage, mais la flemme pour refaire une recherche.

Et bien je vais juste attendre, comme pour tout ce qui touche à ces produits pharmaceutique et voir ce qui arrive à ces "ESTIMATIONS"...

Comme pour ce sujet : fortunejournals.com/abstract/a…

C'est juste une hygiène pratique dont la pertinance se vérifie incroyablement bien avec ces "fast-products" : diaspora-fr.org/posts/7f5ddd00…

Abstract | A Step-by-Step Evaluation of the Claim That COVID-19 Vaccines Saved Millions of Lives

A Step-by-Step Evaluation of the Claim That COVID-19 Vaccines Saved Millions of Lives. PubMed, SCI, Scopus, ESCI, PMC indexed
www.fortunejournals.com
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Stéphane

Il y a cela aussi (entre autre, mais il faut savoir s'arrêter) ...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/402657…
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/382746…

Et puis question Myocardites/Pericardites, pas de soucis, mais c'est tellement infime par rapport aux bénéfices "ESTIMES"....
A suivre...


COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign - PubMed

Our understanding of COVID-19 vaccinations and their impact on health and mortality has evolved substantially since the first vaccine rollouts.
PubMed
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Stéphane

The matter is clear. Opposition to vaccination is purely ideological, driven by people who simply do not care about the lives of poorer and sick people, who are the main victims of Covid. Opposition to vaccination is therefore mainly a project of the political right, whose worldview does not value poor and sick people.


Que certains groupes s'emparent d'un sujet mediatiquement suffit à le disqualifier ?
Ca c'est un discours ideologique.

Sinon peut-être confondez-vous avec fortune.com/ ? 😁
Ici : utexas.academia.edu/FortuneJou…

Je remarque bien vos biais ideologiques dans vos propos subjectifs et dénigrants.


Fortune Journals

Fortune Journals is an Open Access publisher started in 2016 with the main aim to support the researchers by publishing their innovative ideas in an Open Access platform.
Academia.edu
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Stéphane

Diriez vous que le, Dr Martin Kulldorff, le Dr. Robert Malone, ou le Dr. Jay Bhattacharya par exemple sont des prêtres Vaudou ???

Oui oui, et Kennedy est aussi un anti-poisson, je sais 😁 😁
Bon, je suis lassé de ces "fake-news", diffamations pour être précis (Incompétence ou volonté ? j'ai trouvé ceci par exemple : resilients.news/p/cest-confirm…), qui m'ont fait perdre du temps en vérifications inutiles.

Vous vociférez vos anathèmes et excommunications comme un adepte d'une religion qui n'a plus d'arguments contre ce qui va pas dans le sens de doxa ou de la doctrine.
Vous n'avez visiblement même pas besoin de lire vos "sources", car institutionnelles, qui vous servent d'autorité religieuse. Comme si elles était les représentante de la "communauté scientifique". C'est une imposture car s'y mèle politique et industrie.

Moi aussi j'ai visionné quelques extraits des auditions avec Kennedy, et j'en tire une tout autre conclusion, en accord avec cela. Exemple courts en réponse à votre extrait:

youtube.com/shorts/GTpiOjHt2u0

Les auditions était vraiment édifiantes !!!

Donc, si vous n'avez pas de propos plus constructifs, evitez de me faire perdre mon temps et passez votre chemin s'il vous plait. Merci


C'est confirmé: Robert Kennedy Jr est nommé ministre de la santé par Trump. C'est aussi confirmé: "Le Temps" est fâché avec le journalisme factuel.

Robert F. Kennedy Jr. a été choisi par Trump pour diriger le HHS, le ministère de la santé américain, malgré une campagne de fake news agressive que "Le Temps" a reprise sans hésitation. Débunkons.
Resilients.TV (Resilients.news)
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Dr. Hydro

Kulldorff's Covid concept is malicious libertarian bullshit. I can't describe it as anything else. It is perfectly clear that it only works on the condition that the weakest members of the population are coldly abandoned to the disease. The claim that they could protect them if the epidemic spread unchecked is obvious window dressing. In order to keep costs low, he simply wanted to let the weak part of our society die of an epidemic.
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Stéphane

YES…Although quack doctor is actually more accurate.


Ha oui, et pourquoi ? Ils sont passés d'experts à charlatan en un instant ?

La réponse :

Kulldorff’s Covid concept is malicious libertarian bullshit. I can’t describe it as anything else. It is perfectly clear that it only works on the condition that the weakest members of the population are coldly abandoned to the disease. The claim that they could protect them if the epidemic spread unchecked is obvious window dressing. In order to keep costs low, he simply wanted to let the weak part of our society die of an epidemic.


Ideologique encore.
Rien à voire avec le sujet scientifique ou médicale.
Ils peuvent avoir ces idées politiques, mais ce n'est pas la question.

Vous êtes encore une fois démasqué.

in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Dr. Hydro

I have described here exactly the programme with which Mr Kulledorf wanted to tackle the Covid pandemic.
Cause as little inconvenience as possible to the wealthy and therefore relatively healthy section of the population and expose the rest of the population to the disease. That is obvious. It is a method that only malicious quacks could come up with. PS Have the people you mention published anything meaningful anywhere other than on dubious quack websites? Anything that has not been met with unanimous criticism from the rest of the scientific community?
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Dr. Hydro

PS As a certified nurse with over thirty years of professional experience, I am perfectly capable of reading medical studies and, during the pandemic, I was in close contact with doctors and health authorities involved in measures to contain Covid. Therefore, I may know a little more about the subject than you do. And I work with precisely those people whom individuals like Mr Kulledorf simply wanted to let die.
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Stéphane

Oui, mais d'autres infirmières, médecins, pharmaciens, spécialistes qui suivent des personnes atteintes ont un tout autre avis, non pas basés sur des présupposés et interprétations subjectives comme vous le faite apparemment, mais sur des décennies de pratiques, d’études et recul pharmacologiques qui ont forgé des règles de pratiques sanitaires. Qui ont subitement volé en éclat d’un coup sans qu’aucune donnée scientifique viennent le justifier.

Ces experts et spécialistes sont bizarrement passés d’experts reconnus internationalement et référants de nombreuses commissions à travers le monde à charlatan en un instant. Mais ils ont tous un point commun : galonnés dans le monde d’avant Covid, mais trop critiques visiblement dans monde post-Covid

Par contre d’obscures experts souvent incompétents, dans les domaines où ont leur demandaient leurs avis ou mis en poste, sont apparues comme par enchantement. Le temps passant, il s’avèrent que c’était eux les charlatans.

Mais ils avaient visiblement une compétence que les autres n’avaient pas : la soumission (Aux pouvoirs ou l’argent bien souvent).

En Allemagne, vous avez le scandale RKI
berliner-zeitung.de/open-sourc…
berliner-zeitung.de/politik-ge…

Chacun ses charlatans.

Seriez-vous la seule à savoir lire les études ?

D’après ce que je constate sur un autre vous semblez très perméable aux propagandes et la désinformation….

Merci de pas me faire perdre mon temps.
D’autant que ce genre de commentaire signe un aveu de déficit argumentatif.


Corona-Impfkampagne: Beruhte sie auf der Vorspiegelung falscher Tatsachen?

An den Daten der Impfstoffhersteller gab es früh Kritik. Auch die RKI-Protokolle dokumentieren viele Unsicherheiten. Warum warben Politiker trotzdem für die Impfung?
Berliner Zeitung
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Dr. Hydro

PS I work mainly in the field of social disaster relief. My clients are mostly cases of extreme social neglect. Homeless people, people who live in extremely neglected homes and therefore suffer from multiple health problems. (This is exactly the clientele that Mr Kulledorf wanted to kill.) For my job, I depend on working with doctors who fulfil their social responsibilities. NONE of them are vaccine sceptics or inclined towards ‘alternative’ medical practices. So my choice is clear. Your claim that vaccine sceptics are considered ‘highly respected’ experts is simply WRONG. PS If you want to know where poor Covid policy, a vaccine-sceptical population and poor implementation of measures have led, take a look at Romania. The situation in Romanian hospitals was a terrible disaster. I know this first-hand because I know people who saw it on the ground.
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Stéphane

Merci de confirmer mon opinion sur votre argumentaire et sur vous.
Je suis consterné que l'obscurantisme, fusse t'il 2.0 revienne en force, et surtout par là où on le l'attendait pas, par des gens soit disant de gauche. Terrifiiant.
Pour rappel, on injecte pas de la "vaccination", mais un produit pharmaceutique. Produit devant êre soumis aux procédures les plus sécuritaires de développement et de tests, ce qui n'est visiblement pas le cas pour celui de la Covid, quand aux autres, je découvre que cette catégorie de produit dispose d'exceptions réglementaires depuis longtemps... Et ceci sans aborder le sujet des politiques vaccinales suivant les différents types.
Ca c'est un sujet de questionnement concernant la pharmacologie, la santé publique et la science. Bien loin de vos discours.
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Dr. Hydro

You obviously can't talk about anything other than nonsense. mRNA vaccines have been used with great success for about five years now. The silly talk of vaccine-sceptical quacks has not been confirmed in the slightest. The fact that in vaccine-sceptical countries such as Romania, the healthcare system was on the verge of collapse during the Covid pandemic seems to interest you just as little. Which confirms my assumption that you are one of those maliciously unsupportive libertarians who, in their tranquil bourgeois existence, do not want to be disturbed by a few socially disadvantaged good-for-nothings. You guys are cold as ice.
in reply to Stéphane

diaspora - Link to source

Dr. Hydro

So you can't explain why mRNA vaccines deviate from the basic principle of vaccination, which is to activate the body's immune response to specific pathogens? You simply can't say because you obviously can't come up with anything but empty phrases. Because you probably don't even understand that. PS I know, I know, when you can't get anywhere with your nonsense, you block people. That's what right-wingers always do.
⇧